Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-10-11 / 41. szám
HUSZONNYOLCADIK évfolyam szám 1933 október 11 Független Budapest Várospolitikai és közgazdasági lap Megjelenik minden héten Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — rél évre 12 pengő Egyes szám ára 50 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ: B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: I Budapest, V., Báthory ucca 3. L j Telefon: 19 9-80 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 Sztranyavszky Sándor a városi politika jövendő alakulásáról nyilatkozik a Független Budapestnek „Csak egy kormánypárt lehet a városházán“ — Vagy — vagy ... Tabődy Tibor folytatja a kormánypárti szervezkedést és új fővárosi törvényt követel Válság A városháza izgalmas, túlfűtött napjai végük felé közelednek, a vásárpénztári jelentés okozta nagy láz kezd csillapodni és lassankint minden visszatér a rendes mederbe. A csütörtöki tanácskozás után — mely még rejteget ugyan magában viharokat és szenzációkat — oda kerülnek a vásárpénztári akták, ahová valóak: a megfelelő fórumok elé, de most már kétségtelen, hogy azok a bejósolt válsághírek és politikai eltolódások, amelyeket egyesek szerettek volna l ennek a tisztán adminisztratív és gazdasági kérdéssel szekerükhöz kötni, elmaradnak. Nincs senki sem a budapesti városházán, aki ne akarna teljes világosságot ebben a kérdésben, nincs egyetlen olyan tényezője a főváros közéletének, aki bármit is el akarna tussolni, rejtegetni, vagy leplezni. A pártoknak, épúgy mint az egész adminisztrációnak, egyetlen a célja: mindent tisztázni és megtorolni minden visszaélést és bűnt, melyet a főváros közönségével szemben elkövettek. Természetesen a maga tisztaságának és érinthetetlenségének tudatában áll a főváros vezetősége a vásárpénztári botránnyal szemben és nem riad vissza a felelősség kérdésének felvetésétől, amit elsősorban maga követel. A polgármester előterjesztése már intézkedik is errevonatkozólag, amikor három csoportra osztja azokat, akiknek felelniök kell: kártérítési, fegyelmi és büntetőeljárás alá eső vétkesekre. Hogy kik és mennyiben vonhatók felelősségre ezeken a címeken, azt a megfelelő fórumok fogják megállapítani. Nagy megnyugvás a főváros lakosságára nézve az a gyorsaság és elhatározottság, amellyel a főváros ezt az ügyet kezeli. Csakis ilyen módon lehet megőrizni az autonómiába vetett hitet és biztosítani annak megmaradását. A csütörtöki tanácskozás után a vásárpénztári botrányból eltűnik minden esetle- j ges politikai mellékíz és marad az, ami a valóságban: bírói és fegyelmi kérdés. * Válság azonban mégis van a városházán, de ez független a Vásárpénztár ügyétől. Az eddigi város- politikai rendszer jutott válságba és már csak rövid idő kérdése, hogy mikor mutatkoznak az egyes pártokon belül folyamatban lévő erjedés tünetei kifelé is. Egyelőre még csak kombinációk, pletykák, «felelőtlen» híresztelések, melyeket lehet, sőt kell is letagadni: holnapra azonban már tényékké lennének a lappangó híresztelések, kiütköznek a borulás jelei. A kormány városházi képviseletében várható változások a legszélesebb nyilvánosság előtt mennek végbe. Egyelőre még nem alakult ki a jövő képe, egy azonban máris bizonyos: a kettős városházi rendszer csődbejutott, mert — mint Gömbös miniszter- elnök is kijelentette — a kormánynak csak egy pártja lehet a városházán és ez nem lehet más, mint a nemzeti egységé, melyet, épúgy mint az országban, Budapesten is létre akar hozni a nemzeti egység (kormánya. «Átcsoportosulás ...» Ezzel az újkeletű, kissé furcsán hangzó kifejezéssel jelzi azt a folyamatot, ami most a városi politika berkeiben készül. Személyi kérdések sorozatából alakul ki a jövő képe. Ma még csak személyi aprehenziók, ellentétek és elégedetlenségek, ma még csak csörgedező patakocskák, de ha egyesülnek, ha tovább dagadnak, hatalmas folyóvá duzzadnak, amely elsöpri a meglévő pártkereteket, elszakítja a part egyes részeit és más helyen teszi le azokat. Meglepetések előszelének illata érzik a levegőiben: a válság letagadhatatlanul elérkezett és érdekesen izgalmas napok elé tekint a városi politika. Ez az «átcsoportosulás» nem fog egyetlen pártra szorítkoznni. Szinte földrengésszerű lesz az a változás, amelyet a városházi horoszkópok jeleznek: széttörik minden keret és kapocs, amelyet eddig örökké- tartónak mondtak — és talán hittek is egyesek — és új, váratlan egyesülések következnek. Izgalmas, érdekes, döntő jelentőségű események érlelődnek az idők méhében. A városháza 1933—34-ik éve más lesz, mint volt az utóbbi 10—14 év. Uj, váratlan és izgalmasan érdekes. Vége a tespedésnek, a türelmi, politikai «egyensúly-játéknak», új idők fuvalma leng a városháza fölött. És ehben az izgalmas atmoszférában jobbról- balról egyaránt a legnagyobb nyugtalansággal kísérik az eseményeket. Emberek és pártok keresnek orientációt, hogy minden eshetőséggel szemben — felszínen maradhassanak. Titkos tanácskozások folynak, amelyek eddig el sem képzelt szövetkezéseket eredményeztek. Nagyképű, fontoskodó párta!vezérek sürögnek-forognak, mintha tőlük függne a világ sorsa. És mindez azért, hogy továbbra is részesei maradjanak annak a hatalomnak, amely közel másfél évtizeden át uralkodott a városházán. A várospolitikai helyzet tisztázása érdekében megindított tárgyalások még nem vezették végleges eredményre. Az elmúlt héten tö'blb érdekes kijelentés hangzott el a szembenálló felek részéről, anélkül azonban, hogy az ellentétek elsimításának a módjára következtetni lehetne. Tény, hogy a Kozma-púirt és a Tabódy-csoport folytatja hadakozásait és legalábbis egyelőre nem lehet arra számítani, hogy a két frakció közösen akarna megjelenni a fórumon. Kendkívüli érdeklődésre tarthat azonban számot az a kijelentés, amelyet Gömbös Gyula miniszterelnök tett a legutóbbi napokban. Ez a kijelentés úgy szólt, hogy csak egy kormánypárt lehet a városházán és ez a Nemzeti Egység Pártja. A miniszterelnöknek ezt a kijelentését a városházán úgy értelmezik, hogy Kozmáék tartoznak behódolni és elismerni a Nemzeti Egység Pártja központi vezetőségének irányító felf "bőségét. Mások viszont Gömbös Gyula miniszterelnöknek ebből a kijelentéséből különJböző következtetéseket vontak le éspedig nemcsak az érdekeltek, hanem a kormánypárti konfliktus körén kívül állók is. A helyzetet általában úgy ítélik meg város- politikai körökben, hogy a Nemzeti Egység Pártjának központi vezetői részt kérnek maguknak a városházi uralomból. abban az esetben pedig, ha a városházi uralom jelenlegi birtokosai bizonyos pozíciókat hajlandók átengedni, továbbra is tiszteletben tartják szerzett jogaikat, Sztranyavszky és Tabódy álláspontja A Független Budapest munkatársának értesülése szerint még e hét folyamán újabb tárgyalások indulnak meg a Kozma- és a Tabódy-frakció vezetői között az ellentétek elsimítása érdekében. Egyes beavatottak szerint már a legközelebbi jövőben megegyezés jön létre éspedig olyan értelemben, hogy Kozmáék uralma a városházán változatlanul megmarad a jelenlegi ciklus végéig, a kormánypárt fővárosi szervezését azonban a Nemzeti Egység Pártjának központi vezetősége fogja irányítani. E szervezkedés irányítására hat- vagy nyolctagú központi vezetőséget delegálnak, amelyben a Sztranyavszky— Tabódy csoportnak lesz többsége, Kozm'áé'k legfeljebb két helyet kapnak. A feszültség enyhülését bizonyítja egyébként az a két nyilatkozat is, amit a Független Budapest munkatársa a Nemzeti Egység Pártjának központi vezetőitől, Sztranyavszky Sándor volt belügyi államtitkártól, a Nemzeti Egység Pártja elnökétől és Tabódy Tibortól kapott. Sztranyavszky Sándor ugyanis arra a kérdésünkre, hogy miként alakul a legközelebbi jövőben a központi vezetőség és Kozmáék viszonya, a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Ügy azon a 'bizonyos belvárosi vacsorán, mint legutóbb a Vigadóban is, félre nem érthető módon hangsúlyoztam, hogy a mi fővárosi szervezkedésünk, a Nemzeti Egység táborának szervezkedése, nem irányul senki ellen, legkevésbé pedig nem irányulhat az ellen a Községi Polgári Párt ellen, amelynek képviselőtagjai tagjai a Nemzeti Egység Pártjának és követik vezérüket, Gömbös Gyula miniszterelnököt. Meg akarjuk és meg fogjuk teremteni a székesfővárosban a Nemzeti Egység táborát és ebben a táborban helyük vau a Községi Polgári Párt képviselőtagjainak is, a köréjük sorakozott polgárságnak, de rajtuk kivül mindazoknak, alkik a hivó szónak engedve sorompóba akarnak állani azokért az elvekért, amelyeket vezérünk, Gömbös Gyula tűzött zászlajára. Ha nem fog senki mindenáron zavaros magyarázgatá- isokba bocsátkozni és nem fogja kijelentéseinket kifordítani, alkkor meg fogják érteni, hogy a Nemzeti Egység tábora nem akar mást, mint a főváros polgárságának az érdekeit képviselni. XJgy akarjuk ezeket az érdekeket képviselni, hogy ne váljanak sem pártoknak, sem frakcióknak egyéni érdekeivé. Tehát nem a székesfőváros kihasználása a mi törekvésünk, hanem az egyetemes erőknek a székesfővárosi érdekek szolgálatába való beállítása. A Független Budapest munkatársa kérdést intézett Sztranyavszky Sándorhoz annak a tanácskozásnak eredménye felől is, amelyet Gömbös Gyula miniszterelnökkel folytatott. Felvetettük a kérdést, hogy döntő stádiumba jutott-e már az új városházi kormánypárt kereteinek a megállapítása és az új helyzetben milyen sors vár a Kozma-pártra, Sztranyavszky Sándor a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Vagy beolvad a Községi Polgári Párt a Nemzeti Egység Pártjába, vagy pedig — a maga önállóságának fenntartása mellett — olyan helyzetet teremt a városházán, amelyet elsősorban a miniszterelnök úr pártja, vagyis a Nemzeti Egység tábora, és meg vagyok győződve róla, hogy a Községi Polgári Pártnak a vezetői sem tartanának kívánatosnak. Nézetem szerint ugyanez a helyzet a Keresztény Községi Párt irányában is. Mi mindenkit szívesen fogadunk, alki tiszta intenciókkal jön, szolgálni vezérünk, Gömbös Gyula politikai célkitűzéseit. A központ azonban mi vagyunk ... Tabódy új fővárosi törvényt követel Beszéltünk Tabódy Tiborral is, aki a Vigadóban mondott beszédében került minden olyan kijelentést, amely Kozmáék részéről félreértésre adhatott volna alkalmat. Tabódy Tibor vigadói Ibeszéde egyenesen a Wolff-párt ellen irányult, amelynek még nem is olyan régen tagja volt. Tabódy Tibor a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: •— Mi az új stílusnak vagyunk az emberei, vagyis Gömbös Gyula miniszterelnök hívei. A mi szervezkedésünk elsősorban a közéleti tisztaságot írta zászlajára. A Nemzeti Egység megteremtése a célunk, amit történelmi szükségességnek ítélünk. A főváros közönsége megelégelte az eddigi rendszert, de készséggel koncedálom, hogy a mai városházi rendszer hibáit nem annyira a vezetőkben, mint inkább a fővárosi törvényben kell keresni. Már vigadói beszédemben is hangsúlyoztam és most megismétlem, hogy feltétlenül szükségesnek tartom a, fővárosi törvény revízióját éspedig főként abban a vonatkozásban, ho,gy a fővárosi tisztviselők ne legyenek kénytelenek a pártvezérek kegyeit os-
