Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1933-06-07 / 23. szám

Budapest, 1933 június 7. •> Független Budapest Tabán újjáépítésére vonatkozó tervpályázat­nak a kiírását. Készül az üzemi tisztviselők illetmény- szabályzata és ezzel kapcsolatosan több olyan rendelkezés, amelyek az üzemi tisztviselőket érintő problé­mák megoldását célozzák. Természetesen to­vább folyik a városigazgatás racionalizálásá­nak az előkészítése és készül a, státuszrende­zés is. Sipőcz Jenő polgármesternek ebből a nyilatko­zatából meg lehet állapítani, hogy -a törvényható­sági bizottság közgyűlésének, valamint a tanácsnak i még sok teendője van hátra a nyári szünetig. nem terhelné a Dunántúli Rt.-gal szemben semminemű kötelezettség. A részletkérdések tárgyalása során meg kell állapítani az Ál­lamvasutak beruházásainak értékét és azt is, hogy ennek megállapítása kapcsán mennyiért kapna az Államvasút áramot a főváros birto­kában levő centrálétól. A problémának ez a része a tulajdonképeni ütközőpont. Megvan azonban minden remény arra, hogy ennek ki­küszöbölésével a szerződés, a bérleti szerződés és a háramlási megállapodás aláírható lesz. Szigorúbban kezelik a tisztviselői előle'g- és segélykérelmeket Eltiltja a polgármester a protekció igénybe­vételét — Megrója a lágyszívű hlvatalfőnököket A tisztviselők nehéz anyagi helyzetéről sokszor írt már a Független Budapest. A többszörös fize­téscsökkentés egzisztenciális alapjában rendítette meg a köztisztviselői kart, melynek tagjai csekély kivétellel nagy anyagi javadalmakat amúgy sem élveztek. A fizetéscsökkentések nagy eladósodást idéz­tek elő köztisztviselői körökben és alig van közhivatalnok, aki ne nyögné az előle­gek, különböző tartozások súlyos terheit. A főváros vezetősége mindig szeretettel viselte szívén a tiszt­viselők anyagi sorsát, amíg a viszonyok azt lehe­tővé tették. A költségvetési hitelek alapoz megnyir­bálása azonban e téren is nagyfokú takarékosko­dásra kényszeríti a fővárost és ezért az előleg és segélyek kiutalása terén nagyfokú megtakarításokat eszközöl. Sipőcz Jenő polgármester külön rendeletet adottt ki ebben az' ügyben és rendeletében különösen azt kifogásolja, hogy «egyes alkalmazottak» bizottsági tagoknak és más befolyásos egyéneknek protekció­ját veszik igénybe, segély- és előlegkérést ügyük el­intézése érdekében. A polgármester ezt személyileg is sérelmezi, mert szerinte ebből a tényből arra le­het következtetni, hogy egyes tisztviselők jobban bíznak a bizottsági tagok protekciójának eredmé­nyében, mint a polgármester pártatlan és méltányos intézkedésében. Kifogásolja a polgármester azt is, hogy a hivatalfőnökök újabban tömegesen terjesz­tik elő az alkalmazottak előleg és segély iránti ké­réseit, anélkül, hogy azok jogosságáról, a méltány­lást érdemlő indokokról meggyőződést szereztek volna. Kétségtelen, hogy ahh atalfőnökök is átér­zik az alkalmazottak nehéz helyzetét és igyekeznek a maguk előterjesztéseivel a tisztviselők anyagi ba­jain segíteni, a polgármester azonban nem tartja megengedhetőnek, hogy válogatás nélkül terjesszék elő a segélykérelmeket és olyanok is rendkívüli támogatást kapjanak, akik arra nincsenek feltétlenül rászorulva. A polgármesteri rendelet kiterjedt arra is, hogy ezentúl a személyes sürgetéseket eltiltja. Bizottsági tagok protekcióját sem szabad igénybe venni és' a hivatalfőnökök csak a Icgmegokoltabb előleg- vagy segélykéréseket támogathatják, Július 1-igaláírják a végleges T albot-szerződést Borvendég Ferenc aípolgármesier nyilatkozik a döntés elhúzódásának okairól Olcsóbb tarifái készítenek az Elehtromosmüveh és a Gázművek Az utóbbi időben egyre határozottabb formában beszéltek legilletékesebb városházi körökben is u Talbot-centrálé és a főváros viszonyának végleges rendezéséről, amit már-már befejezett ténynek mi- i nősítettek. A főváros vezetősége részéről több nyi- latkozat is elhangzott ilyen irányban, sőt hivatalos ! részről már a döntő értekezlet terminusát is beje­lentették. Két héttel ezelőtt kellett volna megtar­tani a kereskedelmi minisztériumban azt az intern értekezletet, amelyen a kormányt Fablnyi Tihamér kereskedelmi miniszter, a fővárost Borvendéig Fe­renc alpolgármester képviselte volna. Ezt az érte­kezletet a mai napig nem hívták egybe, pedig a kérdés eldöntése most már sürgőssé vált, Borvendég Ferenc alpolgármester Borvendég Ferenc akit ebben az ügyben megkérdeztünk, a következő­ket mondotta a Független Budapest munkatársá­nak: — A Talbot-kérdésben a helyzet egyálta­lán nem változott, mert a végleges döntés megho­zatalának az elhúzódásá­ból nem lehet semmiféle kedvezőtlen következtetést levonni. Egyszerűen azért késik a döntő értekezlet összehívása, mert időközben fontos és sürgős városházi feladatok megoldása vált aktuálissá. A fővárosi tanács és a törvény­hatósági bizottság közgyűlése a lég-utóbbi hetekben szinte permlanensen tanácskozott és egymásután tárgyalta le azokat az előterjesz­téseket, amelyek az aktuális városházi pro­blémák megoldására vonatkozóan készültek. Mihelyt időnk lesz, összeülünk és megvitatjuk azokat a részletkérdéseket, amelyek még tisz­tázásra várnak. A tárgyalások egyébként elő­rehaladott stádiumban vannak. Két szerződéstervezet készült, amelyek közül a döntő értekezlet fog választani. Július 1-ig valamilyen megállapodást kell lé­tesíteni. Én úgy gondolom, hogy az addig hát­ralevő négy hét alatt sikerül végleges meg­egyezést létrehozni. A Független Budapest munkatársa megkérdezte Borvendég Ferenc alpolgármestertől, hogy mennyi­ben felelnek meg a valóságnak azok a hírek, ame­lyek szerint a nyári szünet alatt tarifarevizió ké­szül a nagyüzemeknél. Borvendég Ferenc alpolgár­amennyiben június végén lejár az az ideig­lenes szerződés, amelyet a főváros vezető­sége a Dunántúli Villamossági Részvény- társasággal kötött. A Független Budapest munkatársának az értesülése szerint, a kereskedelmi minisztérium a legutóbbi napokban megsürgette a főváros vezetőségénél a végleges döntést, sőt konkrét kérdést intéztek az­iránt, hogy a főváros vezetői mikor hajlandók döntő tanácskozásra összeülui a kormány megbizot- taival. A végleges döntés céljából összehívott érte­kezletet ugyanis a főváros vezetőinek a kérésére kellett elhalasztani. mester a következőket mondotta a Független Buda­pest munkatársának: — A főváros tanácsa a nagyüzemek gaz­dálkodásának a felülvizsgálására, a most ké­szült zárószámadásokkal kapcsolatosan, bizott­ságot küldött ki. Ennek a. bizottságnak a ta­nácskozása során merült fel az Elektromos Művek és a Gázművek tarifareformjának a terve. Annyi bizonyos, hogy foglalkoznunk kell ezekkel a. kérdésekkel, mert az üzemek forgalma a gazdasági hely­zet rosszabbodása következtében erősen csökken. A villamosközlekedésben bevált a kisszakasz- renclszer, amely a nagyközönség részére ol­csóbbodást hozott. Ennek a kisszakaszgondo- la.tnak a továbbépítését magam is megfonto­lásra érdemes tervnek tartom. Újabb és újabb fogyasztórétegeket kell szereznünk, amit természetesen csak úgy lehet, ha a tari­fáknál valamilyen arányosítást, a kis háztartások részére pedig ked­vezményeket nyújtunk. Mind a két nagyüzemünk terjeszkedik, ehhez azonban megfelelő tőkére van szükség. A Gáz­művek félmillió pengőt propagandára akar fordítani, további kétmillió pengőre volna szükség abból -a célból, hogy a perifériális te­rületekéig a vezetékeket megépíthessék és így mód nyíljék újabb fogyasztórétegek bekapcso­lására. Ezt az összeget az Ipari Munkaszer­vező Intézettől akarjuk megszerezni, ezek a tárgyalások folyamatban vannak. 1961 március 31-én megy át a centráté a főváros tulajdonába A Független Budapest egyébként beavatott kormánykörökben a következő hiteles információkat kapta a Talbol- kérdés rendezését célzó tárgyalások alakulásáról: — Még mindig vannak olyan elgondolá­sok, hogy a főváros a provizórikus áramvél éli szerződést, hosszabbítsa meg és egy kedvezőbb időpontban folytassák a vételi tárgyalásokat, bizonyos fontos politikai és gazdasági momen­tumok azonban amellett szólnak, hogy a centrálé ügyében a végleges döntés már most megtörténjék, még pedig olyképen, hogy legkésőbb a jövő esztendő első napján a bánhidai telep a táv­vezetékkel együtt a főváros birtokába kerül­jön. Szerződő felek a Magyar Királyi Ál­lamvasutak, mely a Dunántúli Villa­mossági Rt.-tpl bérben bírja a centrá- lét és a főváros részéről az Elektro­mos Művek lennének. Jelenleg az az elgondolás van előtérben, hogy 1961 március 31-ig, ameddig a central éuak amortizációs kötelezettségei vannak, a főváros bérlet formájában birtokolná a centrálét. Már most szerződést . kötnének azonban az Elektromos Művek és a Dunántúli Villamos- sági Bt. olyan értelemben, hogy l!MiJ március 31-én háramlás jogcímén a centrálé és tartozékai a főváros bir­tokába jutnának. —- Természetesen még több részletkérdés vár megbeszélésre, do a főelv: — az 1961-ig terjedő bérlet háramlási joggal — már bizto­sítottnak tekinthető. A bérösszeg az az an­nuitás lenne, amelyet a Dunántúli Villamos- sági Rt. a gépeket szállító és a kölcsönt adó angol csoportnak fizet. Ezenfelül a fővárost Családi házak tervezáse, financirozása okleveles építészmérnök és kőmű­vesmester tagjaink által a legtöké­letesebb sikerrel jár. MAGYAR ÉPÍTŐ IPAROSOK SZÖVETKEZETE Budapest, IV., Párizsi ucca 1 Telefon; 88-3-98 SIDOI FÉPITISZTtTÚ Gyártja: GÖTZL UPÚI „SIDOL“ VegyiterméKeK Pvara üt A BudaPest' VII.» Cserei o. 14 ^lyCtrCl AI« W Telefoimini: Aut. 066—86. 068- 27

Next

/
Thumbnails
Contents