Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-05-31 / 22. szám
Budapest, 1933 május 31. Független Budapest 3 M HÉT Két igazság egymás mellett Ünnepi hete van a magyar újságírásnak: vendégei vannak, 23 nemzet sajtójának, képviselői jöttek el hozzánk látogatóba. Nagy munka, hosszú előkészítés előzte meg ezt a látogatást, amely rendkívül nehéz nemzeti feladatot rótt a magyar újságírókra: a világ szimpátiáját kell a magyarság részére megnyernünk, Európa és Amerika- sajtójának szeretetéi, kell ez alatt az egy hét alatt megszereznünk. Döntő jelentőségű lehet ez az ünnepi hél a magyar jövő szempontjából, tudja ezt, érzi ezt minden magyar újságíró. Az összejövetelnek ezt a célját már az első napon elértük. A világsajtó megjelent Horthy kormányzónál és azok a szavak, az a beszéd, melyet négy nyelven mondott el a kormányzó, olyan érzéseket váltott ki a külföldi újságírás képviselőiben, melyeknek hatása mindennél jobb propaganda a magyar nemzet nagy ügyének. »Történetírók és bírák az újságírók — mondta a kormányzó — akiknek egyetlen kódexük és törvény- könyvük a lelkiismeret.« Gyönyörű szavakkal mutatott rá az újságírás erkölcsi tartalmára, annyi melegség, szeretet és elismerés volt minden mondatában, a köznapokon, felülemelkedett nagy államférfi olyan lenyűgöző megnyilatkozása, hogy már egymagában véve is győzelmet jelentett. Ugyanakkor, amikor Magyarország kormányzója ezeket a, mélységesen szép, nemesen egyszerű, emelkedett szellemű igazságokat hangoztatta, a mi drága Erdélyünkben oláh hordák üvöltöttek diadalmasan két magyar község romjai fölött, melyeket ők tettek a földdel egyenlővé. Sinfalva és Borréve: két új név, két fájdalmas állomás a magyar kálvárián, Az, ami Sinfalván és Borrévén történt, az az ö igazságuk. A miénk pedig az< amiről Horthy Miklós beszélt: »ha az erkölcs áll az igazság mögött.« A világ »ezer szeme« itt van Budapesten. Hozzon ítéletet a maga külön kódexe és törvénykönyve szerint: melyik igazságra van szüksége a világnak. A miénkre-e, melyet a kormányzó tolmácsolt, vagy az övékre-e, amelyről Sinfalva és Borréve szörnyű napja beszélj . .. Az ÉME és a Wolff-párt Az Ébredő Magyarok Egyesülete új elnököt kapott, Csilléry András pedig új szerepet. Csilléig lemondott az Orvos-szövetség elnökségéről — amely nem volt éppen „fajtiszta“ állás, minthogy ebben a testületben együtt van az ária és a pária — most dezinficiálta elnöki mivoltát és merész megifjító műtéttel visszaalakult az 1920-as évek vadregényes harcosává. A cserében nem volna semmi feltűnő, ha népi tudná mindenki, hogy az ÉME vezetésére csak úgy vállalkozhatott Csilléry, hogy Wolff Károly abba beleegyezett. Sőt az is lehet, hogy egyenesen ő delegálta oda, mert hiszen Wolff a Führer, Csilléry csak rohamosztag-parancsnok. Azzal, hogy a községi kereszténypárt vette át az ÉME vezetését és nem a kormánypártból, vagy máshonnan került ki a magyar fajvédelmi egyesülés vezetője, nagyon érdekessé vált a helyzet. Az ÉME-ben, amely nem ária, hanem magyar faji alapon álló szervezet volt, új irányzat kezdődik: de az is lehet, hogy nem az ÉME változik, hanem a kereszténypárt mentalitása »tisztult“ meg újból. Wolff Károly ctz ÉJ ME élén — mert Csilléiig ott most Wolffot jelenti — azt igazolja, hogy a .Hitler mellett való hitvallás komoly volt és a magyar reakció legszélsőbb jobbszárnyának vezérségét Wolff vette át. De mi lesz például a legitimizmussal? Hiszen mindenki tudja, hogy az Ébredők Egyesülete a szabad király választók fellegvára volt egész mostanáig. Vájjon az ébredők adták-e fel eddigi pro grammjukat, vagy a kereszténypárt hagyja-e el a Habsburgokat? Pikáns kérdések ezek, amelyekre a közel jövő fogja megadni a választ. Éber és Fellner igazsága A kereskedelmi tárca költségvetési vitáiéiban Fellner Pál szembeszállt Éber Antallal és védelmezte a kereskedelmi- és ipar kamaráival szemben a nagyipar érdeke és bármennyire át vagyunk is hatva attól, képpen a nagyipar és más a kereskedelem és a kisipar érdeke és bármennyire átvagyunk is hatva attól, hogy ebben a kérdésben az igazság Eber Antal oldalán van, meggyőződésünk, hogy mégis a másik oldal marad a győztes. A kisipar és nagyipar harcából — sajnos — csak a nagyipar kerülhet ki győztesen, Máiba küzd ellene Éber és — Hitler. A gazdasági örök törvények ellen küzdeni szélmalomharc, amelynek hőse mindig véresen marad, a küzdőtéren, összetört tagokkal, tehetetlenül. Hitleréit harcolnak a nagy áruházak ellen, hogy a kiskereskedelmet támogassák, a közönség azonban mégis a nagy áruházba megy, mert más a politika, és megint más a gazdasági élet. Az olcsóság mindig legfontosabb tényezője volt a termelésnek és fogyasztásnak, de különösen fontos, sőt döntő faktora, ma, amikor még az olcsó is drága. A nagy vitában tehát Ébernek van igaza, de Fellner lesz a győztes, ami végeredményben mégis csak azt jelenti, hogy — Fdinernek van igaza. Ligeti László üvegfestészeti és üvegtechnikai műintézete Bpest, Vili., József-u. 23. Tel.: J. 32-1-08 Tükőrlámpák, külső'és belső világításra. Fényszórótükrök. Hö- és nedvességálló tükörborítás galvanikus úton 5 évi jótállással. Épületüvegezés. Jegyezze meg ön is, Hogy az A világon legjobb! Hashajtó ásványvíz. VIZ, Szeptember 30-ára írják ki az új tabáni tervpályázatot Harrer Ferenc és Rassay Károly nyilatkoznak az új tervpályázat kiírásának előnyeiről Borvendég Ferenc alpolgármester kijelenti, hogy a legsürgősebben előkészíti az új Tahán-tervpályázat kiírását A főváros tanácsa, legutóbbi ülésében úgy határozott, hogy a Tubám fölépítésére új tervpályázatot ír* ki. Ezt a határozatot tizenegy szavazattal tíz ellenében hozta, meg a. tanács. A kereszténypárt a városházi adminisztráció ßza.keniberei által készített terVnek az elfogadása mellett szavazott, ezzel szemben az egész ellenzék és a kormány városházi pártja új tervpályázat kiírását tartotta szükségesnek. A határozat meghozatalát beható, érdemleges vita előzte meg. Most hivatalos részről és Wolff-párti oldalról is úgy állítják be a helyzetet, mint hogyha a kormánypárttal szövetkezett ellenzék megakadályozta volna a tabáni közmunkák azonnali megindítását. Ez a határozat a ,,Független Budapest“ kezdettől fogva .elfoglalt álláspontjának diadalát jelenti és azokat, akik új tervpályázat kiírását tartották szükségesnek, a közérdek hatékonyabb megvédelmezésének a szempontjai vezették. A Tabán újjáépítésénél 40 millió pengő értékű közvagyon sorsának az eldöntéséről van szó. A telkek 22 millió pengőt képviselnek, a közművek megépítése 18 millió pengőt igényel. A fővárosnak égjük legszebb fekvésű és legjelentősebb városrészének az újjáépítéséről kellett határozni. A többség* úgy látta, hogy a polgármesteri előterjesztési nem lehet elfogadni, mert az nem is konkrét megtervezés, hanem csupán vitairat: a régi W arg ha-féle szabályozási tervnek a Messik fővárosi műszaki főtanácsos által készített új tervvel való szembeádlí- tása. Maga Borvendég Ferenc alpolgármester is kijelentette, hogy vannak hibák, de ezeket majd az építkezés során fogak kiküszöbölni. A tanács többsége nem volt hajlandó egy ilyen kellőképpen elő nem készített előterjesztést megszavazni. Tárgyilagosan mégis meg kell állapítani, bogy a polgármesteri előterjesztés visszautasítása és az a döntés, hogy uj terv- pályázatot kell kiírni, a főváros nagyközönsége körében vegyes érzelmeket keltett.. Mindenki azt hitte, hogy a tanácsi hozzájárulás után azonnal meg lehet indítani az építkezést. A tabáni közmunkák megindítása a tanács állásfoglalása következtében most kétségtelenül késik. Kérdéses azonban, bogy — éppen az érintett hatalmas éi'tékekre való tekintettel •— nem lesz-e előnyös az elhalasztás és új szabályozási tervnek a kidolgozása. Szakkörökben helyesléssel fogadták a tanács egy szótöbbséggel hozott döntését, mely új tervpályázat kiírására vonatkozik. Harrer Ferenc részletesen megindokolja: miért van szükség új tervpályázat kiírására A Független Budapest — éppen azért, mert a Tabán újjáépítésénél körültekintést és megfontolást igénjTő szempontokra kell tekintettel lenni — szükségesnek tartotta, hogy megszólaltassa mindazokat, akiknek a Tabán-vrobléma megoldásának o.z előkészítésénél szavuk vau. Mindenekelőtt Harrer Ferenc volt alpolgármestert” kérdeztük meg, — akinek, mint a városrendező szakbizottság elnökének, —* a főváros tanácsában kifejezésre juttatott szakvéleménye döntő befolyást gyakorolt az egy szótöbbséggel hozott határozat kialakítására. Dr. Harrer Ferenc Harrer Ferenc a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: —- A Tabán újjáépítésénél hatalmas értékek forognak kockán. Éppen ezért indokolt volt az az aggály, amely a tanács többségében a polgármester által képviselt előterjesztéssel szemben megnyilvánult. A legfőbb aggály az, hogy a szakvilág egyáltalán nem ismeri a polgármesteri előterjesztésben lefektetett tervezetet, tehát nem is nyílt mód ennek a. tervezetnek szakszerű kritikájára. Gyakorlatilag nekem egyénileg az a súlyos kifogásom van a tervezet ellen, liogy túlságosan meredek utakkal dolgozik és a Szent Já- nos-térről a hegynek vezető út olyan telekalakulatokat ad, amelyek a helyes beépítés szempontjából kedvezőtlenek. Mivel a Tabán újjáépítésénél az építkezésen van a hangsúly, — már pedig helyes építkezést csak helyes útépítés és helyes telekparcellázás meleft lehet elképzelni, — A közel 40 óv óta fennálló Steiner és Szimper szobafestő, mázoló, templom- és díszfestő cégből Sxíimper József úr kilépeti. A Steiner ós Színi per cégünket Steiner Mór a cóg alapítója ós eddigi vezetője fogja a mólyon tiszteit üzletfeleink által már ismert szellemben tovább vezetni. Steiner és Szimper Cégtulajdonos: Steiner Mór ez a' kifogás döntő jelentőségű. Az utak vezetése a lényeg minden ilyen természetű városrendezésnél, Meredek utak mellett nem lehet építkezni. Nem kétséges, hogy a tanács helyesen járt el, amikor nem zárkózott el ezek elől a súlyos aggályok elől, hanem azokat kifejezésre, juttatta és új tervpályázat kiírásának elhatározásával lehetőséget nyújtott a legszélesebbkörű kritika érvényesülésére. Az új tervpályázat kiírása ugyanis elsősorban' a kritikáira nyujit lehetőséget. Nézetein szerint nem is annyira eszmei tervpályázatról van szó, mert hiszen — a program adva van, hanieim arról, hogy miként lehet az elöltünk fekvő feladatot helyesen megoldani. Sok új eszmét az új pályázattól nem is lehet várni, az bizonyos, de nem kétséges az sem, hogy gyakorlati szempontból helyesebb megoldást tudunk elérni. — Ami azt a beállítást illeti, hogy a tanács döntése folytán bizonytalan időre, sőt egy egész esztendőre tolódott ki a tabáni közmunkák megindításának időpontja, ez a beállítás nem felel meg a valóságnak. Semmi akadálya sincs ugyanis annak, hogy június végén kiírassák a tervpályázat három hónapi határidővel. Szeptember végén járna le-tehát a tervpályázat benyújtásának határideje, a beérkezett pályázatokat egy hónap alatt, vagyis október végéig el lehet bírálni és mód van arraf< hogy a téli hónapokban a városépítési hivatalos 'szervek kifejthessék véleményüket és előkészíthessék a végleges döntést. Hogy ez egyáltalán nem jelönit késedelmet, az kitűnik abból, hogy a lebontásra ítélt házak lakóinak csak november 1-én kell kiköltözködniök, tehát eddig az időpontig ott semmiféle közműépítés meg sem kezdődhetett volna. Aki alaposon ismeri a Tabán újjáépítésével kapcsolatos szakkérdéseket, az előtt nem lehet vitás, hogy a tanácsnak ez a döntése, amely új tervpályázat kiírását kívánja, egynunhácsu Gyula cég magyar kir. szab. takarék- tűzhely, kályha, kémény- toldó és lakatosárugyár Budapest, VII, Rózsa u. 39 Mintaraktár: VII, Izabella tér 3 Telefon: J. 31-2-80 és 35-9-16
