Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-12-23 / 51-52. szám

Budapest, 1931 december 23.

Független Budapest

Uj fővárosi törvényt!

A fővárosi törvény egyéves fordulóján a Független Budapest ankéten szólaltatja meg a közgyűlés tagjait, akik elmondják kritikájukat a törvénynek a gyakorlatban tapasztalt hibáiról

Egy esztendeje, hogy életbelépett az új fővárosi törvény. Ez az esztendő megmutatta azt, hogy a törvény menthetetlenül rossz. Teljesen alkalmatlan arra, hogy a főváros életét szabályozza. Hajtóerőnek kellene lennie a törvénynek, amely friss energiával kergeti előre Budapest életének nagy lendítő kerekét, ehelyett bilincset kaptunk, amely megakadályozza a mozgást, lendületet, alkotást.

Az évforduló nem múlhat el^ nyomtalanul. Meg kellett állnunk ennél a dátumnál, hogy újból elmondjuk, amit már annyiszor mondtunk, azt, bogy

új fővárosi törvény kell, mert a mostani nem felel meg sem az autonómia szellemének, sem nem méltó Budapest népéhez.

Harc indul a törvény m?gváltozta1 ásáért és ez a harc eredményes lesz. Azok, akik csinálták és azok, akiknek kedvéért csinálták, mindent el fognak követni, hogy prolongáljaK az életét. De „duód ab initio vitiosum est, non potest cursu temporis convalescere“. Az erjedendő hibákat az idő folyása nem szüntetheti meg. Javítással, toldozgatással ezen a törvényen segíteni nem lehet, de nem is szabad.

Megszólaltattuk a közgyűlés tagjait, mondjanak véleményt a fővárosi törvényről.

Egyévi próba után megtehetik. A vélemények természetesen különbözőek, mint ahogy az emberek is azok. De, aki figyelemmel olvassa el az alábbi nyilatkozatokat, annak ki kell éreznie még. azokból a sorokból is, melyek menteni szeretnék a törvényt, hogy annak napjai meg vannak számlálva.

De szóljanak maguk a nyilatkozatok:

Bánóczi Zászló dr,:

— Az új fővárosi törvény gondoskodott róla, hogy a törvényhatóság első esztendeje az ellenzék hiábavaló erőlködésének ideje legyen. Az elkövetkező esztendőtől új fővárosi törvényt és gyökeres rendszerváltozást várok.

Bródi Ernő dr.:

Bródy Ernő

— A törvényhatósági bizottság csak a statiszta szerepet játssza — a régi fővárosi törvény értelmében. Mindent a tanács csinál, a tanácsot pedig pártpolitikai szempontok irányítják, a tanács munkája ezért csak személyi kérdésekben merül ki, szóval a tanács nem csinál semmit. A közgyűlésnek csak az a feladata, hogy szavazzon, egyéb szerepe nincs, mondanivalóját az ügyrend a torkába forrasztotta, eszerint eredményről jobb, ha nem beszélünk.

Fábián Béla dr. :

A közgyűlés Budapest népének képviselete — kellene hogy legyen. Amíg a közgyűlésben mások is helyet foglalnak, mint választott bizottsági tagok, addig a közgyűlés a népakarat nem igazi képviselője, amíg a kerületek nem arányosan választanak a szavazók száma szerint, — addig a választás sem kifejezője a népakaratnak,

— Harcolni fogunk addig, míg célunkat, hogy a fenti elvek alapján alakuljon meg a közgyűlés, el nem értük.

Fábián Béla — jjj fővárosi törvény

és új választás.

— Amíg ez nincs meg, addig csak közgyűlést, pótló a jelenlegi közgyűlés.

— A kistanács csődöt mondott.

— A közgyűlés hatásköréi a nulláig devalválta.

— Meg kell szüntetni s helyébe lépjen az új közgyűlés szuverenitása.

— Amíg ez nincs meg, addig a közgyűlés szerepe csak a kisgyűlés legalizálása.

Földvári Béla dr.:

A/, új fővárosi törvény teljesen csődöt mondott. Ez a megállapítás adja a főváros törvényhatósági bizottságának működési feletti bírálatot. Teljes inaktivitás és ini- ciatíva nélküliség az egész vonalon. Semmi ok sincs arra, hogy az elkövetkező évben javulást várjunk.. Amíg ez a törvény életben lesz, a fővárost el fogják adminisztrálni, de koncepziózus várospolitika nem lesz. Visszatérés az autonómiához eredményezhet csak a várospolitikában lendületet jelentő változást.

Frühwirt Mátyás:

Az új fővárosi autonómia felépítése tökéletesebb, mint volt a régi, azonban a szakbizottságok gyér működése a bizottsági tagok befolyását legyengítette. A főváros közönsége okvetlenül nyert az autonómiában, azonban a szociális ügyek kezelése, a gazdasági demokrácia sok tekintetben jelszó maradt és a jövőben erőteljesen és tervszerűen ki kell építeni a kisemberek védelmét. A háborús nemzedék bevonása a termelésbe, a társadalomba, az iparba, elsőrendű feladat kell bogy legyen. Utat kell engedni a háborús fiatalságnak. Szociális munka és a fiatalság védelme a jövő feladata.

Gál Benő:

— Az új törvényhatóság mesterséges többségének politikája 1931-ben a város lakosságának még csak egy részét hagyta a nyomorban. Ha így folytatja, 1932-ben a fővárosnak csak nyomorgó lakosa Gál Benő leSZ.

Gonda Béla dr. :

Az új törvényhatóság egy esztendei működése kétségtelenné tette, hogy Budapestnek nincs autonómiája. Az új fővárosi törvény lehetővé tette azt, hogy a kereszténypárt és az egységes községi párt legyenek túlnyomó többségben annak dacára, hogy a választók többsége az ellenzékre szavazott. Ez az alapúiba! Nincs autonómia, s éppen ezért a közgyűlés eddigi egyévi munkásságának eredménye egyenlő a semmivel.

Mindaddig, míg ezen autonómiát elsorvasztó törvény megmarad, reménye sem lehet Budapest dolgozó lakosságának, hogy az elkövetkező esztendőben eredményes munkát végezzen a törvényhatósági bi- . zott sóig.

Hajdú Marcel dr.:

Nem is tudtam, hogy az új közgyűlés egyéves jubileumát üli, az azonban bizonyos, hogy semmi ok a jubilálásra. A törvényhatósági bizottság munkásságának egyéves eredményéről beszélni nem. lehet, mert az egész testület munkássága' az évi költség- vetés letárgyadásán kívül — az is „galoppban“ folyt le — egy két rendkívüli közgyűlésen és egy pár interpelláció előterjesztésen kívül, egyenlő a nullával. — Minden fontos ügyet a törvényhatósági tanács a nyilvánosság kizárásával tárgyal le, — a hatalom pedig a polgármester kezében van. A törvény hatósági bizottság tagjai nincsenek informálva semmiről, az ügyosztályi bizottságok egy-kettő kivételével alig működnek. A Sipka-szorosban minden csöndes. Az elkövetkezendő esztendőben ugyanígy lesz, és így az e)lkövetkezendő esztendőtől sem várok semmit — főleg semmi jót.

Hann Mmold:

— Munkát nem adtak a törvényhatósági bizottság közgyűlésének, tehát munkásságának

KOSZÉN BÁNYA ÉS TÉGLAGYÁR

TÁRSULAT PESTEN. (DRÄSCHE)

BUDAPEST, V., KLOTILD UCCA 3

Telefon: Automata 255-54, 255-55 éa 255-56

LEGEZA SZILVIUS

MOTORCSÓNAK ÉPÍTÓ ÉS JAVÍTÓ ÜZEM BUDAPEST, III., LAJOS UCCA 145

TELEFON : AUT. 625-3C

eredményeiről beszélni sem lehet. Ha az elkövetkező esztendőben dolgozni engedik, ez esetben eredmény remélhető.

Harrer Ferenc dr.:

— Az új törvényhatósági bizottság jelentőségét úgy a múltat, mint a jövőt illetőleg aszerint kell elbírálnunk, amint az abban a három szervezeti formában, amelyben működik — a

közgyűlésen, a törvényhatósági tanácsban és a bizottságokban — jelentkezik. Az elmúlt esztendőben a törvényhatósági közgyűlésnek még csak egy, de jelentékeny eredménye volt: az 1932. évi költségvetésnek a deficitmentes megállapítása és ennek során számtalan indítvány elfogadásával a jövőbeli községi politika irányának megjelölése. A törvényhatósági bizottság bizottsági munkája még nem fejlődött ki. Annál jelentősebb munkát végzett a törvényhatósági tanács, amely már az első évben is teljesen önállósult a város hivatásos vezetőségével szemben.

— Sokat várhatunk a törvényhatósági bizottságnak mindhárom szervezeti formájában végzendő működésétől a következő évben, amikor egészen kivételes szervezeti, igazgatási és gazdálkodási reorganizációs munkákra kerül a sor.

Hoffmann Mihály:

Minthogy az új községi törvény következtében most már a törvényhatósági tanács intézi el a legfontosabb ügyeket, a törvényhatósági bizottságnak nincs módjában kellő munkát kifejteni. Ez az oka annak, hogy e bizottság eddigi munkássága úgyszólván meddő maradt és ezért nem várhatunk tőle a jövőben sem valami nagy eredményt.

Horovicz Gábor:

Az új törvény elkobozta az autonómiát. A törvényhatóságnak nincs hatásköre.

A diktatúra teljesen érvényesül a főváros ügyeinek intézésében is.

A törvény rossz. A haladó kornak megfelelő, Budapest polgárságának és munkásságának akaratát kifejező új törvényt kell hozni.

Remélem, hogy az 1932-es esztendő még Ma- gyarországon is a demokrácia éve lesz.

Hogy el ne pusztuljunk, ennek be kell kövel- k-ezni. Ebben bízom és ebben hiszek.

Hovszhy János:

— A törvényhatósági bizottságnak fokozott mértékben kell azzal törődni, miként, mily módon, mily eszközökkel, intézkedésekkel, könnyítésekkel: az adminisztráció egyszerűsítésével lehet a főváros polgárságának segítségére lenni.

Szociális szempontból ez a törvényhatóság máris sokat teljesített, de sajnos, úgy érzem, e tekintetben még több vár reá a jövő esztendőre.

Joanovich Pál:

Nagyrészt igazolva látom mindazt, amit a Független Budapest multévi karácsonyi számában megírtam. Az elkövetkezendő esztendőktől jóslatom teljes beigazolását várom.

Dr. Kabahovics József:

— Semmi jót sem remélhetünk a közgyűlés jövő évi működésétől. Mindaddig meddő lesz minden becsületes célért folytatott küzdelem, amíg ez a fővárosi törvény érvényben marad. Haladéktalanul revízió aló. kell vonni az új fővárosi törvényt! A városházi ellenzék számára nem tudok nemesebb célkitűzést elképzelni, mint annak a fővárosi törvénynek a hatálytalanítását kiharcolni, amely a nyilvánosság kizárásával, klotűrrel, a közgyűlés hatáskörének megnyirbálásával, a szakértő és felelősséggel dolgozó hivatalnok-tanácsnak megölésével a szakbizottságoknak bábszerepre kárhoztatásával megölte a főváros autonómiáját és siralomházzá züllesztette a főváros közönségének törvényes képviseletét: a közgyűlést.

építési vállalata /., Szirtes u. 3\b. Tel: Jf. 53*9*14

Dr. Harrer Ferenc

bérautók

elegáns magánjellegű luxuskocsik városi és vidéki utakra legolcsóbban rendelhetők!

Olcsóbb mint a taxi! Félnapra 15 pengő.

£1:83-8-24 I