Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-10-28 / 43. szám

2 Független Budapest Budapest, 1931 október 28. Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul ^;bSSISy-L“ií:vH%2Í.rÍií:u.S Független Budapest munkatársának: — A tarifaemelést ma megcsinálni nem le­het. A városházán azzal érvelnek a tarifaeme- lési tervek megvalósításának szükségessége mellett, hogy biztosítékot kell szerezni a jö­vőévi háztartásban bekövet­kezhető zavarok kiküszöbölé­sére. Ezt úgy értik, hogy a jövő év folyamán a most ké­szülő költségvetésben szereplő bevételek az előirányzatnál alacsonyabb mértékben fognak befolyni és ebben az esetben felborul az egész városi ház­tartás. Megengedem, hogy ez az eshetőség fennáll, ebből vi­szont nem következik .az, hogy már most el kell határoznunk az üzemi tarifák felemelését. Minél később hatá­rozzuk el magunkat erre a lépésre, annál keve­sebb izgalmat fogunk a közönségből kiváltani. Ha a deficitet más eszközökkel is ki lehet kü­szöbölni, akkor nem játszhatjuk meg besszre nyomorú­ságunkat. Újabb és újabb terheket rak a polgárság vál­lárrá az állam, a főváros nem siethet ^ ennek a példának a követésével. Ha a jövő év folya­mán valóban zavarok következnének be az elő­irányzott bevételek csökkenése miatt, .akkor még mindig ráérünk a tarifákat felemelni. Becsey Antal Annyi bizonyos, hogy a tél folyamán semmi- esetre sem engedhetünk meg semmiféle tarifa- emelést. lígr*on Gábor* nyilatkozata Ugrón Gábor erről a kérdésről a maga vé­leményét a következőkben fejtette ki a Függet­len Budapest munkatársa előtt:- A költségvetés egyensúlya fogja eldön­teni, hogy a tarifaemelést elkerülhetjük-e vagy sem. ISTeken az a véleményem, hogy abban az esetben, ha a költségvetés egyensúlya veszély­ben van, akkor nem lehet elzár­kózni a tarifaemelés elől. Azért állítom ezt, mert deficites költségvetést illetékes helyen nem fog­nak jóváhagyni. A költségvetést tehát úgy kell összeállítanunk, hogy az nem­csak papiroson, hanem valóban is deficitmentes legyen. Ha fel­sőbb helyeken, ahol költségve­tésünk jóváhagyása fölött döntenek, azt fogják megállapítani, hogy a deficitmentesség csak látszat, ránk fogják parancsolni a tarifaemelést. Ezt kell elkerülnünk megfelelő, reális, bizton­sági koefficiensekkel rendelkező költségvetés készítésével. Ugrón Gábor Massay és Friedrich az új helyzetről előirányozva a főváros költségvetésében. A fő.- város tanácsa ilyen körülmények között bizton­sági koefficienssel akar dolgozni. Beszéltünk ebben az ügyben Rassay Ká­rollyal, a városházi polgári ellenzék vezéré­vel is. Rassay Károly a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — A tarifaemelés terve azért merült fel, mert a városházi kormányzópártok pénzügyi politikája csődbe került. Ezt a csődöt már tagadni sem lehet. Amikor egy telhetetlen, pazarló gazdál­kodás minden következmé­nyeivel nehezedik rá a ros­kadozó polgárság vállaira, akkor hipokrízisnek tartom azokat az ügyeskedéseket és taktikázásokat, amik most a tarifaemelési tervek körül lejátszódnak. Élénken tilta­koznak a felelős városházi tényezők az áremelés ellen, pedig a városházi adminisz­tráció részéről előterjesztett indítvány miatt éppen ők a felelősek, akik Károlyi-pa­lotát vásároltak és egyéb haszontalanságokra költöt­ték a főváros polgárságának a pénzét. Játék ez a polgárság türelmével. Mondjuk meg őszintén;, felelősség nélküli primitív, átlátszó komédia ez. Európa legszebb, legmodernebb subalpin Klimatikus gyógyhelye Budapesten van, a Svábhegyi Szanatórium Fővárosunk büszkesége A LÉGZŐSZERVEK BÁNTALMAINÁL ASTHMA EMPHISEMA esetén biztos gyógyulást nyújt legtökéletesebb berendezésű Inhalatóriuma és pneumatikus kamrája. fahmSándor vésnöki műterem BUDAPEST, VII., KÁROLY KÖRÚT 9. emelet 32 Specialis zászlószegekben. Egyleti­sportjelvények és plakettek - tELEFON : JÓZSEF 415-16 STEINER E9ÍSZ-, TEMPLOM-, es szí m per fe szobafestők W ÉS EMiÁZOLÓK Budapest, IX,, Üllői út 57. Telefon: József 306-29 Rassay Károly Friedrich István, a Keresztény Ellenzék vezére, ezeket mondotta a Független Budapest munkatársának: — A legnagyobb nehézséget ott látom, hogy a kormány a legutóbbi adóemelésekkel kapcso­latosan olyan rendelkezést tett, amely szerint a befolyó adókat elsősorban a leg­újabban kivetett szükségadókra kell elszámolni. Az új rendelke­zés szerint a fővárost megillető pót­adók tekintetében súlyos eltolódások következhet­nek be, amelyek teljesen felboríthatják a főváros költségvetési rendjét. Egyébként én még mindig azt mondom, hogy az adóbevételek túlzott optimizmussal vannak A tarifaemelési indítvány tulajdonkép­pen ilyen biztonsági koefficiens akar lenni. — Én is azt mondom, hogy ezidőszerint el lehet tekinteni a tarifaemeléstől. Kérdéses azon­ban, hogy néhány év múlva nem fog-e a hely­zet mégis úgy alakulni, hogy a tarifaemelési terveket meg kell valósítani. Alakulhat ugyanis olyan kedvezőtlenül az adóbevételi, kimutatás, hogy deficitbe kerülhetünk, ha ölhetett kézzel nézzük a viszonyok leromlását. Az viszont természetes, hogy ennél az állásfog­lalásnál az egyes pártok meg akarják védeni kifelé a népszerűségüket és ezért kerülgetik annyira ezt a kínos kérdést úgy, mint a macska a forró kását. Friedrich István A Közlekedési zavarokat az egységes irányítás hiánya okozza Scheuer Róbert KözleKedési dilítátor Kinevezésével látja KiKüszöbölhetőKneK a zavarokat — Miért ellensége a BSzKRt az Autóbuszüzemnek ? Az utóbbi időben rengeteg panasz fut be úgy , a lapokhoz, mint az illetékes városházi tényezők­höz a közlekedésben tapasztalható zavarok miatt. A főváros monopolizálta a közlekedés lebonyolí­tását, éppen ezért kötelessége a főváros vezető­ségének, hogy a zavarok kiküszöböléséről gon­doskodjék. A technika rohamos fejlődése újabb és újabb közlekedési igényeket támaszt, amelye­ket csak céltudatos, évekre szóló program kidol­gozásával lehet kielégíteni. Scheuer Róbert tanácstag, a fővárosi közlekedési ügyek leg­kitűnőbb szakértője, akit ebben az ügyben meg­kérdeztünk, a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: * — Közlekedésünkben csak akkor lesz rend, ha. teljesíteni fogják régi követelésünket, amely a közlekedésügy irányításának egységesítésére vonatkozik. A külföldi nagy városok példái és adatai bizonyítják, hogy a közlekedési zavarokat az egységes irá­nyításnak a hiánya okozza. Berlinben a közlekedési ügyosztály vezetőjének a. kezébe futnak össze az összes közlekedésügy szálai, Párizsban közlekedési diktátor intézke­dik, Londonban külön közlekedési kormánybiz­tosság vezeti az ügyeket. Nálunk ezzel szemben van egy villamostársaság, a BSzKRt, mely ellenséges viszonyt tart fenn a főváros másik közlekedési válla­latával, az Autóbuszüzemmel. Ha egy kézbe teszik majd, le az egész fő­városi közlekedés irányítását, akkor lehet majd, bizonyos alapelvek'el lefektetni a különböző köz­lekedési eszközök felhasználása, fejlesztése és a közös program kialakítása tekintetében. — Van olyan világváros, amely az autó­buszt arra használja, hogy a belváros szűk, de nagy forgalmú uccáiban bonyolítsa le a forgal­mat és ezért ezekről az uccákról kitelepíti a síneket. Egy másik világváros arra használja az autóbuszt, hogy villamosjáratokat kapcsol össze olyan területeken, ahol sínhálózatot lefek­tetni nem lehet. Ezeken a helyeken az autóbusz tulajdonképpen nem egyéb, mint a villamos- vonalak táplálására szükséges eszköz. Más vá­rosokban kísérleteket folytatnak. Van város, .amely csak akkor épít új vűlamosvonalakát, amikor azt, már előzőleg autobuszforgalommal „kikísérletezte“. Végül van az autóbusznak még egy felhasználási módja és ez, akkor érvényesül, lm valamely nagyváros szomszédságában fekvő közület közúti csatlakozást kér. Ezek mind fi­gyelemreméltó szempontok, nálunk azonban egyetlen szempontot sem vesznek figyelembe. Súlyos kritika ez a nyilatkozat. Scheuer Róbert azonban nyilvánvalóan azért teszi eze­ket a súlyos kijelentéseket, hogy az illetékesek figyelmét végre ráterelje a fővárosi közlekedés- ügy bajaira. SIDOLltnnsum GÖTZE LIPOT „SIDOL“ VegyiterméKeK Gyára Rt. Budapest, VII., Cserei u. 14 Telefonszám : Aut. 966—S6, 968—27

Next

/
Thumbnails
Contents