Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-09-23 / 38. szám

Budapest, 1931 szeptember 23. Független Budapest „Kíméletlen harcot indítunk a közegészségügyi kihágások ellen“ - mondja Salamon tanácsnok SZÓT KÉREK! A BART ajánlata (Levél a szerkesztőhöz) Kedves Szerkesztő Úr! Olvastam arról az ajánlatról, melyet a BAUT adott be a fővároshoz az Autóbusz­üzem bérletére vonatkozólag. Ahogy a lap- közleményekből látom, a városháza intéző körei fcjcsóválással fogadták az ajánlatot: engedje meg, hogy én is csóváljak egyet velük együtt. Elsősorban is az az örvendetes tudósítás lepett meg, hogy a BART élén Lobmayer nyugalmazott tanácsnok úr áll, aki még nemrégiben élén állt az egész főváros köz­lekedésének. Valóban okos gondolat volt a nyugalmazott tanácsnokot leszerződtetni ehhez a magánvállalathoz, először is azért, mert Lobmayer kitűnő közlekedésügyi szakember, másodszor meg azért, mert az ilyen vállalatnál az összeköttetés se kutya, már pedig, ha valakinek, úgy neki igazán kitűnő összeköttetései vannak a budapesti városházán. Be, hogy a lényegre térjek és végre fejet csóváljak én is: nem egészen értem a dolgot. A BÁRT magánvállalat, amely — természetesen üzletet akar csinálni. Olyan üzletet, amely jó üzlet. Már mint neki a magánvállalatnak. Ami azonban jó a ma­gánvállalat szempontjából, az nem lehet jó a másik félnek, t. i. a fővárosnak. Ahogy a sajtókommentárokból látom, a BÁRT aján­lata kissé zavaros, nem rukkol ki a farbá- val egyenesen, hanem nyitva hagy egy-egy autót, illetve ajtót, itt is, ott is. Természetes dolog, hogy a nyugalma­zott tanácsnok úr, aki most egy magán- vállalat élén áll, ennek a vállalatnak az érdekeit védi. De viszont oly közel még az az idő, amikor a főváros érdekeit védte, hogy nem tudom egészen megérteni ezt a gyors színeváltozást. Én, ha annyi ideig lettem volna a főváros ügyeinek védelme­zője, mint a nyugalmazott tanácsnok úr, nem vittem volna még fel ezt az ajánlatot a városházára, talán vártam volna vele, de lehet, hogy másvalakit küldtem volna oda. Valahogy úgy éreztem volna, hogy van valami, ami nem fér össze a gondolkodá­sommal, noha ez az összeférhetetlenség — nem jogi, nem is morális — csak amolyan „érzékenységi“. Ezzel, miután szívemen könnyítettem, köszönöm Szerkesztő úr szíves készségét és vagyok igaz híve (Név és cím). Ifj. Helfenstein Károly Budapest, VI, Hungária Körút 71 T« lef ón a |A|ut|omata 913—64. szám. Kövező-mester és útépítő-vállalkozó. Waldmann Sándor egészségügyi-, kórházi-, víz-, gőz-, légszesz-szerelvé- nyek, műszaki cikkek és fémáruk kereskedése. — Fürdő­szoba-, mosdó-, klosett-berendezések n :gy választékban. Budapest, VI, Vilmos császár út 61. Tel.: Aut. 102-74 IRSCH LÁSZLÓ út- és vasútépítési vállalat I, Elek-u. 9 a. Tel.: Lá. 18-43 Jelentettük már, liogy a fővárosi kórházak­nál alapos takarékossági akció kezdődött és az új költségvetésben a jövőévi ápolási díjat 13 fil­lérrel alacsonyabban, vagyis 6.22 pengőben irá­nyozták elő. A közegészségügyi ügyosztály pro­blémáiról beszéltünk Salamon Géza tanácsnokkal, az ügyosztály vezetőjével, aki ezeket mondta a Független Budapestnek:- Érdemlegesen nyilatkozni, programról beszélni ma szinte lehetetlen. Hiába vannak az ügyosztálynak tervei és öt­letei, a kényszerű takarékosság mindegyiket ronibadönti. Ezen a héten a közegészségügyi ügy­osztály költ ség vetés tervezetét bírálja felül a takarékossági bizottság és nem tudom, hogy a revízió befejezése után miként alakul ügyosztályom költség- vetése. Azt előre bocsáthatóm, hogy már az eredeti tervezet összeállításakor is a legmesz- szebbmenő takarékossági elve­ket tartottuk szem előtt és olyan szűk körre szorítottuk igényeinket, hogy azt még rövicle'bbre vonni már a lehetetlenséggel határos. A személyzeti és a dologi kiadásokat erőteljesen lefaragtuk. A kórházaknál az ápolási díjat napi 13 fillér­rel sikerült olcsóbbá tennünk, mégpedig úgy, hogy a betegek érdekeit a legmesszebbmenően megvédtiik és a betegeket semmiféle tekintet­ben sem éri hátrány. — Nagyobbarányú megtakarításokat csak az üzemeknél és ott is csak sze­mélyi téren lehetne elérni. Ez azonban érthető okokból nehéz kérdés. Szo­Az iparosság válsága mindjobban kimélyül. A magánépítkezés és magánmunka minimumra csökke­nése mellett teljesen megszűntek a közmunkák. A városházán hetek óta tanácstalanul várják az idők jobbrafordulását a vállalkozók, akiknek más dolguk úgy sem akad. A középítési ügyosztályban és a többi közmunkával foglalkozó hivatalban semmiféle új munkát nem készítenek elő, csupán a régebben meg­hirdetett, vagy folyamatban lévő munkálatok lebo­nyolításával foglalkoznak. Ezekben a nehéz, keresetnélküli időkben nem lehet csodálni, ha a vállalkozók mindent elkövetnek, hogy munkához jussanak. Egyesek még szabályta­lanságok elkövetésétől sem riadnak vissza. A napok­ban a főváros egyik ügyosztályának vezetője teljes névvel ellátott levelet kapott egy vállalkozótól, mely­ben az illető felhívta a tanácsnok figyelmét, hogy a társadalombiztosítóintézeti igazolólapokkal, melyeket a pályázati ajánlatokhoz kell csa­tolni, visszaélések történnek. Az illető meg is nevezte a szabálytalanságok elkö­vetőit. A tanácsnok a feltűnő adatokat tartalmazó levél alapján azonnal megindította a vizsgálatot és bekérette a megnevezett vállalkozók ajánlatait, me­lyek mellett szabályszerű OTI igazoló lapokat talált, annak igazolásául, hogy az ajánlattevő cégek a tár­sadalombiztosítói járulékokat kifizették. Elővigyáza­tosságból érdeklődött a tanácsnok a Társadalombiz­tosító Intézetnél is, ahol ciális szempontokból nem ajánlatos, de nem is volna méltányos a felesleges személyzet el­bocsátása, noha az üzemi alkalmazottak lét­számának túlmér etezettsége lehetővé tenné egész sereg alkalmazott mellőzését. Hiába ismerjük el, hogy sok a felesleges munkaerő, egyik napról a másikra elbocsátani őket lehetetlen. így tehát a takarékoskodást ott, ahol igazán lehetséges volna, nem vihet­jük keresztül és ezek a természetes létszám­csökkentésre szorítkozhatnak, amelynek pénz­ügyi téren egyhamar nem nyilvánul meg a hatasa. — A közegészségügyi ügyosztály előrelát­hatólag egy ideig a meglévő intézmények meg­tartáséira fog szorítkozni és nincs kilátás áj alkotásokra. A tölgyfauccai tűdőb etfe ggondozó intézetet a. jövő év elején megnyitjuk, de szüneteltetni kell a további építkezésekre irányuló progra­munkat. — Előkészítettük a tabáni és a vízivárosi temetők parkozását és most tárgyalunk arról, hogy az emlékkert?kké alakítandó régi Ieme­lőkben milyen sírokat őrizzünk meg az utókor száméira. Ezekben a temetőkben ugyanis sok érdekes, műemlékjellegű síremlék van és szá­mos nagynevű halottja nyugszik azokban a régi Budának. A tudományos és irodalmi tes­tületek véleményét is kikérjük ez irányban. — Kíméletlen harcot indítunk a köz­egészségügyi kihágások ellen és bár másodfokon is szigorú ítéleteket sza­bunk ki, még mindig nagy tömegben jelent­keznek kihágáei ügyek. Újabban különösen a fagylalt- és tejüzemek ellenőrzése és az ezek­nél tapasztalt rendellenességek megtorlása adott nagy murikát. Rövidesen azután kiderült, hogy az igazolványok nem eredetiek és a cégek ellen megindult a bűnügyi eljárás, ami természetesen maga után vonta, hogy pályázataikat a városházán figyelembe nem vehet­ték, A főváros most fokozott figyelemmel vizsgálja az OTI igazolólapokat, nehogy hamisítványok kerül­jenek az ajánlatok mellé. A városházán különben is helytelenítik ezt ciz igazoló rendszert és már több alkalommal tettek hivatalos előterjesztést megszün­tetésére. A vállalkozók többsége ma olyan szomorú viszonyok között tengődik, hogy nem tud eleget tenni az ezerféle adózási kötelezettségnek és renge­tegen vannak hátralékban a társadalombiztosító járulékokkal is. A mai rendszer mellett az az ipa­ros, aki a járulékait ki nem fizette, nem kaphat köz­munkát, tehát nem juthat keresethez. Ezért történ­nek azután olyan dolgok, hogy a munkaalkalomért kilincselő vállalkozó hamisításokra kényszerül. WIHART FERENC építész építőmester BUDAPEST, VII., COLUMBUS-UTCA 5/b. SZÁM. Telefon : József 350 -97. Csuvik és Strojil Első Óbudai Parkett Üzeme Budapest, HL, Kiscelli ucca 39. Telefon: Automata 620-56 {pPIGINAL-f ^dhnep svéd «W Budapest, IV, számológép it* Haris köz 6 magyarországi Ifr TelefónrAut. eladási helye —as * 893-85 megállapították, hogy a cégek nem egyenlí­Az árú is kelendőbb, ha tetszetős és előnyös megvilágításban mutatjuk vevőinknek, ha lágy esését, hajlását, vonalainak nemes szépségét a világítással még jobban kiemeljük. A jó vilá* gítás gazdaságos is, mert forgalmunkat növeli. Modern üzletbe ezért kizárólag modern TUNGSRAM G YÖ N G YFÉ N YLÁM PÁTI Salamon Géza Hamis társadalombiztosító igazolványok­kal operáltak munkát kereső vállalkozók Bűnügyi eljárás indult ellenük és kizárták őket a versenytárgyalásokból tették ki tartozásukat és részükre ilyen iga­zoló lapokat nem állítottak ki.

Next

/
Thumbnails
Contents