Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-02-26 / 8. szám
Budapest, 1930 február 26. Független Budapest 3 Forgassuk az idegent!.. írta: POSTA SÁNDOR Idegenforgalmi hivatalunk igen szimpatikus szemrehányást kapott a múlt héten, mondhatnám, hogy marcipánba rejtve derült ki, hogy csak olyasmire nincs pénze, ami pénzt ér. Még a tizédrészét sem tudták elküldeni annak a reklámnyomtatványnak, anvil az angol kért. Ha nem tudnánk, hogy minő hatalmas költségvetéssel dolgozik a főváros házinyomdája, — igaz, hogy tele van igazgatókkal, főigazgatókkal, főnökökkel és főfőnökökkel, ha nem tudnánk, mennyi pénz ment el szentistvámnapi ökörsütésekre, szentivánéji álombalettekre, bugylibicskás szüreti mulatságra és kongresz- szusi eszem-iszomra, — akkor igazat adnánk annak, aki azt mondja: kevés a pénz. De így? Legfeljebb csak arról lehet szó, hogy a nyomtatvány többlet adminisztrációjához okvetlenül szükséges új igazgatói, irodafőnöki, személyzetfelügyelői, borítékfelügyelői, bélyegragasztást ellenőzői állások kreálásához nincs meg pillanatnyilag a szükséges fedezet! Viszont útón-útfélen azt hirdetik a hivatalos megafónok, hogy az idegent Budapestre kell hívni, szívni, csábítani, csalogatni, mert ha a fővárosban forog az idegen, az pénzt jelent, sok pénzt, ami mind itt marad a fővárosban, — ha van sok kedves idegenünk, akkor itt mindjárt van munkaalkalom, azonnal van mesés termelés, rögtön van fogyasztás, — egyszóval ez kell a pesti polgárnak. Szó sincs róla, minden nagy városnak komoly pénzforgalmat jelenthet a jól irányított idegenforgalom. Keres rajta legelőször a vasút, tehát az állam! Vájjon mennyit és milyen arányban járul az állam azokhoz a kiadásokhoz, amelyek a külföld ügyeimét egy Magyar- országra, illetve Budapestre teendő kirándulásra fölhívják? Vagy talán olyan■ kényelmes, olyan kellemes és olyan olcsó a beutazó idegen részére a magyar vasút? Keresnek az idegenforgalommal a fővárosi szállodák. Szeretném tudni, mivel és mennyivel járulnak az idegenhívogató költségekhez a fővárosi szállók. i aJs Azzal-e, hogy a nagy hotelek, amelyek a külföld nívóját megütik: oly drágák, hogy csak dúsgazdagok és kongresszustagok vehetik igénybe, vagy azzal, hogy az olcsóbbak semmi — a külföldön természetes — komfortot nem nyújtanak, ellenben vakarózhat benn az idegen? Keresnek a pincérek borravalót, amitől pincér és idegen egyformán undorodik. Kereshetnek a bárok és bártáncosnők, igaz, hogy ezúton az idegen is kereshet. Kereshetne a BSzKRt, ha az idegen el tudna igazodni, kereshetne a tolmács, az idegen- vezető, ha lenne, kereshetne az iparos, a fővárosi kereskedő, ha az üzletét még nyitva tudná tartani. Végeredményben a fővárosi polgár fizet. Fizeti az idegen csalogatás adóját, hasznú pedig nincs belőle semmi. Mert az egyébként sok ambícióval nekilendült idegenforgalmi munka racionális adminisztráció híján csak költségeket jelent. Az idegenforgalmat üzletnek kell tekinteni, amely, természetesen, befektetéssel jár,. Minden üzlet bevezetésének alapja a reklám, fönntartásának alapja a jó áru, illetve jó kiszolgálás. Külföldi sajtóközlemények, jól elhelyezett nyomtatványok tömege kell a figyelem fölkeltéséhez. Kényelmes utazás és kellemes ittartózkodás. A vízumrendszer eltörlendő, az okvetetlenkedő hatósági ellenőrzés a minimumra redukálandó. Olcsó és komfortos szálloda, és ami a fő, ha m\ár idekerült az idegen, akkor nem kell megbüntetni azért, hogy itt van, s nem okvetlenül szükséges megkeresni rajta egyszerre tíz esztendő elmaradt forgalmát és hasznát. Ne gyötörjük agyon rátukmált programmal, ellenben a szállodai asztalkáján legyen ott egy nyomtatvány a megtekintésre érdemes látnivalókkal és az odavezető közlekedési eszközökkel. A város forgalmasabb helyén legyenek világos és többnyelvű térképek. A többit bízzuk az idegenre, aki nem ostoba és nem először tartózkodik ismeretlen helyen. 5 PERC QLflTT TELEPES KÉSZÜLÉKET ÖTMAKlUfl HÚLQZRTIVÚ A PHILIPS fllODERniZQLÓ DOBOZ ^tái^cn^ádiokave^keeic^Siez (eitáóátb Mi csak a figyelmét hívjuk fel, de hagyjuk meg neki a fölfedezés gyönyörűségét. Az itthoni ökrök sütögetése és a bugylibicskák nyitogatása nagyon mulatságos dolog, de mégsem tartom olyan propagandaeszköznek, mint a kellőszámú és jól elhelyezett komoly -nyomtatványt. Ezen takarékoskodni, ha az idegenforgalmat komolyan vesszük, nem lehet és nem szabad! Miért vették le a közgyűlés napirendjéről az új állatkerti igazgató szerződésének ügyét Új szerződéstervezet készült, mert az üzemi vezetők szerződéseit mostanában szigorú szemmel nézik A Független Budapest legutóbbi számában megírtuk, hogy a főváros Nádler Iíenbertet az állatkert eddigi ideiglenes igazgatóját 10 éves szerződéssel erősíti meg állásában, miután féléves- működésével a legteljesebb mértékben meg van elégedve és tevékenységétől az elhanyagolt intézmény felvirágoztatását várja. A. múlt szerdai közgyűlésen kelett volna a szerződést letárgyalni és a tárgysorozaton szerepelt is Nádler ügye, azonban váratlanul levették a kérdést a napirendről azzal az indokolással, hogy további előkészítést igényel. Ennek az intézkedésnek a hátterében érdekes ok húzódik meg. Köztudomású, hogy a sorozatos kipellengé- rezések miatt most folyik az üzemigazgatók fizetéseinek revíziója és hír szerint a léginbb szerződést ennek során felülvizsgálat alá fogják venni. Ebben a kiélezett hangulatban fokozott figyelemmel kísérték, hogy a főváros milyen szerződést akar juttatni az állatkert új igazgatójának. A tanács a legteljesebb nyilvánosság előtt akarta ezt a szerződést megkötni, nehogy utólag kifogásokkal és vádaskodásokkal léphessenek fel és ezért az egész szerződésszöveget a közgyűlés elé terjesztette. Ebből a szerződéstervezetből kiderült, hogy Nádler Herbert havi 1000 pengő fixfizetést, havi 600 pengő működési pótlékot és évi Í000 pengő lakbért kapott volna, tehát évi illetményeinek összege 23.200 pengő lett volna. Eredetileg ennél is magásabbb fizetést javasoltak részére. Bizonyos körökben azonban sokalták ezeket az illetményeket, úgy hogy a tanács szükségesnek látta az előterjesztést a közgyűlés elől visszavonni és a szerződéstervezet összegszerű rendelkezéseit revízió alá venni. Az ríj javaslat szerint az állatkerti igazgató fizetése olyan lesz, mint egy harmadosztályú tanácsnoké, még pedig 792 pengő, ennek megfelelően lakbére is csökken, működési pótléka azonban havi 600 pengd helyett 700 pengő lesz. Nádler Herbert szerződése tehát ilyen változtatásokkal kerül majd a legközelebbi közgyűlés elé jóváhagyás végett. A szerződés az új igazgató szempontjából különben igen kedvező, mert felmondás nélkül automatikusan .5 évvel meghosszabbodik és 10 évi szolgálat után mán 50% nyugdíjat és 60%-os lakbért biztosít az igazgatónak.
