Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-10-22 / 42. szám
Budapest, 1930 október 22. Független Budapest Az 1924. évi XVIII. t.-o. alapján szervezett Iparosok Országos Központi Szövetkezete Postataliarékpénztári számla: 10517 — Postatakarékpénztári csekkszámla: Kis pari hitelakció : 44600. — G-irószámla : MAGYAR NEMZE'II BANK. — Táviratcím: IPKÖZPONT ősi táiy°l tS%l{&a?*arl fatpa ,ari ,osztály tály\, " keres ikcl°.’. . textil ősz" ZiiteM kislPa,:kedel^l] köz•' o^äsios^ ■ BUDAPEST, VII, KÁROLY KIRÁLY-ÚT3/C TELEFONSZAM: JÓZSEF 463-39 JAKAB GYULA műasztalos Modernül felszerelt gépüzem Budapest, VII. kerület, Hungária-körút 204. szám. — Telefon: József 373—81. Dunakavicsot és Dunahomokot szállít vagóntételben és kocsifuvarban FLEISCHMANN ANTAL du^^£^ hajózási vállalat BUDAPEST, KÁROLY-KÖRÚT 1 7. I. 20. Telefon : ]. 465-62 és J. 465-63. J*M€as»aK»SSt í V2«kO«t<^ÍK>úl . Emptió Ipari és KeresRedelmi Rt fal- és padlóburkoló vállalat telefon : Budapest, V., Lipct körűt 30 4. 149—34. VáPal mindennemű csempe és padlóburkolási ERDÉLYI UDVARI FÉNYKÉPÉSZ NÜWTEZETE IV. KERÜLET. SEMMELWEIS-UTCA 2. SZÁM s cbönmald aegyészeti gyárrt. I Budapest, Vili, Mária-u. I3. Telefon: József 4II-63 Alapittatott : 1853. évben. Gyártmányai: merev és hajlékony peesétviasz minden formában és színben. »Exelsior* sokszorosító szerek, készülékek, betéttekercsek, masszák stb. 970 méter mélységből 74° melegen tör elő ama radioaktív hőforrás, amely a Széchenyi Gyógyfürdőt táplálja. Csúz, izületi gyulladás, ischias ellen páratlan hatású. Wolsky Sándor Béla Wolsky Albert Fia — gépiizemíi kefe- és ecsetárugyár Budapest, Vili., Magdolna ucca 18 — Telefon: József 324-88 fti ACCU5IULÁT0RGYÁR RÉSZVÉNYTÁRSASÁG Budapest, V., Váci-úf 137 —139. Telefon: L. 923-08. Gyárt: Tudor és Varia rendszerű accumulátorokat. „TUDOR Kiadó Iíifiúsok! ucca 13 5. Sí. (szemben a Statisz.ikai Hivatallal) egtj-egif 2-, 5-, 4- és 5-sio&ás, Hallal ugiyanin üzKitticluiscaeft Maráit Körút 43. r. 4-siohás laftás hallal Elegáns kivitel ! Olcsó bérek ! Bővebbet a helyszínen, vagy Automata 298—29 A közigazgatási bíróság különös végzése a Karkas Rezső elleni pétidé ügyében A megválasztott tisztviselőket szólítja fel a panasz elleni védekezésre Krisztián Sándor szobrász Műterem: Budapest, VII., Gyarmat ucca 12. szám Telefon: Zugló 70-80 építőmester ÁKOS FRIGYES Butíapsst, VII., Kertész u. 24 -28. Tel.: I. 301-40 Május végén töltötte be a főváros közgyűlése az üresedésben lévő jogi és műszaki tanácsnoki állásokat, melyekre nagy szótöbbséggel Szendy Károlyt és Karkas Rezsőt választották meg. A választás lefolyását azonban Pászthy János Wolff-párti bizottsági tag petícióval támadta meg a közigazgatási bíróságnál. A panaszban az 1896. évi XXVI. te. alapján a műszaki tanácsnokválasztás megsemmisítését kérte, míg a jogi tanácsnok megválasztásának körülményei ellen nem élt pe- Szendy Károly ticióval. Pászthy János panasz- iratában a következőképpen indokolta meg a választás megsemmisítésére irányuló kérését: — Az 1930 május 28-án tartott közgyűlésen lefolytatandó tanácsnokválasztásra az elnökség 600 szavazólapot nyomatott. Ezek a szavazólapok, már ki nem deríthető okokból, eltűntek, úgyhogy mikor a szavazatszedö küldöttség elnöke a szavazást meg akarta indítani, alig 30 darab szavazólap állott rendelkezésre. Az elnökség érezte, hogy szavazólapok híján sérelem esik a szavazás titkosságon. A közgyűlés elnökségének kötelessége lett volna a hivatalos szavazólapokat megőrizni és a választás előtt mind a 600 darabot a szavazatszedő küldöttségnek átadni. A közgyűlés elnöksége azonban ezen kötelezettség helyett alkalmat nyújtott arra, hogy a különböző pártok emberei a hivatalos szavazólapokat szétkapkodják. Így történt, hogy ilyenek hiányában a bizottsági tagok nagy része különböző nagyságú és színű blokk-papíron szavazott. A bizottsági tagok joggal voltak abban a hitben, hogy a hivatalos szavazólapok hiánya miatt a kijelölő válász- mány véleménye változott meg és a jelölés eredményének korrigálása céljából szándékosan hiányoznak a szavazólapok. A szavazás módja a titkos választás durva megsértése volt, mert nem egyforma nagyságú és színű cédulákkal történt a szavazás. Ez a szavazás nemcsak objektivitását vesztette el, hanem teljesen komolytalanná vált, mert a benyújtott szavazólap>ok alakjáról és színéről azonban meg lehetett állapítani, hogy kikre adják a szavazatot. Ez a beadvány már hónapok óta a köz- igazgatási bíróság előtt fekszik, és városházi A versenytárgyalások új rendje Az elkésett versenytárgyalási ajánlatot elfogadják, de nem veszik figyelembe - Nem változtat a versenytárgyalások rendjén a polgármester rendelete, amely az elkésve beadott ajánlatok elfogadását rendeli el Az utóbbi időben sokféle zavar keletkezett a fővárosi közszállítások körül. A vállalkozók állandóan elégedetlenkednek, sérelmekről panaszkodnak és a főváros Igyekszik minden beigazolt sérelmet orvosolni. Újabban sok köny- nyítést léptettek életbe a fővárosi versenytárgyalások rendjénél és ideig-óráig el is csitultak a felszólalások. A Független Budapest közölte azokat a polgármesteri intézkedéseket, amelyek ezzel a kérdéssel kapcsolatosak. Így legutóbb jelentettük, hogy a polgármester megengedte a versenytárgyalási hirdetményben kiírt határidőn túl is az ajánlatok benyújtását, sőt elfogadhatók azok a pályázatok is, amelyek a bontás ideje alatt, de még a bontási eljárás befejezése előtt érkeznek. Az első napokban nagy örömet keltett ez a rendelet, mert csakugyan sokszor megtörténik, hogy a vállalkozó néhány perccel lekésik és ajánlatát már nem veszik figyelembe, sőt el sem fogadják. Ez a polgármesteri rendelet tehát az ajánlatbenyújtás idejének liberálisabb értelmezését jelentette volna. Pár nap múlva azonban már ezzel a rendelkezéssel is baj volt. A vállalkozók egy része akciót indított a polgármesteri rendelet visszavonására, mert azt hangoztatják, hogy visszaélésekre ad alkalmat. Meg is indokolják aggodalmukat, mégpedig elég hathatós érvekkel. Nevezetesen azt mondják a vállalkozók, hogy előfordulhat az az eset, hogy valamelyik pályázó kitöltetlen ajánlati blankettával a zsebében, beül a hivatali szobába, végighallgatja néhány felbontott ajánlat adatait, kimegy a folyosóra és sebtiben olcsóbb árakkal kitölti az ajánlati űrlapot és az ilyenformán megszerkesztett ajánlatot a bontás tartama alatt még be is adhatja. Előfordulhat tehát, hogy ilyen módon megsértik a pályázatok titkosságát. De szükségtelennek is tartják a pályázati határidő értelmezésének megváltoztatását, mert aki az üzleti vállalkozásban annyira nem pontos, hogy a határidőket percnyi pontossággal nem tudja betartani, az, a vállalkozók szerint, nem is lehet komoly üzletember és annak ajánlata sem lehet ennélfogva reális. A városházán a törvényhatósági tanácsban is hangoztatták a polgármesteri rendelet érvénytelenítésének szükségességét. Ezzel szemben illetékes helyen úgy informáltak bennünket, hogy a vállalkozók aggodalma alaptalan, nevezetesen a polgármester rendelete csak arról beszél, hogy az elkésetten benyújtott ajánlatokat is el kell fogadni és a pályázatra rá kell vezetni a késői beadást. Nagyon sokszor ugyanis hangos viták keletkeztek abból, hogy az eljáró tisztviselők a bontás előtt nem akarták elfogadni az ajánlatokat, a vállalkozók pedig ragaszkodtak ahhoz. A polgármester tehát csupán az ilyen viták elkerülése végett rendelkezett úgy, hogy elkésett ajánlat is elfogadható ezzel a megjelöléssel, ellenben nem szólt arról, hogy az ilyen pályázatok érvényesnek is számítanak. Nem is tartalmazhatott a polgármesteri rendelet ilyen intézkedést és nem is értelmezhető a rendelet olyképpen, hogy most már a későn beadott ajánlatok is szabályosnak tekintendők annál kevésbé, mert a Közszállítási Szabályzat kifejezetten úgy rendelkezik, hogy az elkésetten beérkezett ajánlatok a döntésnél mellőzendők. Ezek után a kérdés körül folyó vitának nincs is értelme, mert az elkésett ajánlat továbbra is csak annyinak számít, mintha csak be sem érkezett volna. Legfeljebb a pontatlan vállalkozó lelkiilete nyugszik meg abban a tudatban, hogy pályázata mégis hivatalos kezekbe került, bár fáradsága kárba veszett. HIKHER RÉZ- ,, VASDlTORGYÁR hésxitnté- nyeit Saját érdekében tekintse meg _______ $> Ágybetétek, gyerraokkocsik, ágynoműek, paplanok és legújabb kivitelű kerti bútorok gyári árban. MIINT/IRAHÍÁR : VII.. DOlüünu Utca 22. SZ. (Árkád bazár) ÖYÁR: VII., Holló UCCö 3. SZ. körökben érdeklődéssel várták a legfelsőbb bíróság döntését. Ehelyett azonban a közigazgatási bíróságtól a napokban visszaérkeztek az akták a városházára, átirat kíséretében, amelyben a, bíróság felhívja úgy Szendyt, mint Karkas Rezső tanácsnokokat, hogy a másolatban csatolt panasz- iratra adják elő védekezésüket és azt tizenöt napon belül írásban terjesszék vissza a közigazgatási bírósághoz. A városházán nagy feltűnést keltett a közigazgatási bíróságnak az az intézkedése, hogy védőirat benyújtására szólította fel Szendy Károlyt is, miután Pászthy János petíciója kifejezetten csak Karkas Rezső megválasztása ellen szólt. Valószínű azonban, hogy a bíróság azért kéri be mindkét tanácsnok nyilatkozatát, mert a két tanáosnokválasztás egyidőben, közös szavazólapokon történt, tehát, ha az egyik választás petíció alá esik, úgy a másikat is hasonló eljárás alá kell vonni. Azt is különösnek találják, hogy az érdekelt tisztviselőket kéri fel a közigazgatási bíróság védőirat bemutatására, mert hiszen a választásban a megválasztott két tisztviselő részt sem vett, és nem is tudhatják, hogy a választás lebonyolítása körül milyen eljárás folyt le és történt-e szabálytalanság, vagy sem. Szendy Károly és Karkas Rezső tanácsnokok a közigazgatási bíróság által kért nyilatkozat megfogalmazása előtt a tiszti ügyészség véleményét kérik ki. Karkas Rezső
