Független Budapest, 1928 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1928-02-15 / 7. szám
1928. február 15. Független Budapest 3 Négy különböző jelentés a Beszkárt-ügyben. Mit mond a Láng-féle jelentés, mit mondanak Kossalkáék, mit mond Bedő és mit Biró Dezső. A vizsgálóbizottság jelentése a közlekedésügyi bizottság előtt. Hosszas . halogatás és vajúdás után szombaton végre a közlekedésügyi bizottság asztalára kerültek a Beszkárt. ügyvezetésének kivizsgáláséról szóló jelentések. Szenvedélyes vita indult meg a közlekedésügyi bizottságban, mert a jelentéseknek és különvéleményeknek csak egy részét s azokat is kivonatosan bocsátották a tagok rendelkezésére, ezzel szemben az eredeti jelentés és a súlyos adatokat tartalmazó különvélemények eredeti példánya nem került a nyilvánosság elé. Egész délelőtt tartó izgalmas tárgyalás*-után kimondták, hogy a teljes anyagot kinyomatják s a legrövidebb időn belül szétküldik a bizottsági tagoknak, kiknek kellő időt is engednek a hatalmas és szenzációkban bővelkedő iratok áttanulmányozására. A jövő hét folyamán előreláthatólag sor kerül a közlekedési bizottság ismételt összehívására s akkor sorozatos ülésen tárgyalják majd le a Beszkárt ellen felsorakoztatott vádpontokat s döntenek a további eljárást illetően. Már a kivonatos jelentésekből is kiderül, milyen súlyos adatokat tartalmaznak az eredeti jelentések. A 12-es bizottság hivatalos Jelentése. Láng Lajos készítette a 12-es bizottság nevében a hivatalos jelentést, amely mellett ugyancsak hivatalos minőségben szerepel a Kossalka János és Lakatos Géza-féle közös előterjesztés. Láng Lajos az igazgatóság és a végrehajtó bizottság tandemjére vonatkozóan helyteleníti azt az eljárást, hogy az igazgatóság valamennyi tagját delegálta a végrehajtó bizottságba, mi által önmagának állapította meg a tiszteletdíját. Láng Lajos hivatalosan is elismeri, hogy ez az alapszabályok kijátszása. Ennek ellenére nem kívánja a konzekvenciák levonását, hanem javasolja, térjenek napirendre az ügy felett. A jövőre nézve közgyűlési határozatot sürget, amely intézkedne arról, hogy a végrehajtó bizottságban csak az igazgatóknak egy része foglalhat helyet. Ugyancsak helyteleníti az igazgatóságnak a Nova-egyességgel kapcsolatban tanúsított eljárást, mikor az igazgatóság szintén önmaga állapította meg tiszteletdíját. Rényi Dezső vezérigazgató szerződésére nézve helyteleníti, hogy a súlyos kötelességmulasztás esetének megállapítását a szerződés választott bíróság hatáskörébe utalja. Sztankovics igazgató szerződésének létrejöttét az új igazgatóságnak kell kivizsgálnia s amennyiben a vizsgálat a szerződéskötést szabálytalannak minősítené, úgy szükségesnek tartja Láng Lajos az igazgatók anyagi felelősségre vonását. Helyteleníti, hogy a közlekedési ügyosztály részére külön jutalmakat folyósítottak s javasolja annak kimondását, hogy a jövőben közgyűlési felhatalmazás nélkül semmiféle jutalom utalványozható ne legyen. /Rokoni kapcsolatok fennállását is megállapította a hivatalos jelentés az egyes tisztviselők között. Szükségesnek tartja a fegyelmi ügyek és a B-lista felülvizsgálását is. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a Beszkárt igazgatói magánutazások alkalmával a vállalat költségére hálókocsi-jegyeket váltottak. Helyteleníti a csere jegyek és jótékonysági jegyek túltengését. A sajtókiadások tekintetében elfogadta a bizottság való adatoknak az idevonatkozó hivatalos előadásokat. Megállapította, hogy a bizalmasan kiadott összegekről részletes nyugták nem állnak rendelkezésre s hogy az álnevek alatt nyugtázott összegek jogosított személyek kezeibe kerültek. Ezeknek az ügyeknek további vizsgálatát az ügyosztály mellőzte. A fajvédelmi politikai irányzat favorizálása ügyében megállapította a bizottság az igazgatóság teljes anyagi és erkölcsi líelelösségét. Eltörlendönek tart minden olyan intézkedést, amely az alkalmazottakat bármilyen társadalmi, vagv politikai pártba való belépésre szólítja fel. A Fini- ügyekben és a többi nagy szállítási ügyben helyteleníti az eljárást, hogy több száz milliós rendelések nyilvános pályázat nélkül eszközöltettek, s hogy nyilvános pályázat esetén favorizált cégektől DÓtajánlatot fogadtak el. A Fini-cégről megállapították, hogy megengedhetetlenül, bűnös módon favorizálták. Ez a vezetőségnek olyan eltévelyedése, amely felett az objektív kritika napirendre nem térhet. Javasolja Láng Lajos a hivatalos jelentésben, hogy az e szállítások körül fennforogni látszó visszaélések kinyomozása és megtorlása céljából tegyék folyamatba azonnal a fegyelmi eljárást. Wolffék különvéleménye. Kossalka János és Lakatos Géza szintén hivatalos jellegű jelentése sokkal enyhébbnek ítéli a helyzetet s úgyszólván alig lát fennforogni visszásságokat. Az igazgatók tantiémjére vonatkozóan kijelentik, hogy célszerűnek mutatkozott valamennyi igazgatót delegálni a végrehajtó bizottságba, egyrészt a bizottsági tagok csekély létszáma, másrészt a különböző szakértelmet igénylő kérdések miatt. Kossalkáék nagyon kevésnek tartják az igazgatóság által önmaguknak megszavazott tandemeket. s ennek csattanó bizonyítására rámutatnak arra, hogy az új igazgatóság első ténykedése volt a tagok illetményeinek megduplázása. A tandemeket kossalkáék egy korszakalkotó munka szerény díjazásának tekintik s a felmentvényt az igazgatóságnak minden további nélkül megadják. Nem látnak kifogásolni valót Sztankovicli igazgató szerződtetésében, mert a tanács a múltban több nyugalmazott főtisztviselőt alkalmazott az üzemeknél. A rokoni kapcsolatokra vonatkozóan megjegyzik, hogy azok még a jogelődök működése idején keletkeztek. A fegyelmi és a B-listás ügyek felülbírálását lehetetlennek tartják. Ugyanígy napirendretérést javasol a sajtókiadások ügyében is. Ami az EME támogatását illeti, azt a múltban megengedhetőnek találta, mert szociáldemokrata szervezetek is kapnak támogatást más városi üzemektől. A Stádium és A Nép részére juttatott adományokat a keresztény lapok részéről kapott támogatás ellenértékének tekintik- Megállapítják Kossalkáék, hogy a Fini-szállí- tások ügyében a Beszkárt kifogástalan módon járt el, mert az összes Fini-szállítások számottevő előnyöket .jelentettek a villamos vasútnak. Megállapítják, hogy a Beszkárt igazgatósága minden tekintetben olyan eredményeket ért el, amelyekért őt teljes elismerés illeti meg. Mindazok a konkrét vádak, amelyek a vizsgálat alapjául szolgáltak, vagy annak során felmerültek, vagy teljesen alaptalannak bizonyultak, vagy oly jelentéktelenek, hogy a közlekedésügyi bizottság beavatkozását nem teszik szükségessé. Bedő Mór és Bíró Dezső különvéleménye. Ezekkel a jelentésekkel szemben Bedő Mór a következő különvéleményt jelentette be: Fegyelmi eljárás megindítását követeli Rényi Dezső vezérigazgató, Farkas Elek igazgató-helyettes és Fuszek István főszámtanácsos ellen és javasolja egyidejűleg állásuktól való felfüggesztésüket. Rényi Dezsőt anyagilag teszi felelőssé, nemcsak a sajtókiadásokért, hanem mert a vállalat egész vezetése tekintetében annyira elmulasztoltta az őt terhelő elemi gondosságot, hogy fennforog az ok minden igényének elvesztése kapcsán szerződése azonnali felbontására. Biró Dezső az alábbiakban jelentette be különvéleményét: A teljes anyagi felelősség megállapítását javasolja az igazgatóság és a végrehajtó bizottság tagjaival szemben, akik Rényi Dezső szerződéséhez hozzájárultak s azt később módosították, mert VILLÁNYI PEZSGŐ SCHAUMBURG-LIPPE HG. udv. pince Csali réü i évjáratok. BUDAPEST, VI., TERÉZ-KORÚT 43. SZ. a szerződés hallatlanul súlyos terheket ró a Beszkárt-ra és indokolatlanul előnyős a vezérigazgatóra. Hasonló felelősség megállapítását követeli a Sztan- kovits Szilárd igazgató szerződésének megkötésénél, szereplő vezetőkkel szemben. Egyébként is az igazgató szerződtetését a létszámcsökkentési törvénybe ütközőnek mondja, mert az elbocsátott Földes Imre helyére alkalmazták. Felelősségrevonást követel azért, mert a keresztényszocialista villamos-szakszervezet elnökeit és az Ébredő Magyarok Egyesülete villamosvezető-főtitkárát teljes fizetéssel tartósan szabadságolták, akik ez idő alatt az egyesületeik részére agitáltak. A Buday Dezső és Platthy György lakásán levő telefonokat hosszú ideig a Beszkárt fizette. Az előfizetési díjak visszafizetését követeli a két igazgatósági tagtól. Követeli az igazgatók anyagi felelősségre vonását. Hasonló módon kártérítési kötelezettség megállapítááát követeli azokért az esetekért, amikor az ÉME. részére teljesített a Beszkárt kifizetéseket. Az ÉME-nek az igazgatóság 8,584,000 koronáért fát vásárolt, 10 millió korona készpénzt adományozott és különböző részletekben 40 millió kamatmentes kölcsörtt juttatott. A kölcsönöket a pénz elértéktelenedése után az ÉME. rossz koronákban fizette vissza. A Stádium és A Nép 100 millión felüli adományt kaptak. Fekete György detektívnek, állítólagos szolgálataiért több mint 150 milliót utalt ki Rényi vezérigazgató. Anyagi felelősség megállapítását követeli a milliár- dokra rugó jegyajándékozási ügyekben. A Fini-szál- lítási ügyekben Biró Dezső elfogadja Bedő Mór különvéleményét, annak minden konzekvenciájával együtt. Felülvizsgáltatni kívánja az Akácfa-utcai áj székház építésére vonatkozó összes számlákat és iratokat.
