Független Budapest, 1928 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1928-02-15 / 7. szám
2 Függeflen Budapest 1928. február 15. megsemmisítette a közgyűlés összes pártjainak egyhangú határozatát. Mire azonban ez az akció eredménnyel járna, elmúlik az esztendő s a fogyasztási adókat s a vámokat zavartalanul szedik maid tovább a sorompóknál. Más tekintetben is gondoskodott a kormány a főváros ez évi feleslegének szaporításáról. Több segélyezési tételt törölt a költségvetésből, így a Magyarországi Szakszervezeti Tanács központi munkásotthonának építésére előirányzott összeget, a Magyar Távirati Iroda nyugdíjintézete részére felvett, valamint a Keresztény-szocialista, Vasúti, Dohánygyári és Állami Alkalmazottak Országos Szövetsége részére előirányzott segélyt. Ez által tehát a költségvetés kiadási tételei lényegesen csökkentek, illetve a fentiek elmaradása folytán emelkedik a költségvetés feleslege. Nem tulajdonítható fontosság a belügyminiszter azon intézkedésének, a mellyel egyes adóbevételek előirányzatát csökkentette, mert hiszen az adókulcs változatlanul marad s a bevétel így sem több, sem kevesebb nem lesz, mint amennyi rendes körülmények között volna. Az adóbevételek irányzata különben is csak találgatás, mert az adóbevételeket nem az előirányzat, hanem a mindenkori gazdasági helyzet szabja meg. A költségvetés egyéb részét illetően a belügyminiszternek az az álláspontja, hogy a főváros vagyonának jövedelmezősége, valamint az üzemeknek s vállalatoknak a községi háztartáshoz való hozzájárulása nem kielégítő, továbbá, hogy az egész vonaton a takarékosság nagyobb mértékben volna érvényesítendő. ■ • Az üzemek modernizálását sürgeti a miniszter, I mert a mai berendezések már elavultak s azért drága ! a termelés. Reméli a miniszter, hogy a külföldi kölcsönből végrehajtandó beruházások s az üzemvizsgáló bizottság javaslatainak végrehajtása sokkal gazdaságosabbá fogja tenni a községi üzemek termelését. Megérdemelt dicsérettel emlékezik meg a leirat az iskolák fejlesztésére s színvonalának emelésére irányuló törekvésről és a fővárosnak a kegyúri, felekezeti és hitoktatási költségek megállapításánál mutatkozó áldozatkészségéről. Nem tesz kifogást a népjóléti és szegénygondozási kiadások emelkedése ellen sem. Méltányolja az idegenforgalmi propaganda érdekében kifejtett tevékenységet s áldozatokat is s reméli, hogy azok busásan megtérülnek az ebből fakadó erkölcsi és anyagi haszon révén. Végül felhívja a főváros tanácsát, hogy a költségvetést ezentúl a megadott egységes minta szerint készítsék. Nagyon fontos az a rendelkezése is, hogy a pótadót ezentúl nem előre megállapított százalékban kell beállítani a költségvetésbe, hanem a kiadási és bevételig összegek egyenlegeként mutatkozó esetleges hiány fedezésére kell megfelelő százalékban megállapítani a kulcsot. E szerint a pótadó nem lehet több, mint amennyi a deficit eltüntetéséhez szükséges. A törvényhatósági bizottság s a szakbizottságok komoly munkásságát a legelismerőbb dicsérettel illeti a miniszteri leirat és biztosítja a főváros közönségét, hogy a közjó előmozdítására irányuló törekvéseket ezentúl is szíves készséggel támogatja. Hi az igazság a bírói zárlat alá vett, de már feloldott világító oszlopok Ügyében? A hirdetöváílalat és a vállalkozók szerint teljesen alaptalan a mezőtúri vállalkozó pere. — A zárlat mindössze 24 óráig tartott és most a főváros indít kártérítési pert a Benjámin mező. túri cég ellen. Nagy meglepetést keltett a városházán egy mezőtúri vállalkozó pere, amelyet a főváros, illetve a hirdetővállalat ellen indított szabadalmi bitorlás címén. A világító hirdetőoszlopok miatt keletkezett ez a bonyolult affér, amelynek kibogozása most már a bíróság feladata. Mint ismeretes, néhány hónap előtt, külföldi mintára több világító hirdetöoszlopot állított fel a hirdetővállalat a főbb útvonalakon. Az újítás nagyszerűen bevált és a hirdető felek nagyon megkedvelték a feltűnő, ízléses hirdetési eszközt s a vállalat mindtöbb és több oszlopot rendelt. A múlt héten azután váratlanul bírói bizottság járta végig az utcákat, zár alá vette az összes világítási oszlopokat s ugyancsak bírói bizottság jelent meg a Haas és Somogyi vasszerkezeti gyár telepén, ahol az oszlopok vázát készítik, őrt is zár alá vette a kész oszlopokat és további intézkedésig megtiltotta azok előállítását. Ez volt a következménye annak, hogy egy Benjámin nevű mezőtúri vállalkozó szabadalombitor- lási pert indított a főváros, a hirdetővállalat és az oszlopokat gyártó cég ellen azon az alapon, hogy a Budapesten felállított világító hirdetőoszolopok az ő szabadalma s azokat az ő engedélye nélkül gyártani senkinek sincs joga. Kérte tehát a bíróságot, hogy foglalják le a kész oszlopokat, tiltsák be a további gyártást s egyúttal 100,000 pengő kártérítést is követelt a fővárostól. A LEIPZIG! mintavAsAr a legkedvezőbb bevásárlási forrása a világnak és a legnagyobb mintalátványossága Európának. Több mint 1,600 árucsoport az összes szakmákból képviselve van. 10,000 kiállító 21 országból a legjobbat és legtökéletesebbet mutatja be. Tavaszi vásár 1928. március 4-10-ig Nagy műszaki és építészeti vásár március 4-14-ig Nagy vasúti kedvezmény. KÍí1-flY0í1^ hálókocsival Budapesttől-Leipzigig átszállás nélKul. Indulás : március 2-án 23 órakor a Keleti pályaudvarról ingyen német és cseh vízum. Útlevelek átvétele vizűi mok beszerzése végett legkésőbb február 25-ig. i.akásbejelenféseh : legkésőbb február 23-ig Közelebbi felvilágosítást nyújt a tiszteletbeli képviselőFV|." tw.-wSSTTS: hivatala, A feltűnést keltő ügyben felkerestük Lamotte Ernőt, a hirdetöváílalat igazgatóját, aki munkatársunknak a következőket mondta: — Nagy megdöbbenéssel értesültünk az újságok közleményeiből a mezőtúri vállalkozó ellenünk indított peréről, mert előzetesen sem a hirdetővállalat igazgatósága, sem a főváros tanácsa nem szerzett tudomást, hogy valakinek ilyen igénye támadt voltra. A mezőtúri vállalkozót sohasem láttuk, vele érintkezésben soha nem állottunk s ö sem közölte velünk, hogy a fővárosi hirdető- vállalattal szemben bármilyen követelése, vagy igénye lenne. Keresetét a jásrásbíróság annak rendje és módja szerint letárgyalta, de a tárgyalásra elmulasztotta meghívni akár a főváros, akár a hirdetővállalat képviselőit. Ilyen módon érthető a csodálkozásunk, amikor a lapokból olvastuk, hogy a bíróság elrendelte világító oszlopaink zár alá vételét. Természetesen azonnal megtettük az ellenintézkedéseket és a tiszti iigysézség útján lépéseket tettünk a zárlat feloldása és a bírósági határozat érvénytelenítése érdekében. Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy a főváros utcáin felállított hirdetőoszlopok teljesen különböznek attói a szabadalmazott típustól, melynek gyártást joga mint utólag értesültünk, a mezőtúri vállalkozó tulajdonában van. Ennek a Szabadalomnak a birtokosa a Haas és Somogyi cég, mely a szabadalom kérdésében bárkivel szemben felelős. Az oszlopok szállításáról szóló versenytárgyalási hirdetmény szövegében különben is felvettük azt a pontot, mely szerint szabadaloipsértés esetén a felelősség kizárólag a vállalkozót terheli. De ettől függetlenül mi is ügyeltünk arra, hogy a világítóoszlopok kivitele idegen szabadalomba ne ütközzék. A hirdetöváílalat és a főváros minden körülmények közt mentes a felelősség alól, bennünket kártérítésért senki sem perelhet. Ami a továbbiakat illeti, mi viszont keresetet indítottunk a mezőtúri vállalkozó ellen és kártérítésért pereltük, mert a világítóoszlopok gyártásának letiltása következtében az új oszlopok szállítása halasztást szenved s minden egyes napi késés reánk nézve milliós kiírókat jelent. Kárigényünk nagyságát ahhoz szabjuk, hogy meddig késik a gyártási tilalom feloldása. Beszéltünk a Haas és Somogyi vasszerkezeti gyár r.-t. igazgatójával, Somogyi Gyulával is, aki a vállalat álláspontját a következőkben világította meg: — A vidéki hirdetési vállalkozó kereseti igénye minden alapot nélkülöz. Megállapítottuk, hogy a tulajdonában levő világító hirdetési szabadalmat 1921-ben szerezte meg, ezzel szemben tényként jelentjük ki, hogy az általunk gyártott világító hirdetési oszlopok gyártási jogát az A. E. G. vállalattal együtt már jóval előbb mi vásároltuk meg. Ez a gyárrtási jog német szabadalom s egész Európában mindenütt az általunk készített oszloptípusokat állítják fel. Ügy^ látszik, a szóban forgó vállalkozó tökét akar: kovácsolni magának abból a körülményből, hogy ő is rendelkezik hasonló szabadalommal. Reméljük, ÉRELMESZESEDÉSNÉL, GYOMORBÁNT ÁLMÁKNÁL C IGE LKAI iódos~viz?k «IínB§riVVH kitűnő gyogyhatásúak. Vezérképviselet: V., Sas-utca 29. Telelőn: Teréz Í28—93. hogy cgy-két napon belül az ügy elintéződik s a bíróság feloldja az elrendelt zárlatot. Különben mi is kártérítési pert indítunk a mezőtúri vállalkozó ellen s amennyiben ő nem vonná vissza keresetét, kérni fogjuk a bíróságot, hogy kötelezze 50.000 ' pengő óvadék letétbehelyezésére, mert lehetetlen, hogy egy ilyen súlyos anyagi érdekű'ügyben valaki felelőtlenül pereskedjék s másoknak kárt okozzon. Nagyobb bonyodalom nem származott a bírósági zárlatból, mert a hirdetöváílalat igazgatósága a tiszti ügyészséggel együtt gyors ellenintézkedéseket tett folyamatba s újabb tárgyalásra kérte a bíróságot. Szombaton a bírósági tárgyalást le is folytatták és azon a fővárost Feigler Károly tiszti ügyész képviselte. Rövid perbeszédek után a bíróság kihirdette ítéletét, mellyel az előbb elrendelt zárlatot feloldotta. Benjáminnak 2,000 pengő biztosítékot kellett lefizetnie és a gyártás alatt álló oszlopokat minden feltétel nélkül szabaddá tette a bíróság. Ennek következtében a világitóoszlopok gyártását a Haas és Somogyi cég ismét zavartalanul folytatja. A per Dedig tovább folyik és a mezőtúri vállalkozót úgy a főváros, mint a Haas és Somogyi cég kártérítésért perli. Értesülésünk szerint azt is kérik a bíróságtól, hogy a Benjámin tulajdonában levő szabadalmat érvénytelenítsék. VIGADÓ KÁVÉHÁZ IV. kér., Deák Ferenc-utca 2. VIGADÓ KIOSZK V. kerület, Vigadó-tér Tulajdonos: BABÓCSY LŐRINC BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS ÁSVÁNYVÍZ-ÜZEME HARMATVIZ a Hungária-gyógyforrás szénsavval telített vize. Kapható mindenütt! Telefon: Teréz 286—76. BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS a régi Sárosfürdő rádióaktiv hévforrásai. A LEGTÖKÉLETESEBBEN BERENDEZETT GYÓGYINTÉZET! Iszapkezelések, vízgyógyintézetek, szénsavas és sósfürdök gyógytorna (Zander), forrólég- és villanykezelések. Inhala-, tórium, pneumatikus kamra, stb R, Városligetben Thermálfürdők, külön szénsavas, iszap-, fényfürdők és egyéb gyógytényezők. GUNDEL éttermei és polgári vendéglője a „Szent Gelíért“ szállóban Külön szobák és termek bankettek, esküvők házi bálok és mulatságok céljára. Délutáni tea Jazz-band mellett. Este az étteremben elsőrendű cigányzene. Diétás konyha betegek részére. GUNDEL NYÁRI VENDÉGLŐJE az ÁLLATKERT MELLETT a főváros legkedveltebb kerthelyisége.
