Független Budapest, 1928 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1928-02-15 / 7. szám
XXIII. évfolyam. 1928. február 15 7. szám. Várospolitikai és közgazdasági lap. megjelenik minden héten. ELŐFIZETÉSI ÁRA a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő. Fél évre 12 pengő. Egyes szám ára 60 fillér. Főszerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V/Il., Szövetség-utca 22. Telefon: József 3k5—82. Postatakarékpénztári csekkszámla: 45.476. A fogyasztási adok, amelyeket a főváros törvényhatósági bizottsága egyhangúlag törölt el, megmaradnak. A belügyminiszter nem engedi meg, hogy a főváros beszüntesse ennek az adónak a kivetését, a kormány ragaszkodik a fogyasztási adóhoz. Ragaszkodik még akkor is, amikor a főváros törvényhatósági bizottsága pártkülönbség nélkül, sőt a kormány fővárosi pártjának élénk közreműködése mellett, mintáz autonómia képviselője vetette el a fogyasztási" adókat. Felesleges lenne megmagyarázni, mennyire elavult, mennyire antiszociális és milyen igazságtalan ez az adózási fajta, nem szólva arról, hogy külső megjelenési formája is szégyenletes. A városi vámőrségek, amelyek a város határain és a pályaudvarokon beleütik az orrukat a polgárság csomagjaiba és megállítják úgy a belföldi utast, mint a látogatóba jött^külföldit, egy régi, letűnt, idejét múlt korszak szomorú képviselői, olyanok, mintha valahonnon a középkorból maradtak volna itt szégyenszemre, hogy megakadályozzák a huszadik század beköltözését a magyar fővárosba. Mert hiába élünk a huszadik század második negyedében: Budapestre nem költözhetik be a huszadik század, amíg vámőrök állják el Budapest kapuit. Kétségtelen, hogy a főváros önrendelkezési jogának súlyos sérelmét jelenti a belügyminiszternek ez az elhatározása. A törvényhatóság egyhangú akaratának semmibevétele megdöbbentheti mindazokat, akik szent és sérthetetlen ideálként tekintenek a törvényhatóságnak erre az önrendelkezési jogára. Bizonyos, hogy a főváros közgyűlése nem is fog szó nélkül elsik- lani a költségvetés ilyen módon való megkorri- gálása mellett és megtalálja majd azt a reme- diumot, amellyel ezt a sérelmet reparálhatja. De akármilyen lesz is ez a reparáció, nem teremthet végleges megnyugvást, mert véglegesen csakis olyan intézkedés vethet véget a hasonló természetű támadásoknak, amelyek az autonómia megvédését intézményesén biztosítják. Ezeknek a biztosítékoknak a megteremtését az új fővárosi törvénytől várja a magyar főváros. Most készül az új törvény és az a belügyminisztérium készíti, amely most újból tanúságot tett arról, h ogy quantité negligeableíiek tartja az autonómia akaratát. Nem kell nagy fantázia, sem pedig elszánt és mindenáron való ellenzékieskedés ahhoz, hogy megjósoljuk, hogy a kormány nem fog nagy súlyt vetni ebben a készülő törvényjavaslatban az önkormányzat kiépítése és intézményes biztosítására. A kormánynak nem kell az autonómia, de annál inkább kell a fővárosnak, amely a maga, életét akarja élni. A vármegyei törvényjavaslat sorsa megmutatta, hogy az önrendelkezési joghoz ragaszkodik az ország. Az autonómiák nem hajlandók megsemmisülni és ezer esztendő tapasztalatai beszélnek arról, milyen döntően fontos saerep jutott az alkotmány megmaradásában a törvényhatóságok önrendelkezési jogának. Erről a jogról nem mondhat le a főváros, de nem ■mondhat íe az ország sem. A főváros önrendelkezési joga nemcsak a főváros ügye, hanem az egész országé, az ország alkotmányos életéé. Még akkor is, ha a fővárosnak az országgyűlésben helyet foglaló képviselői könnyelműen feladnák az autonómia megvédését, még akkor is lesznek majd olyan, a fővárostól távol álló hazafiak, akik alkotmányos kötelességüknek fogják tartani az autonómiáért való harcot. Reméljük azonban, hogy ebben a küzdelemben — ha szükség lesz rá — -a főváros képviselői fognak vezetni, azok a képviselők, akik —- akár kormánypártiak voltak, akár ellenzékiek — egyforma elszántsággal és egyforma buzgalommal keltek ki a fogyasztási adók ellen, amelyeket a főváros törölt a költségvetésből, de a belügyminiszter ismét beleírt abba. Még nincs előttünk az új fővárosi törvénytervezet, de ismerjük a vármegyei javaslatot, azt, amelyet visszavont a kormány. A vármegyei javaslat eddigi sorsa azzal a reménységgel biztat, hogy az új fővárosi javaslatban kénytelen lesz a kormányzat az autonómia védelmére is kiterjeszkedni. Ez a reménykedésünk azon alapszik, hogy a kormány, nolens-volens, belátta, hogy az autonómiák kérdése a magyar alkotmány egyik sine qua nonja és alig ha akarja megismételni azt a kellemetlenséget, amely a vármegyei javaslatnál érte. De alapszik ez a reménységünk azon a megismerésen is, hogy a főváros összes vártjai egyhangú akarattal ragaszkodnak az önkormányzathoz, ezt az egyhangú akaratot pedig nem lehet kiáltó szónak venni, amely elhangzik a pusztában anélkül, hogy visszhangja lenne ... wmmmmmumm—lw ato—mm. Öt úi ügyosztályt állítanak fel és megszervezik a harmadik alpolgármesteri állást. Három jogi és két új műszaki ügyosztály. — Reorganizálják az egész városházi közigazgatást. Röviddel ezelőtt a Független Budapest adott elsőnek hírt arról, hogy a polgármester utasítására az elnöki ügyosztály tervezetet dolgozott ki az egész városházi adminisztráció átcsoportosításéiról s ezzel kapcsolatosan az ügyosztály szaporításáról és a harmadik alpolgármesteri állás megszervezéséről. A terjedelmes előterjesztéstervezetet kinyomatták, de az nyilvánosságra nem került, hanem csak kefelevonatokban küldték meg tanulmányozás és hozzászólás végett a tanácsnokoknak. Szigorú utasítás kötelezte a tanácsnokokat, hogy a tervezetet a legbizalmasabban kezeljék s tartalmáról senkinek közlést ne tegyenek. A részletekről nem is szivárgott ki semmi, csupán azt sikerült megtudnunk, hogy az ügyosztályok szaporítása, elsősorban az összevont ügyosztályok szétválasztása alkotja a javaslat gerincét. Azóta az összes tanácsnokok alaposan átolvasták az elnöki ügyosztáy tervezetét s a maguk részéről ügyosztályonkint megtették a szükséges észrevételeket. Egyes ügyosztályvezető tanácsnokok már el is juttatták a polgármesterhez az ügyosztályaikra vonatkozó válasziratokat, de néhány napon belül már az egész válaszanyag a polgármester asztalán lesz. Beavatott helyen nyert értesüléseink szerint az egész tanács egyhangúlag a régi állapotok visszaállítása mellett foglalt állást, mert az ügy osztály összevonás néhány éves fennállása mindenkit meggyőzött ennek a helyzetnek a tarthatatlanságáról. Ez a rövid kísérletezés is óriási károkat okozott a fővárosnak, nemcsak anyagilag, a munkaképes erők nyugdíjazása folytán, hanem az adminisztráció rendes folyását is úton-útfélen akadályozta. A tanács nemcsak a közgazdasági, a jogügyi, a közjótékonysági és a magánépítési ügyosztályok önállósága mellett foglalt állást, hanem szükségesnek tartja, legalább még egy műszaki ügyosztály felállítását. Ennek működési körét még nem határozták meg, de valószínű hogy az új műszaki ügyosztályban az összes gépészeti ügyeket fogják egyesíteni. Ilyenformán a mai 12 ügyosztályon kívül még öt ügyosztály felállításáról lesz szó s ezek közül 3 jogi, 2 pedig műszaki természetű. Nem történt még megállapodás a harmadik alpolgármesteri állás minősítése felől. Egyesek adminisztratív állássá kívánják szervezni az új alpolgármesterséget, a. műszaki kar azonban magának vindikálja ezt a pozíciót. Néhány héten belül elkészül az ügyosztályok válasza alapján a végleges tervezet és azután a polgár- mester pártértekezletek és a bizottságok elé terjeszti a nagyfontosságú javaslatot. Az a terv, hogy a közgyűlés útiján a főváros felterjeszti a belügyminiszterhez az adminisztráció átszervezéséről szóló javaslatot és azt kéri, hogy az új fővárosi törvényben az ott előadottak figyelembevételével történjék intézkedés a városháza közigazgatási rendjéről. IWfflMW A belügyminiszter nem engedi meg a fogyasztási adók eltörlését. A pártok az autonómia sérelmét látják ebben az intézkedésben. — Általában véve a kormány meg van elégedve a főváros költségvetésével. Scitovszky Béla belügyminiszter a tanács sürgető közbelépésére a múlt hét végén jóváhagyta a főváros idei költségvetését. Ezzel egyidejűleg terjedelmes leiratot is intézett a belügyminiszter a fővároshoz s közölte, hogy a költségvetést illetően több változtatást eszközölt. A módosítások nem érték váratlanul ,a főváros vezetőségiét, mert a miniszter olyan irányú változtatásokat hajtott végre, amelyekre a főváros vezetősége el volt készülve, így többek között megtagadta a miniszter a jóváhagyást a fogyasztási adók eltörléséhez. A Független Budapest már hetekkel előbb jelentette, hogy a kormány nem engedélyezi a fogyasztási adók és a vámok megszüntetését, mert a pénzügyminiszter gazdasági okokból ragaszkodik ezek fenntartásához. Hogy híradásunk komoly értesülésen alapult, azt most igazolta ti belügyminiszteri leirat, amely elrendeli a húsfogyasztási adók és a vámok további szedéséi. A főváros vezetősége megelégedéssel vette tudomásul a miniszter intézkedését, mert az adók fenntartásával hozzájut több mint ötmillió pengő olyan bevételhez, amely a költségvetésben nem szerepel s így túlzott takarékosság nélkül is biztosítva van a fedezet sok mindenféle célra, viszont az autonómia körüli skrupulusok nem nagyon izgatják a főváros vezetőségét. A belügyminiszter intézkedése egyedül a pártokat érintette kellemetlenül, de — mint már említettük — nem váratlanul. A fogyasztási adó eltörlésére vonatkozó határozatot a közgyűlés egyhangúlag hozta meg, ennek folytán felelősséggel tartoznak a pártok ezért a kudarcért a főváros közönségének. Értesülésünk szerint akció indul a miniszter intézkedése ellen, és az autonómia sérelmének fögják minősíteni azt az eljárást, hogy a kormány egyetlen tollvonással Legmodernebb gyógyintézet sebészi és bel- betegek részére Dr. PAJOR-SANATORIUM SÄ Magánklinikai osztályon teljes ellátási díj napi 12 pengő. Idegbetegek, üdülők gyógyhelye, vízgyógyintézet, nap- és légfürdők.
