Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-02-23 / 8. szám
1927. február 23. Független Budapest 3 Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul v%"tlny.L"aí. vi!::SiThlnVV lo. Válasz az „Uj Nemzedékinek. Az_„Üj Nemzedék“ február 16-iki számában hosszú cikket ír ..A demokraták visszakövetelik Bárczy István és kilépett társai mandátumát. — Baross János és B. Virágh Géza esetében agyrémnek minősítették az ilyen kívánságot" címmel. A cikknek reám vonatkozó passzusaira a következő megjegyzéseim vannak: 1. Én nem hagytam el soha a Kispolgárok Városi Pártját, amelyet elvbarátaimmal együtt én alapítottam és amelynek ma is tagja vagyok. A pártból nem én léptem ki, hanem Szilágyi Lajos, aki a törvényhatósági választások után, 1925. évi június :hó 12-én lépett be a vezetésem alatt álló Kispolgárok Városi Pártjába, majd onnan később kilépett, amikor a demokratikus blokkal — politikai okokból — konfliktusa támadt. 2. Ügy én. mint a vezetésem alatt álló Kispolgárok Városi Pártja, a blokk megalakulásától annak megszűnéséig a blokknak tagjai voltunk, sőt, amikor Szilágyi Lajos megszűnt a blokk tagja lenni, a kimaradásával megüresedett intézőbizottsági tagsági helyre az intézőbizottság engem hívott meg a Kispolgárok Városi Pártja részéről. 3. Bár a legnagyobb tisztelettel vagyok a demokrata párt törekvései iránt, egész közéleti működésem alatt soha egy pillanatig sem voltam tagja a demokrata-pártnak, s így abba soha be nem léptem, sem pedig onnan soha ki nem léptem. 4. A fenti három pontban foglaltak tehát nyilvánvalóvá teszik, hogy az Új Nemzedék cikkének reám vonatkozó egész ,\szenzációja“ valótlanságokon alapszik.' amiről a cikkíró meggyőződhetett volna akkor, ha akár Szilágyi Lajostól, akár pedig tőlem kér előzetesen információt, a helyett, hogy azt felelőtlen és hazug forrásból merítette volna. Budapest, 1927. február 22. B. Virágh Géza. Az autonómiaellenes törvényjavaslat szónokai a képviselőházban. fj Képviselő városatyák a javaslat vitájában. Az adócsökkentés kapcsán benyújtott autonómiafosztó törvényjavaslat parlamenti vitája az elmúlt héten megcsappant érdeklődés mellett folytatódott. A szónokok általában inkább csak az önkormányzattal kapcsolatos pontokhoz szóltak hozzá. A legutóbbi ülések egyikén Fábián Béla beszélt a törvényjavaslat intézkedései ellen s rámutatott arra, hogy a javaslat elveszi a magyar városok és törvényhatóságok autonómiáját és örül, hogy történelmi hivatásához híven, ismét az ellenzéknek kell ezt az ezer esztendős autonómiát a kormánnyal szemben megvédenie. Hibáztatta a városok üzempolitikáját, az üzemek gazdálkodását, mely óriási feleslegek összehalmozására törekszik. Követelte az államnál és a városnál az összeférhetetlenségek megszüntetését. Rámutatott arra. hogy sok fővárosi bizottsági tag mint alvállalkozó szerepel a városi építkezéseknél. Követelte a régi fővárosi törvény revízióját. A javaslatot nem fogadta el. Wolff Károly az autonómiák védelmében beszélt, de nem vitatta, hogy erélyes központi felügyeletre szükség van. A pénzügyminiszter szerint Budapest kiadásai 1913. óta 100%-kal emelkedtek. Ezzel szemben megállapítja, hogy csupán 39%-kal emelkedtek a főváros kiadásai. 1913-ban 33% volt a főváros pótadója, de akkor sokkal több jövedelme volt, .mint a mai 60%-os pótadóból. Nem szabad elfelejteni, hogy a pótadó elsősorban a főváros szociális alapjainak és intézményeinek újjászervezését és megalapozását szolgálja. A főváros minden szociális intézménye tönkrement a világháború alatt, mert minden szociális alap vagyonát hadikölcsönbe fektették. Koncedálja, hogy Budapest adminisztrációjában vannak hibák, de ugyanilyen hibák vannak az állami üzemeknél is. Az első hiba az üzemek túltengése. A kereskedelem és az ipar szerint túltermelés van az üzemek terén. Az üzemeket le kell építeni. Mindazokat az üzemeket meg kell szüntetni, melyek nem szolgálnak közszükségletet s amelyek pótolhatók magántevékenység útján. De azokat, melyek közszükségletet szolgálnak, a víz-, gáz-, villany- és a közlekedési üzemek olyanok, amelyeket nem lehet megszüntetni.- Mi magunk — mondta Wolff, — az autonómia alapján állunk, de szükségesnek tartjuk a felesleges üzemek megszüntetését. A központi kormány felügyeleti hatáskörét azonban nem kell ennyire kiszélesíteni, mert hiszen maguk a törvényhatóságok is tudnak intézkedni az autonómia keretein belül. De szót emelek Budapest fővárosért. A fővárosnak nemzetinek kell lennie. Mindenkinek a szeretetét kell, hogy megnyerje a főváros. Ezért nem szabad megengedni, hogy befeketetítsék. Nem áll az, hogy visszaélések folynak az üzemekben s nem áll az, hogy a főváros tisztviselői olyan nagy fizetéseket és jövedelmeket húznak, mint amilyenekről a köztudatban adatokat terjesztenek. Minden jövedelmet pártközi vizsgálat alapján állapítottak meg. A polgármesternek 1920-tól 40 millió havi jövedelme volt, amit legutóbb a pártközi konferencia 50 millióra emelt. A főtisztviselők ennek megfelelően kapnak kevesebb fizetést. Semmiféle üzemtől sem pótdíjat, sem pedig tiszteletdíjat nem vehet fel sem a polgármester, sem más fővárosi tisztviselő. Nem lehet tehát azt mondani, hogy milliárdos jövedelmek vannak. Mi ezt a javaslatot aggodalommal látjuk. Minthogy azonban a pénzügyminiszter a pénzügyi bizottság ülésén minden konkrét javaslatunkat magáévá tette és korlátozta az ellenőrzést, a javaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. Neubauer Ferenc a javaslat mellett, Rothenstein Mór a javaslat ellen beszélt. Kossalka János a községi üzemekről szólva kijelentette, hogy ma, amikor a szabad versenyben bőségesen van áru, nincs szükség ezekre az üzemekre. Követelte a felesleges fővárosi üzemek megszüntetését. Védelmébe vette ezzel szemben a nagy üzemeket és kimutatta, hogy az elektromos és gázművek és a Beszkár nem gazdálkodnak rosszul, mert hiszen 220 milliárdot fizettek be a főváros pénztárába. A javaslattal szemben egyetlen aggodalma a pénzügyi ellenőrre vonatkozik, csak akkor fogadná ezt el, ha jogorvoslat alapján küldene ki a kormány diktátort. A javaslatot elfogadja. V.CSÉTI ISTVÁN is építőmester I Budapest, VII., Hungária-körút II. Telefon: J. 64-85. J. 58-56. villamossági vállalat VIII., PRÁTER-UTCA 76. HIRDETÉSEKET felvesz a kiadóhivatal VII. KÉR,, SZŐ VÉTSÉG-UTCA 22. _ 1 AZ, OSZTKÁK B „PERL" ÉH AMF.KIKAI Aj „CLEVELAND" , íiyAutmányú H AUTOMOBILOK V MAOYARORSZiGI ■ VBZÉRKÉPVISEéBTE ' TELEFON: |£Hy L. 989-03. TESTVÉREK AUTOMOBILKERESKEDELMI VÁLLALATA BUDAPEST, VI., LISZT FERENC-TÉR 5. IfIIÍM CD lÁtinC ,autóiavító-, kovács- flUuLLlI ÜAIlUÚ és kocsigyártó-üzeme VII. KÉR., HAJTSÁR-UT 125. SZ. (Saját házában.) Elvállal: gépjavításokat s minden e szakba vágó munkákat. SCHILLINGE!* GYULA autókarosszéria-gyártó Budapest, VI., Üteg-utca 7—9. Telefon : L. 918—04. Készít legmodernebb karosszériákat. Elvállal mindennemű átalakítást és fényezést jótállás mellett. — Jeles munkáért aranyéremmel kitüntetve. 1ARNÓCZKY és TÁRSA Alapítási év i9ii. autókarosszeria-gyár Telefon: J. n-18. BUDAPEST, VIII. KÉR., PRÁTER-UTCA 64. SZ. A legmodernebb karosszériákat gyártja! ATLAS EPITÖ Rt. Apor József, 0ki. mérnök, Sattler Mihály építész építőmesterek VII., GYARMAT-UTO\ 9. — TELEFON : ]. 42-29. WIHART FERENC építész építőmester BUDAPEST, VII., COLLMBUS-UTCA 5/b. SZÁM. Telefon: József 50-97. Horváth Lajos épífész-épífömesíer BUDAPEST, I. KÉR., KANIZSAI-UTCA 7. SZÁM. Telefon: József 121—80. c SEPAI JENŐ oki. mérnök, v. műegyetemi tanársegéd Elektric villamossági és műszaki r.-t. Telefon: József 101—11. Budapest, IX., Tompa-utca H. H AUERJÓZSEF házfafarozási és tetőfedési vállalkozó 1. KÉR., VÁR, ORSZÁG HÁZ-UTCA 11. Telefon : Lipót 982—23. IRSAY és KOVACSICS oki. építészek, építőmester-építési vállalkozók BUDAPEST, IV., VÁCI-UTCA 5. Telefon: T. 79-66. Németh Zoltán építőmester Budapest, VIL, Mexikói-út 56. Telefon: ]. 76 85. olnár István építész Budapest, L, Horthy Miklós-út 36. szám. Telefon: József 85—48. SZUTSJENŐ építőmester építési vállalkozó Budapest, Vili., Kertész-utca 24—28. sz. Telefon: József 129—43. NAGY LAJOS Mester Budapest, VI. kér., Felső erdősor 25. szám. Mindenféle gyárak és építkezések tervezése és kivitele. — Költségvetés díjmentes HAJNAL IMRE építési vállalkozó Iroda : I. kerület, Attila-körút 47. Telefon : József 81—05. Telep : VI., Reitter Ferenc-utca 22. Telefon : Lipót 915—47. Makovsky Ferenc Fülöp Szász-Coburg Qóthai herceg ő kir. Fensége. uradalmi építésze jj Budapest, VII., Abonyi-utca 4. Telefon: J. 81-17. | KOMFORT építő részvénytársaság II., ZÁRDA-UTCA 26. TELEFON: Lipót 973—39. és Kovács építőipari vállalat Budapest, V. kér., Wekerle Sándor-utca 4. szám. Telefon : Teréz 90-59. MESTER ISTVÁN oki. építész, építőmester BUDAPEST, V. KÉR., VILMOS CSÁSZÁR-ÚT 4. Telefon : Lipót 996—29. VtfSÁC D&fl BUDAPEST, 8 #4«9®a» KAL !!., Zsigmond-utca 10. építész, építőmester Telefon 66-64. B RENNER SÁNDOR építész, építési vállalkozó Budapest, II. kér., Lövőház-utca 16/a. sz. Telefon: 122—08.
