Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-04-13 / 15-16. szám
XXII. évfolyam. 1927, április 13 15—16. szám. Megjelenik minden héten. ELŐFIZETÉSI ÁRA a Nagy Budapest melléklettel együtt Főszerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA Egész £vre ........ 20 pengő = 250.000 korona. Fé l évre......... ... ÍO pengő = 125.000 korona. __Egyes szám ára 4O fillér = 5.000 korona. Fe lelős szerkesztő: LIPPAY GYULA dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség-utca 22. Telefon: József 1/5—82. Postatakarékpénztári csekkszámla: 45.476. Budapest hiísvétja. Irta Lázár Miklós. A főváros összes pártjai összefognak az autonómia védelmére. A pártok vezéreinek nyilatkozatai a „Független Budapest“ részére. Budapest feltámadása akkor lesz valósággá, ha a dolgozó polgárság városa lesz. Ma még távol vagyunk attól, hogy a városháza teljes mértékben átérezze történelmi hivatását. Ott egy lélektelen űrben folyik az adminisztráció, jórészt olyan bárókban, amelyeknek az élettel nincs kontaktusok. Ezért van az, hogy mi, a Dolgozó Polgárok Pártja, akik a mai pesti élet minden gondját, fájdalmát, reménytelenségét képviseljük, akiknek a programul ja egyszerű és emberi, minden póz, hazugság és frázis nélkül, mi kénytelenek vagyunk kemény és meg- ingathatlan ellenzéki magatartást tanúsítani ezzel a rezsimmel szemben. Ellenzékiek vagyunk, becsületünk, emberi érzésünk, a tömegekkel való elmulhatatlan együttérzésünk okából és nyíltan valljuk: aki ezt a pazarló, elbizakodott, terheket halmozó gazdálkodást helyesli, védi, támogatja, öntudatlanul is a rendszer cinkosává szegődik. Mi lesz ebből a városházi rendszerből, ha egyszer hisszük, már az őszi választásokkor — ez a milliós város öntudatra gyűl, feleszmél dermedtségéből és fásultságából és elszámoltatja a törvényhatóság urait gazdálkodásukról. Egy év alatt százmiUiardot jóval meghaladó hitel- túllépések és százmilliárdot meghaladó terméketlen, meddő kiadások! Mindez a világ legboldogtalanabb és legszegényebb városában, mindezt annak a nemzedéknek a veszteségszámláján, amely áldozati bárány volt a halál tébolyult istenének oltárán, amely idegeivel, vagyonával pusztult a forradalmak alatt, amelyet erkölcsi és anyagi romlásba hajtott az infláció, a defláció, a kurzusgazdálkodás dőresége és elvakult gonoszsága, amely roskadozva hordja görnyedt vállain nemcsak a városi, de az állami bürokrácia minden mázsás terhét is. Ne beszéljünk világnézletek küzdelméről amíg ennek a mai nemzedéknek nincs nyugalma, békessége, életcélja és lehetősége arra, hogy munkájának a gyümölcseit is láthassa és élvezhesse. A Dolgozó Polgárok Pártja étinek a letargiába süllyedt, meghasonlott, Krisztus kínszenvedéseit viselő polgárságnak akar a fáklyája, a harsonája lenni; a kéregetők, a kapaszkodók, a megrémültek, a sütkérezők korában a polgári önérzet és gerincesség megalkuvást nem ismerő rohamcsapata, igaz, tudjuk, manapság jobb hallgatni, mint beszélni. Meglátni a közállapotok veszélyeit: bűn. Gondolkodni a veszélyek elhárítása fölött: nevetséges. Hirdetni a gyógyulás eszközeit: izgatás. A mai világrendben „bölcsnek“ tartott ember odatelepszik a húsos fazékhoz, szürcsöli a levest, végignyalja a szakács kezét és ezenkívül még arra használja mosdatlan száját, hogy rágalmazza a közérdek önzetlen férfiúit. És a depraváció e szennyes korszakában mi mégis hiszünk, bízunk a feltámadásban! Az őrhelyünkről nem mozdulunk, kötelességeinket fanatikusan teljesítjük. Minden állandó hatásnak nagy az eredménye. Gutta cavat lapidem. A Független Budapest legutóbbi számai beszámoltak arról, hogy a kormány sürgősen foglalkozik az új fővárosi törvénynek mielőbb való tető alá hozásával s egyszersmind ismertettük azokat a főbb alapelveket is, amelyek a törvényjavaslat elkészítésénél uralkodnak. Tudósításunk nyomán megdöbbenéssel vettek tudomást úgy a főváros tisztviselői, mint a közgyűlési pártok arról a támadásról, amely az ön- kormányzatot létalapjaiban támadja meg s a napisajtó is behatóan foglalkozott azóta a készülő új törvényjavaslattal. A tisztviselői kar egy része, az, amelyiknek érdekeit közvetlenül szolgálja a javaslat, megelégedéssel vette tudomásul azt, hogy bizonytalan sorsa kedvezőbbé válik, de a tisztviselői kar túlnyomó többsége izgalommal fogadta a főváros önrendelkezési jogának súlyos sérelméről szóló híreket. Ami a közgyűlés pártjait illeti, az összes pártok egyöntetűen állást foglalnak az autonómia megvédésére. amit nem is haboznak kijelenteni. A Független Budapest kérdést intézett a fővárosi pártok vezetőihez, kérve őket, mondjanak véleményt a készülő javaslatról elterjedt /írek nyomán. A pártok vezérférfiainak nyilatkozatait az alábbiakban adjuk: Bresxtovszky Ede, a szociáldemokratapárt titkára: — Az új fővárosi törvény készülő rendelkezéseiről semmi bizonyosat sem tudunk. Ismerve a kormány általános felfogását, nem tartjuk kizártnak, hogy a revízió valóban az autonómia megcsonkítására irányul. Mikor a legutóbbi választásokon a baloldal került ki többségben, ezeket a pártokat új tagok kinevezésével, mesterségesen, kinevezésekkel kisebbséggé változtatták. Úgy látszik, csakugyan igaz az a közmondás, hogy evés közben jön meg az étvágy, mert, mint halljuk, a kormány most még több tagot. még hozzá örökös jogon akar kinevezni a közgyűlésbe, hogy még jobban lecsökkentsék a polgárság által választott tagok hatalmát. S hogy valahogy tévedés ne történjék, egyúttal a választott tagok felét B-listúra teszik, hogy semmi körülmények között se érvényesülhessen a polgárság akarata a város parlamentjében. A magunk részéről már most kijelenthetjük, hogy e terv ellen minden eszközzel és minden erővel küzdeni fogunk. — Azt a gondolatot illetően, hogy a tanácsnokokat életfogytiglan válasszák, az az észrevételünk, hogy ez az autonómia-ellenes támadás, másik lépése. A városi közigazgatásban kétségtelenül a bécsi rendszer a legjobb, ahol a tanácsnokokat a közgyűlés tagjai közül választják s akik így politikailag is felelősségre vonhatók. Angliában a közigazgatás vezetése általában a kettős osztályvezetői rendszeren épül. Az egyik tanácsnok állandó hivatalnok, a másik, aki mellette működik, választott politikus. A demokratikus fejlődés különben is a tisztviselők minél szélesebb alapokon való választása felé tendál. — Egyébként a törvény revízióját a magunk részéről ' is múlhatatlanul szükségesnek farijuk., de nem a jogok csorbítása, hanem a jogok biztosítása érdekében. Egészséges városi élet az autonómia legszélesebb ellenőrzése, kezdeményezésé és irányítása nélkül el sem képzelhető. Az autonómia tervezett megcsonkítása Budapestet holt városá tenné és a helyett, hogy a magyar főváros a külföldi nagyvárosok nyomán tovább fejlődnék, még mai nívójáról is lesüllyedne. Ehhez azután méltóan alkalmazkodna a kinevezett tagokból álló közgyűlés, amely nem lenne egyéb, mint valami mucsai kupaktanács. ieanovits Pál dr., a Keresztény Községi Párt ügyvezető elnöke: — Pozitív adataim nincsenek a készülő tervezetre vonatkozóan és hivatalosan azt sem tudom, hogy csakugyan foglalkozik-e a kormány új fővárosi törvény készítésének gondolatával. Ha azonban tényleg igazak az erről szóló hírek, úgy csak helyeselni tudom az 'elhatározást, mert évek,, sőt évtizedek ótla nélkülözzük a mai kornak és a mai fejlett fővárosnak megfelelő új törvény intézkedéseit. — Amit különböző oldalról sikerült megtudnom a készülő tervezetre vonatkozóan, azt nagyjában két csoportra oszthatom. Vannak olyan tervek, melyek megegyeznek felfogásommal, de vannak olyanok, amelyek nem felelnek meg intencióimnak. Hangsúlyozom azonban ismételten, hogy mindezeket csak aizokra a hallomásokra és újságcikkekre alapítom, melyek eddig az új törvény állítólagos részleteivel foglalkoztak. Helyeslem elsősorban azt a célt, mely a jövőben a közgyűlésnek a legfőbb irányítás hatáskörét igyekszik biztosítani. Helyeslem a tisztviselők élethossziglan való választását és nem ellenzem azt sem, hogy a közgyűlés tagjai sorában a jövőben bizonyos számú kinevezett örökös tag is helyet foglaljon. — Nem találkozik azonban intencióimmal az a terv. mely a választott bizottsági tagok számát túlságosan resztringálni kívánja. Hasonlókép azt sem tartom helyesnek, hogy túlságosan sok legyen a kinevezett tagok száma. Az örökös tagok számát a választott tagokkal, csak méltányos arányban tudom elképzelni. Ami a polgármester és az alpolgármesterek választását illeti, itt is kimondani kívánnám, hogy a választás nem 6 évenkint. hanem 10 évenkint történjék. A törvényhatósági bizottság mandátumát is 6 esztendő helyett 10 évbén állapítanám meg, a mai 3 év helyett 5 év'enkint való felfrissítéssel. Ez által tényleg líehetővé válna, hogy a stabilabb jellegű törvényhatósági bizottság érdemlegesebb alkotó munkát fejtsen ki. — Ami azokat a híreket illeti, hogy az új törvény életbelépése után az új törvényhatósági bizottságot feloszlatják, új községi választást és tisztújítást rendelnek 'esi. ezekkel a hírekkel sem értek egyet. A közgyűlés tagjainak fele a jövő évben amúgy is új választás alá kerül, tehát felesleges fenne megzavarni a meginduló alkotó munkát. Ugyan így nem helyeslem az új tisztújítás elrendelését sem. mert egy év múlva aktuális lesz a két alpolgármester nyugdíjba vonulása, ami lehetőséget ad egy esetleges időközi alpolgármester-választásnak. — Mindezeket egybefoglalva szeretném, ha az új fővárosi törvény mielőbb általános megelégedésre megszületnék s olyan intézkedéseket tartalmazna, amelyek semmiféle vonatkozásban sem sértik az autonómia érdekeit. Figyelmeztetni kívánok azonban mindenkit, aki ellenkező célzattal forszírozza ennek a kérdésnek eldöntését, hogy a túlzó törekvések forszi- rozása nem ajánlatos, mert minden erőltetett akció reakciót szül. tíozreia Jsn© dr., az Egységes Polgári Párt elnöke: — Nem sokat nyilatkozhatok erről a kérdésről, mert konkrét tények még hiányzanak s, Legmodernebb gyógyintézet sebészi és bel- betegek részére Dr. PAJOR-SANATORIUM BUDAPEST, VI!!. Idegbetegek, üdülők gyógy- VAS-UTCA17. SZ. helye, vízgyógyintézet, napMagánklinikái osztályon teljes ellátási dij napi 12 pengő. és légfürdők.
