Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-09-29 / 39. szám
2 Független Budapest 1926. szeptember 29. szavazatot nyert egyén között október 1-én pótválasztás lesz. . Az új polgármester fogadtatása. Akár szerdán, akár pénteken dől el a polgármesterválasztás eredménye, a közgyűlés elnöksége mindenesetre megtette az intézkedéseket az új polgár- mester ünnepélyes fogadtatására. Mikor a szavazat- szedő küldöttség a szavazatokat összeszámlálta, jelentést tesz az elnöknek, aki azonnal újra megnyitja a közgyűlést és jelentést tesz a választás eredményéről a bizottságnak. Ezután 24 tagú küldöttséA Független Budapest hasábjain és ennek nyomán a törvényhatósági bizottság közgyűlésén is több alkalommal szóba került az a furcsa és titokzatosan kezeit ügy, hogy egyes üzemek, intézmények, de különösen hivatalok tömegesen alkalmaznak szervezetlen állásokra tisztviselőket. Foglalkoztunk ezekkel az esetekkel annál is inkább, mert, mint kiderült, épp azokba az állásokba alkalmaztak a hivatal- és üzemvezetők ú'j tisztviselőket, ahonnan előzőleg В-lista címén másokat eltávolítottak!. Már pedig, ha ezeknek az állásoknak újból való betöltése bármilyen okból szükségesnek mutatkozott, a törvény értelmében is elsősorban a В-listára helyezett alkalmazottakat kellett volna oda visszahelyezni. De a városházán ebben a kérdésben nem a törvény szelleme szerint jártak el, hanem a В-listás tisztviselők állását protekciós egyénekkel töltötték be. hasonlókép az üzemek is, amelyeknek vezetői munkásoknak. napszámosoknak tüntették fe) a kimutatásokban az újonnan felfogadott tisztviselőket, de valójában beültettek őket az íróasztalok mellé s azokat a munkákat végeztették velük, amely azelőtt a В-listára került alkalmazottak hatáskörébe tartozott. A közélelmezési ügyosztályon a В-listák korszakában 12 mérnököt bocsátottak el, s rövid idő múlva helyükre új mérnökök állottak szolgálatba, akik azonban mint napszámosok szerepeltek az elszámolásoknál s fizetésüket is hetenkint, a napszámos bérlistákon kapták. Az Elektromos Müveknél, a Beszkárnál s más nagyobb üzemeknél néhány tucat ébredő fiatalember kapott ily módon állást s így történt, hogy a В-listák ellenére a város egyetlen közA szeptemberi ügyvédi vizsgákra, jogi alapvizsgákra és szigorlatokra, valamint az állam- számviteli államvizsgára az előkészítést megkezdettük. — Jegyzetbérlet vidékieknek is. Felvételi, befratási és egyéb egyetemi ügyekben díjtalan felvilágosítást nyújtunk szóban és levélben. SZONTAGH-SZEMINÁRIUM get alakítanak az összes pártok tagjaiból és a küldöttség az új polgármesterért megy, akit díszmagyarba öltözve kísérnek a közgyűlési terembe. Addigra már telefonon értesítik a belvárosi plébánia- templomot a választás megtörténtéről, megkondulnak ' a templom harangjai és zúgva fogják hirdetni az egész városban, hogy megvan Budapest új polgár- mestere. A megválasztott polgármester nyomban leteszi a hivatali esküt, a közgyűlés elnöke üdvözlőbeszédet mond. majd az új polgármester elmondja programmbeszédét. A közgyűlés ezzel be is fejeződik. igazgatási ágában sem: merült fel fennakadás, mert a napszámosok és munkások ellátták a В-listás tisztviselők munkakörét. Mikor a Független Budapest ezekről az esetekről lerántotta a leplet és a közgyűlésen az egyik demokrata tag felvilágosítást kért erre vonatkozóan az illetékes fórumoktól, a tanács képviselői leghatározo- tabban kijelentették, hogy szó sem igaz az egész dologból és a В-listára került tisztviselők helyébe sehol sem alkalmaztak egyetlen új munkaerőt sem. A tanácsnok urak határozott kijelentéseiben akkor az egész közgyűlés megnyugodott, mert nem tételezte fel senki siem, hogy a nyílt felelősségre vonásra bármely tanácsnok is valótlan magyarázattal szolgáljon. A napokban azonban a polgármester aláírásával rendelet jelent meg, amely megerősíti az általunk közölt adatokat s napnál világosabban bizonyítja, hogy a Közgyűlésen a tanács tagjai a interpellációra adott válaszukban helytelen, a tényeknek meg nem felelő információval szolgáltak. A polgármester rendelete ugyanis szóról-szóra a következőket tartalmazza: Több konkrét esetből kifolyólag tudomásomra jutott, hogy vannak hivatalvezetők, akik előzetes hozzájárulásom nélkül szabálytalanul még mindig alkalmaznak önkéntes, óradíjas, napidíjas vagy lieti- jegyzékes munkaerőklet. Megtörtént az is, hogy műszaki munkálatokat végző napszámosok, vagy munkások közé fizetési jegyzékbe felvettek hivatalnokokat és a valóságnak meg nem felelően testi munka végzése címén díjazták őket. Hivatalbalépésem óta ismételten figyelmeztettem a hivatalok vezetőit, hogy az érvényben lévő szabályrendeletben biztosított jogomnál fogva magamnak tartom fenn az ideiglenes közigazgatási személyzet alkalmazását és kinevezését. De ezenkívül nem tartom megengedhetőnek az önkényes alkalmazásokat a főváros anyagi érdekeinek szempontjából, valamint szociális szempontból sem, mert a hivatalnoki létszám a szükségesség kereteit köny- nyen meghaladja és mert rendszeres állásban nem lévő munkaerőknek az anyagi helyzete és előmenetele a fővárossal' szemben való jogviszony hiányában nem biztosítható. Ezeknek előrebocsátása után jog szerint az engedélyéin és hozzájárulásom nélkül felvett munkaerőket el kellene bocsátani. Figyelemmel azonban arra, hogy őket a főváros teljesen nem nélkülözheti és hogy közülük többen már évek óta teljesítenek szolgálatot és működésük és magatartásuk a követelményeknek megfelelő, ennélfogva elbocsátásuk sem célszerű, sem méltányos nem volna. Kívánatosnak tartom azonban azt. hogy megtartásuk esetén szabályszerűen alkalmaztassanak. E végből részükre megfelelő számú ideiglenes hivatalnoki állást kellene szervezni. Felhívom tehát a hivatalvezető urakat sürgősen jelentsék be, hogy a vezetésük alatt álló közigazgatási hivatalban névszerint kik azok az .óradíjas, napidíjas, heti- vagy havijegyzékes munkaerők, akik polgármesteri kinevezés nélkül teljesítenek szolgálatot, milyen munkakört töltenek be, miképen kapták az alkalmazásukat és a fizetésüket és hogy nélkülözhetetbenek-e? A vonatkozó jelentést a tanácsi központi iktató elkerülésével az elnöki ügyosztály vezetőjéhez kell küldeni. Nemleges jelentést is kell tenni. Megjegyzem, hogy a jövőben netán előforduló szabálytalan alkalmazás esetén az illető hivatal vezetőjét saját személyében fogom felelősségre vonni Erről a székesfőváros összes hivatalainak vezetőit értesítem. Budapest, 1926. évi szeptember hó 17-én. Sipőcz s. k., polgármester. ^-111111111! 1111 ü 11111111111! 1111111111111111II1111111111111111111111111111! 111111111111111111111111 Budapest székesfőváros Ásványvíz-Üzeme — a Hungária-gyógyforrás szénsavval telített vize. — ~ Kapható mindenütt! Telefon: József 112—59. =-j ii 111111111111111111111111 ii 111111111111 и 111111111 и 11111111111111 и 11111 > i: 111111111111111111 ii iF: HIRMANN FERENC í£» Budapest, VII., Csányi-u. 7 9. Telefon: József 138 03,138-04 Gyártmányai: Borszivattyúk, borcsapok, pincegazdasági felszerelések, háztartási mozsarak, gyertyatartók, vasalók, _____________________habüstök, stb , stb.__________________ MO HAROS JÁNOS ÉPÜLET- ÉS DISZMŰBÁDOGO', gőz-, légszesz-, vízvezetekszerelő BUDAPEST, IX., TELEPI-UTCA 27. SZÁM. Különös kortesharc a főszámvevői állás körül Főtanácsosok körlevele a bizottsági tagokhoz. A tisztújítási harc eddig a legfairebb eszközökkel folyt úgy a pártok, mint a különböző állásokra pályázó tisztviselők között. Mindenki tartózkodott radikálisabb eszközök igénybevételétől, s ügy látszott, hogy egyedül az erők minden befolyástól mentes összecsapásától várják az érdekeitek a küzdelem eldőlését. Az utolsó napok izgalomtelj.es, túlfűtött hangulata azonban, mint a tények bizonyítják, rendkívül elmérgesítették a helyzetet és a férfias küzdelem kezd mindinkább lealacsonyodó, csúnya eszközökkel dolgozó veszekedéssé fajulni. Az erejükben csüggedő pártok megkezdték a rágalomhadiáratot az erősebbnek látszó jelöltek személye ellen s ugyanezt a módszert egyéb eszközök alkalmazásával most maguk a jelöltek is igyekeznek az erősebb féllel szemben felhasználni. A napokban került nyilvánosságra az első eset, amelyet — és ezt előrebocsátjuk — az összes pártok a legnagyobb felháborodással fogadtak. Ez az elítélendő harc a föszámvevöi állás körül keletkezett, amelyre mint ismeretes, egész sereg főszámtanácsos, számtanácsos és egy-egy szakon működő tisztviselő, köztük Sebő Béla adóhivatali igazgató is pályázott. A héten azután a főszámvevői állásra pályázó főszámtanácsosok összeültek és elhatározták, hogy tiltakozni fognak az ellen, hogy a főszám- vevői állásra, rajtuk kívül, más szakon működő tisztviselő is mer pályázni és határozatukból kifolyólag a következő körlevelet küldték el posta útján a törvényhatósági bizottság minden egyes tagjának: Mélyen Tisztelt Bizottsági Tag Úr! Az általános tisztújítás következtében a székesfővárosi főszámvevői állás a jövő hó folyamán kerül betöltésre. Tekintettel arra, hogy státuson kívül állók és idegen hivatalbeliek is pályáztak, a számvevőség kari tekintélyének megóvása és érdekeinek megvédése céljából azzal a tiszteletteljes kéréssel járulunk a mélyen tisztelt Bizottsági Tag Úrhoz, hogy nagybecsű szavazatát csakis a számvevőségi státusból pályázóra méltóztassék leadni, mivel a számvevőség • tisztikarának tudás és érdemesség tekintetében ezen állás betöltésére elegendő alkalmas tagja van. Budapest, 1926. szeptember. Mély tisztelettel A székesfővárosi számvevőség tisztikara. A körlevél épp ellenkező hatást ért el, mint amit a föszámtanácsosok vele céloztak. A bizottsági tagok ugyanis példa nélkül állónak bélyegezték ezt a félreérthetetlen eljárást, amely nyilvánvalóan Sebő Béla adóhivatali igazgató ellen irányul, aki úgyszólván egyedüli számbajöhető jelöltje a föszámvevöi állásnak. Azt megtehette volna minden főszámtanácsos, hogy személyesen felkeresi a bizottsági tagokat és előttük élőszóval mondja el sérelmeit, de az példa nélkül álló, hogy egy tisztviselő-csoport egy más szakon működő kolléga ellen írásban, körlevél alakjában lépjen fel s arra hívja fel a közgyűlés tagjait, hogy az illetőre ne szavazzanak. Ez az eljárás azonban nemcsak a bizottsági tagok körében keltett nagy felháborodást, hanem a főváros tisztviselői karában is, sőt, ami a legérdekesebb, magában a főváros számvevőségi tisztikarában. A körlevelet ugyams. mint fentebb látható, „a székesfővárosi számvevőség tisztikara' nevében írták alá és küldötték szét, noha az valóiában egyedül az érdekelt föszámtanácsosok álláspontját képviseli és a számvevőség többi tisztviselője azzal nem azonosítja magát. A számvevőségi tisztviselők nagyrésze felháborodottan tiltakozik az ellen, hogy nevükben. megkérdezésük nélkül, ilyen akciót indítsanak a főszámvevői állásért harcoló főtanácsosok. A körlevél mindenesetre arra lesz jó, hogy megerősítse Sebő Béla adóhivatali igazgató kilátásait, akit már, érdemeire való tekintettel, a nélkül is egyhangúan választ majd főszámvevőnek a törvényhatósági bizottság. w&mmmвиши ътлшмшлтат&шшшшвгицпд wvwaiwwaa Tisztviselők, akik — napszámosok, illetve * napszámosok, akik — tisztviselők. Az elbocsátott В-listások helyett titokban új tisztviselőket vettek fel, akik mint napszámosok szerepelnek. A polgármester rendelete az álruhás tisztviselők ellen.
