Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-09-08 / 36. szám
1926. szeptember 8. Független Budapest 3 I Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul uii::SJhaynyu.Ji<> Angol ajánlat a vízgázgyár felépítésére. Megkezdték a gázgyár építkezési munkáit. Nem régen megírtuk, hogy a főváros tanácsa, a pénzügyi bizottság és a világítási bizottság előzetes hozzájárulása alapjáh elhatározta a vízgázgyár felépítését. Néhány nap előtt az óbudai gázgyár telepén már meg is kezdték a hatalmas közmüvek földmunkálatait s úgy tervezik, hogy jövő év elején a vízgázgyárat már átadják a használatnak. A főváros 30 milliárdot irányozott elő a gyár építkezésére és berendezésére s ez a nagy összegű beruházás érthetően magára vonta a szakmabeli várfalatok érdeklődését. Nemcsak a hazai ipar, hanem nagy külföldi cégek is igyekeznek megszerezni az új budapesti közmű munkálatait s ezt igazolja az az ajánlat, amely szombaton érkezett a városházára. Egy nagy angol szakmabeli vállalat a West’s Gas Improvement Co. Ltd. londoni gázgyárépítő részvénytársaság tett ajánlatot a fővárosnak a budaoesti vízgázgyár felépítésére. A vállalatnak West, Mauchester város volt főpolgármestere az elnöke s ő is írta alá a főváronak küldött ajánlatot. A levélben a volt angol főpolgármester arról értesíti a főváros tanácsát, hogy tudomást szerzett a budapesti víz- gázgyár létesüléséről s vállalata hajlandó lenne, kedvező feltételekkel, a gyárat felépíteni. Hivatkozik arra. hogy a részvénytársaság egyike a világ a legnagyobb speciális gázgyárépítő vállalatainak s a világ minden részében működnek az általa épített gázgyárak! így többek között Kanadában, Newyork- ban, Buenos-Ayresben, San Jagoban, Üj-Zélandban, Ausztráliában, Kopenhágában. Sidneyben és Pil'sen- ben építettek gázgyárakat, most pedig Csehország többi nagy városaiban épít számos modern gázgyárat a vállalat. A levélben az ajánlattevő részvénytársaság elnöke felkérte a főváros tanácsát arra. hogy a budapesti vízgázgyár megépítése és berendezése érdekében bocsátkozzék tárgyalásba a vállalattal, s ha erre hajlandó, úgy a társaság egyik főmérnöke a-zonnal Budapestre utazik és elkészíti az új gázgyár terveit. Az ajánlat hangsúlyozza azt is, hogy a megbízás elnyerése esetén a gázgyár minden berendezését, az összes gépeket Magyarországon, magyar munkásokkal fogja elkészíttetni. A tanács még nem határozott, hogy milyen álláspontot foglaljon el a külföldi vállalat ajánlatával1 szemben. Denunciánsok terrorja egy tanügyi fegyelmi ügy revíziójánál. Egy vámtanácsos különös tanuzása és feljelentése. A Független Budapest két héttel ezelőtt megírta, hogy a városházán befejezték az elüldözött tanerők fegyelmi ügyeinek revízióját s az iratokat véleményezés végett áttették a tiszti ügyészségre. Megírtuk azt is, hegy a főváros az ártatlanul meghurcolt, tönkretett tanároknak és tanítóknak csupán erkölcsi elégtételt akar adni és az ügyészségen nyilatkozatot iratnak alá a tanerőkkel, amelyben azok kijelentik, hogy nem reflektálnak anyagi jóvátételre. Ez az ügy nagy felháborodást keltett városszerte és a demokratikus blokk intézkedett is ennek a furcsa helyzetnek a megszüntetése érdekében. Addig is azonban, amíg a tanács erről határoz, a tiszti ügyészségén felfüggesztették a revízió alá vett fegyelmi ügyek elintézését A fegyelmi revízióval kapcsolatban egy más érdekes jellemző eset is fogHalkoztatja a demokratikus pártokat. Nem rég folytatták le egy közismert fegyelmi úton elbocsátott iskolaigazgatónak a fegyelmi revizióját. A tárgyaláson megjelent Holli Ferenc vámtanácsos, aki azzal állt a tárgyalást vezető Dulácska Jenő tanácsjegyző elé, hogy bár nincs tanúnak megidézve, mégis vallomást akar tenni az iskolaigazgató fegyelmi ügyében. A tanácsjegyző elrendelte Holli kihallgatását és ennek) során Holli elmondotta, hogy az iskolaigazgatót régen ismeri és az ellenforradalom után részt vett egy németutcai gyűlésen, amelyen az iskolaigazgató forradalmi hangon szónokolt és a közönséget az internacionáíé elénekelésére biztatta. Három másik tanú, névszerint Gavalya Pál, a VIII. kerületi1 elöljárósághoz beosztott fővárosi irodatiszt, Velő Gyula és Puska János fővárosi altisztek megerősítették Holli vallomását, ellenben egy tucat más tanú eskü alatt azt vallotta, hogy az iskolaigazgató az említett ülésen részt sem vett és így azon nem is szónokolhatott s nem is követhette el az inkriminált bűncselekményeket. A tárgyalást vezető tanácsjegyző erre megkérdezte Hollitól', hogy tulajdonképen, hogy került tanukép ebbe az ügybe? A vámtanácsos erre kijelentette, hogy egy régi ismerőse, Takács Gyuláné polgári iskolai tanárnő, aki annak idején a Tanítók Nemzeti Szövetségének volt egyik vezető tagja, egy magánbeszélgetés alkalmával figyelmeztette őt, hogy az iskolaigazgató ellen fegyelmi eljárás van folyamatban s erre ő kijelentette, hogy ha ez igaz, akkor elmegy az iskolaigazgató ellen vallani. Holli Ferenc vallomása olyan ingadozó volt, hogy többszöri kihallgatása vált szükségessé. A legközelebbi alkalommal újra megkérdezték, hogy cseppent bele ebbe az ügybe, s ekkor a vámtanácsos, előbbi vallomásáról megfeledkezve, azt a kijelentést tette, hogy Takács Gyuláné, az iskolaigazgatóról beszélve, felszólította őt. hogy jelenjen meg a városházán és mondjon terhelő adatokat az igazgatóról. Harmadik kihallgatása során Holli újra módosította szerepét és azt mondotta, hogy Takácsné sorra járta a VIII. kerület házait és a házbizalmiakat kereste az iskolaigazgató ügyében. Az Ör-utca egyik házában Holli volt a házbizalmi és így Takácsné megjelent náluk is. azonban csak a vámtanácsos feleségét találta otthon. A tanárnő elmondta Holliné- nak’i, hogy a szóbamforgó iskolaigazgató fegyelmi ügyét most tárgyalják, s küldje el a férjét ekkor és ekkor a városházára, hogy terhelő vallomást tegyen az igazgató ellen. Holliné átadta az üzenetet az urának és a vámtanácsos így került, mint hívatlan tanú a fegyelmi ügybe, hogy terhelő adatokat szolgáltasson az igazgató ellen. Az ismételten megváltoztatott vallomás után a tárgyalás vezetői látták, hogy Holli Ferenc szavainak nem lehet hitelt adni, annál is kevésbbé. mert kiderült, hogy Holli nem is ismerte az igazgatót és a tárgyalás után Holli a szolgáktól kérdezte, hogy melyik az igazgató. Kabakovits József törvényhatósági bizottsági tag, aki az iskolaigazgató védelmét látta el, erre a megdöbbentő tanuzásra követelte Holli Ferenc vallomásának figyelmen kívül hagyását s miután egy tucat tanú az iskolaigazgató ártatlanságát igazolta, követelte a meghurcolt ember rehabilitálását. Dulácska tanácsjegyző a tényállás alapján ilyen értelmű előterjesztést is tett az ügyészségnek. Most következett azonban a dolog érdekes, váratlan fordulata. Holli Ferenc, akit kellemetlenül érintett, hogy rájöttek tanuzásának valótlanságára, bosszút forralt és felszólította a három városi alkalmazottat, Gavalya Pált. Velő Gyulát és Puska Jánost, hogy együttesen tegyenek feljelentést Duiücska Jenő és Kabakovits József ellen a kultuszminisztériumban. Meg is jelentek mind a négyen a kultuszminisztériumban s feljelentették Dulácska Jenőt, hogy pártoskodva vezette az újraf elvéteíí vizsgálatot, Kabakovits Józsefet pedig, hogy terrorizálta a tanácsjegyzőt s kényszerítette, hogy az iskolaigazgató javára döntse el a tényállást. Kabakovits József ellen azt hozták feli feljelentésükben, hogy a bizottsági tag megfenyegette Dulácskát, hogy ha nem intézi el a fegyelmi ügyet kedvezően, akkor kibuktatja a küszöbön álló tisztújításkor állásából. A kultuszminisztériumból a napokban érkezett le a városházára a feljelentés, azzal az utasítással, hogy a tanács indítson vizsgálatot a feljelentésben foglalt adatok valódiságának megállapítására. A tanács az aktát Purébl Győző tanácsnoknak osztotta ki. T „ , „ „ Ezzel egyidejűleg Dulácska Jeno tanacsjegyzo es Kabakovits József bizottsági tag bűnvádi eljárást indítottak a feljelentők ellen rágahnazás címén. TŐÁSÓ PÁL építész, építőmester BUDAPEST, II., Zsigmond-utca 10. Telefon 66-64. REIS ING ER AURÉL GÉPÉSZMÉRNÖK villamossági vállalata. — Alapítási év 1906. Iroda és műhely: VII., Vilma királynő-út 33. sz. Telefon: József 28—64. К LEIN ZSIGMOND oki. mérnök út* és csatornaépítési vállalata BUDAPEST, V. KÉR., BERZENCE1-UTCA 23. SZ. HAJNAL IMRE építési vállalkozó Iroda : I. kerület, Attila-körút 47. Telefon: József 81—05. Telep : VI., Reitter Ferenc-utca 22. Telefon : Lipót 915—47. KIKTA GYÖRGY mérnök és GÜNTERTJÁNOS Központi fűtés, szellőztetés, vízvezeték, csatornázás, fürdő, egészségügyi és légszeszberendezések vállalata, városi vízművek és szivattyúberendezések készítése. Budapest, V-, Szabadság-tér 5. TELEFON: 6—40. ZŐDY SZILARD R. szobrász, művész, tanárképző főiskolai szobrász-tanár Tel.: J. 2-71. Műterem : Mária Terézia-tér 8. SPANYI ERNŐ okleveles mérnök mélyépítő- és kövező-vállalata Budapest, I., Attila-utca 51- Telefon: T. 126—69. Transformátorok Szénkefék Motorok Fapkasvölgyi-íÉle Villamossági és Műszaki R.-T. Budapest, VI., Podmaniczky-utca 35. TELEFON: 77—39, 147—75, József 95-10. The Neuchatel Asphalte Company Limited BUDAPESTEN. Iroda: VI., Vilmos császár-út 31. sz. Telefon: T 12-46. Gyár: VI., Váci-út 35. Telefon: L. 914—88. Alapítva: 1873 Alaptőke: 1 millió font sterling. Egyedüli tulajdonosa a Val d Traversi aszfaltbányáknak, Neuchatel kantonban, Svájcban, valamint a Scafa-San Valentinoi aszfaltbányáknak, Chieti tartományban, Olaszországban. Gyárt és elad : Val de Traversi mas- tixot, raffinált bitument, falszigetelő aszfaltot, stb. Készít: Traversi természetes tömörített aszfalt utakat és öntött aszfaltból járdákat és kocsiutakat. У olnár István építesz V Budapest, I., Horthy Miklós-út 36. szám. Telefon: József 85—48. OBENDORFER JÓZSEF és FIAI oklev. mérnök, ánítpci 1/я11я1кп7пк ót-és vasútépítés, kövezőmesterek BpilBSI VdlIdlIVUZUn, csatornazás, vasbeton-építkezés, kövezőmunkák. Vili., Ludoviceum-utca 18. sz. - Telefon: József 84-65. NAGY LAJOS építőmester Budapest, VI. kér., Felső erdősor 25. szám. Mindenféle gyárak és építkezések tervezése és kivitele. — Költségvetés díjmentes. THOLT ISTVÁN oki. mérnök Budapest, II., Donáti-u. 26. Telefon : L. 903-25. Vízvezeték, csatornázás, központi fűtés, derítő telepek. Főelárusítás: BUDAPEST, VI., MOZSÁR-UTCA 9. SZÁM. — Telefon: 76—02, 99—02,
