Független Budapest, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1913-06-02 / 22. szám
Nyolcadik évfolyam 1913. junius 2. szám székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő varos-politikai és társadalmi lap U A Budapesti függetlenségi és 48-as párt. U valamint az összes fővárosi függetlenségi pártszervezetek HIVATALOS JliAP JA. Magjelenik: minden hétfőn, a szükséghez képest többször is Előfizetési ára : Egész évre ... ... ... ... ... ... 10 korona Fél évre ... ... .................................... 5 Fő szerkesztő : Dr. SOMOGYI LAJOS Felelős szerkesztő: B. VIRAGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, V., Visegrádi-utcza 40. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a la( - tulajdonos B. Virágh Géza czimére küldendői : V.. Visegrádi-utcza 40. Szerkesztőség és kiadóhivatali telefon 169 — 38 A kölcsön bonyodalmai. Váratlan fordulatokban mindig gazdag volt a székesfőváros kölcsöneinek története, de olyan meglepetések, aminők most érik egymásután a fővárost, még soha nem fordultak elő. Az első meglepetés az volt, hogy az pénzügyi bizottság elejtve a függő kölcsöntervét kötvény kölcsönyre kért felhátalmazást. Szombatra azután megjelenik néhány lapban az a berlini híradás, hogy Bárczy István a Dresdener Bankkal egy 90 milliós 5%-os kötvénykölcsönt kötött le. De az öröm csak estig tartott. Ekkor ugyanis megérkezett Berlinből a hir, hogy a fővárosi kölcsön utolsó percben meghiúsult, mert a német birodalmi kormány egészen váratlanul egy 200 millió márkás birodalmi és porosz kölcsön kibo- csájtására. határozta el magát, aminek következtében a Dresdener Bank a fővárosnak nem nyújthat kölcsönt. A fordulat bizonyára Bárczy Istvánt lephette meg leginkább. Sajátságos fátum üldözi ezúttal a polgármest, akinek a kölcsönökkel ezideig mindig szerencséje volt. Eddigelé a kölcsönajánlók valóságos versenyfutást rendeztek, hogy Budapest hitelezőivé váljanak. Most azonban nincs kínálat és Bárczynak kell keresnie a pénzt. És amikor már megvan, jön egy hirtelen előre nem is sejtett akadály. A pénzvilágban úgy vélik, hogy Németország az egyáltalán nem várt kölcsönnel most hirtelen azért lépett elő, hogy a német pénzpiacnak a külföld által való nagy igénybetélelét megakadályozza. Ha e verzió, melyet a legkomolyabb helyeken hangoztatnak, való, úgy igen furcsa színben tünteti fel a német politikai szövetség megbízhatóságát, Párisban, .ahol az egész világ számára van pénz, sem a magyar állam, sem a székesfőváros nem juthat kölcsönhöz a hármasszövetséghez való tartozandóságunk és németbarátságunk miatt. A szövetséges és politikai barát pedig azzal hálálja meg szövetséges hűségűnket, hogy bezárja előlünk páncélszekrényeit. Holott benfentes körökben nem titok, hogy a német külügyi kormány úgy a magyar államnál, valamint a fővárosnál interveniált abban az irányban, hogy kölcsöneinket ne a politikai ellenfélnél, Franciaországban keressük, hanem nála a szövetségesnél és politikai barátnál. Bárczy István és a főváros megtanulhatták most, hogy a kommunális pénzügyeket semmiféle külpolitikai tekintetből befolyásoltatni nem szabad. Ha Németország a pénz megtagadásával honorálja a magyar hivatalos világ német- barátságát, úgy erre a válasz csak az lehet, hogy kölcsönkeresletünkkel forduljunk ismét a francia piachoz. Öt százalékos köles önkötvények ellenében Párisban egész bizonyosan akad a főváros számára 120 millió. Ami magát azt az elvet illeti, hogy a főváros ne függő kölcsönnel tömje be a lyukakat, hanem iparkodjék mindjárt törlesztéses kötvénykölcsönt szerezni: e felfogás felülkerekedését csak elégtétellel üdvözölhetjük. Mi voltunk azok, akik ezt az eszmét először propagáltuk már akkor, amikor a főváros vezetősége újabb függő kölcsönt akart felvenni. Május 19-én, a pénzügyi bizottság ülése után, amelyen a kötvény- kölcsönre kért és kapott meghatalmazást a tanács, a „Független Budapest“ a következőket irta a kérdésről: A kölcsön dolgának bizottsági tárgyalása során a polgármester egy kötvénykölcsön eszméjét a limine azzal utasította el, hogy a főváros nem mehet át az 5%- os typus га. — Pedig ezt az eventualilást alaposan fontolóra kellene vennünk. Nagyon is kérdéses, vájjon nem volna-e előnyösebb egy 5%-os köivény-kölcsöny parin vagy közel a parihoz, mint еду 61/2 s7°/o-os körül mozgó függő kölcsön a maga állandó visszafizetési gondjaival . . . Hol van az megírva, hogy Budapest főváros kötvényeinek állandó és változhatlan kamatlába a 4 vagy 41/2 százalék ? Attól tartunk, hogy idővel ismét meg kell barátkoznunk az 5%-os tgpussal, ami eggállalában nem szerencsétlenség. Hiszen a kölcsönök kamata mindig nivellálódik: ha a kamatláb alacsony, az árfolyam megfelelőképpen kisebb, ugv hogy a 4V20/o-os kölcsön 871/20/0-os árfolyam mellett ugyancsak 5°/o-ba kerül, akár az 5%-os kölcsön pari árfolyam mellett. Éppen ezért érthetetlen előttünk, miért fázik иду Bárczy az 5% kötvény gondolatától. Hiszen ha idővel tényleg ismét kisebb lesz a kamatstandard, még mindig lehet konvertálni! Ha tehát Bárczynak kínálkozik valahol 120 millió 5% os kötvénykölcsön, ezt a módust lehetőleg meg kell ragadnia ... Határozottan valljuk, hogy egy 5%-os kötvénykölcsön, mely mellett fix rentabilitást lehetne kikalkulálni, a főváros pénzügyeinek konszolidáltsága és nyugodtsága szempontjából előnyösebb volna, mint a függő kölcsönökeal való örökös kísérletezés. A miként a mai kényszerhelyzetet megjósoltuk, akként megjósoljuk most is, hogy a székestőváros végre is át fog térni az 5%-os kölcsöntypusra. Ma még fázunk tőle, holnapután megbarátkozunk vele. Közben azonban fizetünk majd vagy két évig 120 millió után 6V2—7%-ot. Ez évente IV2—2 millió korona, tehát a két év alatt 3—4 millió. Nem kár ezért a pénzért? Az események hamar igazolták a Független Budapest felfogásának helyességét. Ma is amellett maradunk, hogy nem kell függő kölcsön, hanem 5%-os kötvénykölcsön utján szerezze be Bárczy a szükséges pénzt. És ha nem sikerült Berlinben, ám próbálja meg Londonban és Párisban. Öt százalékos fővárosi kötvény nagyszerű befektetési papírul kínálkoznék a francia tőkésnek, akilV2%-os betétkamatot kap a nagy párisi bankoktól. És kizártnak tartjuk, hogy egy ilyen 5%-os kötvénykölcsönt odakünn ne lehessen elhelyezni. Sajnos, hogy a kényszerhelyzet nagy áldozatokra szorítja Eltörhetetlen :: 75% áramot takarít meg. Csak az Osram felírás az üvegen szavatol az Osram drótláiupa eredetiségéért !) mische Glasglühlicht A.-G. Képviselet és raktár Magyarország részére: FINGER FS FIA, Budapest, VI. kér., Hajós-utca 41. szám.
