Független Budapest, 1910 (5. évfolyam, 1-52. szám)
1910-12-05 / 49. szám
V. évfolyam 1910. deczember 5. 49. szám. FÜGGETLEN BUDAPEST Budapest székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő város-politikai és társadalmi lap. □ A Budapesti függetlenségi és 48-as párt, □ valamint az összes fővárosi függetlenségi pártszervezetek HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden hétfőn, a szükséghez képest többször is. Előfizetési ára: Egész évre ... ... ... ............... 10 korona. Fé l évre ... ...................................... 5 Fősze rkesztő : Dr. SOMOGYI LAJOS. Felelős szerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a laptulajdonos B. Virágh Géza czimére küldendők VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Szerkesztőség és kiadóhivatali telefon 119—35. A minisztefelnök a fővárosi törvényről. Khuen-Héderváry gróf, miniszterelnök belügyminiszteri minőségében a pénzügyi bizottságban nagy beszédet mondott, a melyben kiterjeszkedett a fővárosi törvény kérdé sére is. Erre a nyilatkozatra Batthyány Tivadar gróf és dr. Szebeny Antal képviselők felszólalásai késztették, a melyben kérdést intéztek a kormányelnökhöz a fővárosi törvény revi- zióját illetőleg. A miniszterelnök kijelentéseiben nagyon fukar volt és nem árult el semmit arról, hogy akarja-e, mikor, hogyan, mely alapelvek szerint az uj fővárosi törvényt megcsinálni. Mindössze annyit mondott, hogy az elavult fővárosi törvény legnagyobb hibáit talán novelláris utón lehetne kiküszöbölni, a mi helyesebb, mint a hirtelen kínálkozó radikális reform. A novella nem teremtene végleges állapotot, hanem átmenetül szolgálna az annakidején megalkotandó egészen uj törvényre. Még egy kijelentést tett a miniszter- elnök, a mely összefüggésben áll a fővárosi törvénynyel és ez az, hogy szerinte a községi választói jogot külön kell választani az országos képviseiőválasztói jogtól. A miniszterelnök beszédétől nem lettünk okosabbak. Annyit mindenesetre tudunk már, hogy az uj fővárosi törvényt nem fogja megcsinálni. De még azt sem árulta el, hogy ha novelláris utón orvosolná is az általa elismert anomáliákat: melyek azok az anomáliák, melyeknek megváltoztatása szerinte is sürgős. Vájjon fentartja-e továbbra is a virilizmust, kizárja-e a főváros törvényhatóságából az inkompatibilitást, igazságosabb alapokra fekteti-e a fővárosi községi választói jogot ? Hiszen mi és velünk a kommunális élet minden ismerőse, nagyon sok anomáliát lát, a melyeknek megszüntetése igen sürgős. így például a székesfővárosra igen fontos volna, hogy a kormányhatóság jóváhagyási jogköre akkép szabályoztassék, hogy a székesfőváros autonómiája az eddiginél nagyobb mértékben érvényesüljön. Ugyancsak sürgős volna a tanácsnak és a közgyűlésnek egymáshoz való viszonyát precizirozni. A közmunkatanács mai túltengő hatáskörét megfelelően megszorítani. Mindezek egyformán szükségesek és sürgősek. Miért nem öntött tehát a miniszter- elnök valamelyes tartalmat abba az általános keretbe? Ha igazán orvosolni akarja az anomáliákat, úgy már a novellának is elég nagy és tekintélyes törvénynek kell lenni. Ha azonban azt hiszi a miniszterelnök, hogy a novella beigérésével eleget tett a főváros sürgős óhajának, úgy ebben alaposan téved. Már Andrássy Gyula gróf is folyton Ígérte belügy- minisztersége folyamán a novellát és ime: az utóda még évek múltán sincs abban a helyzetben, hogy e törvényalkotás elkészültét bejelenthesse. Azután meg nem a novella a czél — nem azt áhitozza a főváros, hogy végre egy toldozó-foldozó korcstörvényt kapjon — hanem az. hogy az a sok félszeg- ség, baj, igazságtalanság, a mely a régi fővárosi törvény uralma alatt felgyülemlett, végre megszűnjék és egészséges állapotoknak adjon helyet. Nem bánjuk akárminek hívják is azt a törvényt, mely a bajokon segít. Hívják novellának, hívják uj fővárosi törvénynek: csak segítsen alaposan és gyökeresen. A miniszter- elnök eddigi magatartása a fővárossal szemben csak kevés reményt nyújt arra, hogy komolyan és igazán a szivén fekszik az ország fővárosának a sorsa. Egy esztendős kormányzása alatt sikerült azt a meggyőződést megérlelnie, hogy Budapest neki Hekuba. És épen ezért nem vehéti rossz néven a közvéleménytől, ha az ilyen ,,nesze semmi, fogd meg jól“ kijelentésekben, a melyekben semmifele tartalom nincs, a közvélemény sem képes tartalmat önteni. A kormány intenczióival e tekintetben ezután sem vagyunk tisztában és keresni kell az alkalmat még most is hogy a kormányelnököt végre oly nyilatkozatléteire szorítsák, amely diplomatikus kertelés és formulázás nélkül magyarosan megmondja, hogy mit akar tenni, Khuen-Héderváry gróf. A fővárosi kerületek képviselőinek kötelessége, hogy e dodonai jóslat után — ha kell interpelláczióval— kényszerítsék a miniszter- elnököt határozott színvallásra. A fizetésrendezés. Régen vajúdó, régóta várt és sok száz érdemes tisztviselő exisztencziáját érdeklő ügy fog már a közel jövőben megoldást nyerni. A fővárosi tisztviselők fizetésrendezésére vonatkozó javaslatokat a főváros tanácsa elintézte és mi sem áll útjában, hogy a közgyűlés az előterjesztést jóváhagyással lássa el. A fizetésrendezés tervezete olyan, hogy vele a főváros érdemes tisztviselői kara meg lehet elégedve. A főváros polgárságára nézve a fizetésrendezés évi egy millió koronát meghaladó újabb terhet jelent. Mindamellett sem a közgyűlésen, sem a közvéleményben soha egy hang nem emeltetett a tisztviselők jogos és méltányos igényeinek kielégítése ellen. A polgárság szívesen adózik újabb áldozatokkal, ha arról van szó, hogy a főváros tisztviselői kara jobb megélhetési feltételek közé kerüljön, de ezzel szemben aztán elvárja, hogy az egész tisztviselőség — kezdve a polgármestertől végig a legkisebb kezelőtisztig — nemcsak lelkiismeretesen és buzgósággal, hanem legjobb tudása és képessége szerint szolgálja a főváros érdekeit. Valóban nem csekély az a javadalmazási különbözet, amelyet a tervezet a tisztviselőknek juttatni akar. A közigazgatási tiszti személyzet fizetésrendezése közel félmillió koronát; a tanszemélyzet íizetésjavitása több mint háromnegyed millió koronát vesz igénybe. A fizetésemelés átlaga tehát jóval meghaladja a 10 százalékot. A fizetésrendezés e közvetlenül engedélyezett nagyobb fizetéseken felül azt a nagy előnyt biztosítja a tisztviselőknek, hogy megállapítja igen méltányos módon az automatikus előléptetést. A tervezet kilencz csoporton belül a várakozási idő az alsóbb fokozatokban három év, a felsőbb fokozatokban négy év, úgy, hogy a tisztviselő minden harmadik, illetve negyedik esztendőben protekczió nélkül, tisztán az eltöltött szolgálati idő révén a magasabb fizetési fokba kerül. Hogy pedig mily muni- ficzencziával van megállapítva a javadalmazás, azt mutatja, hogy a kezelési szakban automatikus utón el lesz érhető 3900 korona összilletmény. Ugyancsak lényeges az emelkedés a tanszemélyzet javadalmazásánál, amennyiben az óvónők összilletménvei 3300 koronáig; az elemi iskolai tanítók és tanítónők fizetése 5600 koronáig; a polgári iskolai tanárok összilletménye 7000 koronáig; a középiskolai tanárok fizetése pedig 7500 koronáig emelkedhetik. Oly fizetések ezek, amelyek meghaladják az állami és egyéb törvényhatósági tisztviselők javadalmazását és amelyek gondtalan megélhetést biztosítanak a főváros tisztviselői karának. A fizetés- rendezés után meg lesz valósítható a polgár- mester kedvencz ideája, amely a fővárosi tisztviselők adósságának rendezését tervezi egységes alapon. Ha ez a probléma is megoldást nyer, úgy a főváros tisztviselőinek szocziális helyzete igazán teljesen kielégítő lesz és Magyarország székesfővárosa megelégedett, rendezett és kedvező életviszonyok között élő tisztviselői karral fog rendelkezni. Lehetnek egyes kategóriái a tisztviselőknek, akiknek igényét a tervezett fizetésrendezés talán nem elégíti ki teljesen, de ezek az apró esetleges aránytalanságok a tárgyalás folyamán kiküszöbölhetők lesznek. Evegből egész helyesnek tartanánk, ha a tervezetet a polgármester a közgyűlés elé való lerjesztés előtt végig tárgyalná a tisztviselők minden kategóriájának megbizottaival, ne hogy azután utólag isméi felbukkanjanak ki nem elégitett óhajok. A fizetésrendezés elkészültével most már mi sem állja útját a főváros költségvetése letárgyalásának és az uj fizetési status számoszlopai már a jövő évi költségvetésben fognak kifejezésre jutni. Talán czélszerü volna a fizetésrendezés közgyűlési tárgyalását a költségvetési vita keretén belül lefolytatni. A közgyűlési határozat remélhetőleg hamarosan el fogja nyerni a belügyminiszter jóváhagyását és nem fog megismétlődni az a furcsa eset, amely a fizetési pótlék engedélyezésénél előfordult, Minden kávéházban kapható пм poharanként 6 fillérért ~ természetes, baktériummentes, szénsavdus BORHEGYI és BORSZÉKI ásványvíz.
