Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904, 1905 (Budapest, 1905, 1906)
Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1905 - VIII. Közvilágítás
— 62 — Javasolta ezek alapján a mérnöki hivatal, hogy a tanács a szerződés 17. pontjának a büntetésekre vonatkozó részét alkalmazza. A íentelőadott részletezés szerint a szerződés 17. pontja alapján, 1901. április hóra a havi átlag hiánya miatt (300 frt.) 600 K., a napi átlag hiánya miatt (25 + 50+100+100 = 275 frt.) =550 Kor., összesen tehát (575 frt.) =1150 Kor. 1901. május hóra a havi átlag hiánya miatt (800 frt.) = 600 Kor., 1901. junius hóra a havi átlag hiánya miatt (8000 frt.) = 6000 K. és a napi átlag hiányai miatt (25+50=75 frt.) =150 Kor. összesen 6150 K. 1901. augusztus szeptember és október hóra a havi átlag hiányai miatt (5000 frt.) =10.000 Kor. 1901. november hóra a havi átlag hiánya miatt (5000 frt.) =10.000 K. a napi átlag hiánya miatt (25 + 50+100+100=275 frt.) =550 kor. összesen tehát (5275 frt.) =10550 K. mindössze pedig 901. áprilisra . . . 1150 K. „ májusra . . 600 n „ júniusra 6150 » „ aug. szép. okt. . . 10.000 V „ novemberre . . . 10.550 28 450 Y) K. szóval huszonnyolczezernégyszázötven korona conventionális pénzbüntetés rovandó ki. A fölsorolt hiányok a szerződött társulattal közöltetvén, ez a tanácshoz intézett hosszabb nyilatkozatban tagadása veszi, hogy az eltérések tényleg előfordultak, hogy tehát a szerződés büntető rendelkezései alkalmazhatásnak időpontja beállott volna. Kifogást emel a társulat első sorban a vizsgálatnak már ismertetett ama módja ellen, hogy azt a székesfővárosi mérnöki hivatal tagjai végezték. A mérnököket a szerződésben emlitett, a székesfőváros közönsége által kinevezendő meghitelt szakértőknek el nem ismeri, mert azok más és más szakmában nyerték kiképeztetésüket, nem birnak kellő tapasztalattal és jártassággal a photométrikus mérések megejtése, valamint a szükséges mérőeszközök ismerete és azok mikénti alkalmazása körül. E tekintetben több concret esetet is fölsorol, megjegyezve, hogy ugyanezen esetekben a légszeszgyárban eszközölt vizsgálat a fényerősséget megfelelőnek találta. Második fontosabb észrevétele a társulatnak az, hogy a szerződés értelmében csakis a Duna jobb és balpartján lévő mindkét gázvizsgáló állomáson talált fényerő középórtéke szolgálhat alapul a légszesz fényfoká- nak megállapitásánál és pedig minden egyes napra, valamint az egész hónapra is, — már pedig a napi és havi átlag ilyen számitás mellett a kifogásolt esetekben is megfelelő volt. Ezt a kifogást a társulat arra ala- pitja, hogy a szerződés 12. pontja a főváros egész területén termelt légszesz vizsgálatáról tesz említést. Kiemeli végül a társulat, hogy a légszeszt mindenkor egyenletesen gyártja, a fényerősséget a légszeszgyárakban naponta lelkiismeretesen méreti ; az ellen tehát, ha a mérés alaposan és szakszerűen foganatosittatik, kifogás nem lesz emelhető.
