Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1889, 1890, 1891 (Budapest)
I. Vizmű
— 119 Göd-szödi terv. A fővárosi közmunkák tanácsa műszaki osztályának terve A Dunaviz minősége. mint terveztetett, kizárva nincsen. Azonban az az elhatározás, hogy a merítő hely a fővárostól 11 kilometer távolra helyeztessék át, ily kilátások mellett nem nagyon kecsegtető, hacsak nagyon kimeritő ós hosszú időre terjedő kisórletek által a csaknem posittiv biztosság arra nézve megszerezve nem volna, hogy itt nem csak a jelenlegi szükséglet, hanem minden későbbi fokozott követelményeknek megfelelő mennyiségű viz is nyerhető lesz anélkül, hogy ezen vizmű a Duna vizére illetve mesterséges szűrésre szorulna, — de ezen előmunkálatok a pályázóknak tudomására nem adattak, nekünk pedig, — a szükséges jelentékeny költségektől eltekintve, — már csak az idő rövidsége miatt is el volt zárva a lehetőség, ezeknek kivitelét eszközöltetni. Ezen tervnek további követésétől ennélfogva eltekinthetek. Azok után a mit ezen viznyerósi módról már elmondottam, azt a tervet sem ajánlhatom feltétlenül elfogadásra, mely a budai meglevő vízvezetéki telep kiterjesztése által kivánja Pestet vizzel ellátni. Azon tervet, mely az ivóviz részére külön vezeték létesítését tervezi, és a viznyerési helyet 22—28 kilometer távolban Göd-Szödre teszi, nem különben a 20 C. hőfokkal biró tatai forrásoknak 70 kilometer távolból való idevezetését tekintettel arra, hogy ezek a pályázat programmjából ki vannak zárva, egyelőre mellőzhetőnek tartom. A positiv javaslatok közül ily formán már csakis a fővárosi közmunkák tanácsának műszaki osztálya által kidolgozott terv maradna hátra, melynek alapeszméje tulajdonképen a pályázat programmjának alapját is képezi és mely „Dunaviznek mesterséges úton való szűrését“ czélozza. Én kötelességemnek tartom ezen tervezet főpontjait behatóbban tárgyalni, mert a tervező urakkal szemben tartozom azzal, hogy az esetleg eltérő nézeteimet megokoljam és mert reménylenem szabad, hogy a tisztán tárgyilagos fejtegetés tisztán tárgyilagos felfogásban fog részesülni. A nekem átadott elemzések vizsgálata, megdönthetetlenül bizonyltja, hogy a Duna vize, a többi szóba hozott vizek mögött semmi szin alatt vissza nem marad ós a várpalotai vizzel nyert eredmények biztosítékot nyújtanak arra nézve, hogy a Dunaviznek rendszeres szűrése által mindenféle szükségletnek megfelelő oly vízellátás nyerhető, mely ellen semmiféle kifogást emelni nem lehet. Ellentállók azon csábításnak, hogy itt az egyes elemzések összehasonlításába bocsátkozzam, azonban nem mulaszthatom el a feletti sajnálkozásomnak kifejezést adni, hogy nincsenek beható megfigyelések azon hordalékok mennyisége ós természetére nézve, melyek folytán a Duna vize időnként erősen zavaros, nemkülönben ezen zavarosságnak gyakorisága, tartósságára ós arra nézve, hogy mely időszakba esnek azok, ós hogy annak kiválasztására mennyi időre van szükség, végül pedig, hogy ezen víznek megfelelő szűrősebessóg ós a szűrő anyag részére legalkalmasabb szemcse nagyság tekintetében kisórletek nem tétettek. Előzetes feltevéseknek kell itt e hiányokat pótolni, melyek a későbbi megfigyelések alapján helyesbítendők lesznek. De minden körülmények között kétségtelen, hogy a Duna vize közvetetlenül a folyamból merítve, ha egyáltalán véve direkt szűrhető is lenne, ez csakis az évnek rövid szakában történhetnék előnynyel. Ezzel szemben az óv legnagyobb részében ezt a vizet vagy ülepedésnek vagy előszűrésnek kell alávetni, egyrészt 16*
