Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1886, 1887, 1888 (Budapest, 1890)

IV. Vizvezeték

— 51

minden érdeket kielégítően, helyesen megoldani és hogy ezt még tüzetesebben indokoljuk, első sorban constatáljuk azt, a mi iránt nincs, nem lehet kétség és a mit mindenki megenged, hogy t. i. a mesterséges homokágyakon szűrt dunaviz kifogástalan* és ezen úton — mig a Dunában viz van — mindig tetszésszerinti vízmennyiséget nyerhetünk; továbbá vizsgálni fogjuk az összes ellenvetéseket, melyeket hazai szakértőink a mesterséges szűrők ellen felhoznak és melyek a következők:

1. a szűrőágyak a vízben tartalmazott élő organismusok gyűlhelyei és igy infectio eszközévé lesznek ;

2. a viz hőfoka mesterséges szűrés esetén magasabb, mint természetes szűrés esetében;

3. a befektetési és üzemi költségek nagyobbak a mesterséges szűrőknél, mint a természetes szűrőknél.

A mi az infectióra való ellenvetést illeti, ez szakművekben sehol sem található; de ha csupán csak az mondatnék, hogy a mikroorganismusok a szűrőágyakban visszatartatnak és ott összegyűlnek, erre mi magunk válaszolnék, hogy tökéletesen igaz s a dolog természetéhez képest nem is lehet másként, mert a homokszűrőknek az a rendeltetésük, hogy a vízben levő organismusokat visszatartsák; sőt ha ezen képességgel nem bírnának, a viz tisztítására nem is volnának alkalmazhatók. Minél nagyobb tehát a homokszűrőnek ezen capilláris visszatartó ereje, annál jobb az általa szűrt viz és a homokszűrőnek egész értéke ezen capilláris visszatartó erejében rejlik. De tévedés ebből azt következtetni, hogy a homokszűrők ez által infectio eszközévé válnak, a mit azon egyes tudósaink állítanak, kiknek még nem volt alkalmuk a homokszűrők műszaki tulajdonságaival és kezelésével közelebbről megismerkedni. Egész ellenkezőleg az a tény, hogy a homokszűrők visszatartván a veszélyes organismusokat, ekkép hathatósan meggátolják, hogy azok az emberi szervezetbe jussanak.

Az organismusoknak a szűrőágyakról való továbbterjesztése egyáltalán csak úgy képzelhető, ha a szűrőágyak nagy hanyagsággal vagy tudatlansággal kezeltetvén, kellő időben nem tisztittatnának, vagy ha a szűrés a megszabottnál jóval nagyobb gyorsasággal eszközöltetnék; mindez azonban jól berendezett és szakértelemmel kezelt vízműnél elő nem fordulhat.

A második ellenvetésre, mely szerint a mesterségesen szűrt viz hőfoka magasabb volna, mint a más módon nyert viz hőfoka, mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a budapesti természetes szűrőkből nyert viz hőfoka, melyet példának hoznak fel, nem szolgálhat az összehasonlítás alapjául, mert azt eddig tudvalevőleg mindig csak a szivattyú-telepen mérték meg, nem pedig azon pontokon, hol a viz fogyasztás alá kerül. A királyi palotai vízmű vizének hőfoka sem argumentum, mert az út, melyet a viz a föld alatt tesz, nagyon rövid, ezen felül pedig — mint említettük — a viz hosszabb ideig marad a tartányban

* L. Sir Francis Bolton véleményét és Dr. Tidy vegyelemzését, melynek alapján e szakértők a várpalotai vízmű mesterségesen szűrt danavizét kitűnőnek nyilvánították.

T