Frankper, 1926. május-október

1926-05-21 [1190]

/ J óni-. ÍJ e-L lj/ Azzal, hogy a feletteseik által adott, utasítást telj esitettőlé, non követtek el büncseleíaaónyt es ezért büntetni őket nem lehet, lliután bizot.yitck nincs arravonatkozólag, hogy aiikor ezek a tisztviselők ueasitásra, az utánzás körebe vágő munkálatokat vállaltak, ők magukévá ••"ettek vomia azt a célzatot,-mely talán valakinél meg volt de náluk nem-űs minthogy a törvény határozottan előirja azt, hogy az utánzás csak akkor büntethető ha ahhoz a forgalombahozátalljárul, minthogy erre'bizonyitek nincs, már ez oknál r i fogva is fel kell őket menteni.-Ha ezándekröi szó lehet, ugy ez náluk csak arra irányulhatott, hogy a nekik kiosztott munkát becsületesen elvégezzék, 0 célzata is, de ITem lát fennforogni bűncselekményt, mert cselekedetük es az eredmeny közöt- nincs meg az okozati összefüggés. Egyik sem tudott a: másik munkájáról. Az elkészült bankjegyek pedig annyira rosszak voltak, .' . .; teljesen alkalmatlanok : '' arra, hogy mint valódiak forgalomba hozattasss nak. Semmiképen sem forog fenn a tettestársi minőség. ..... . ^ . Hogy a herceg es a tisztviselők között semminéven neveieendő összeköttetés nem volt, azt fejtegetni sem kell. Egymás között sem volt olyan az összeköttetés, mely tettestársak között fenn kell hogy forogjon, mert hiszen egyik sem tudott a másiknak a munkájáról. Ha részességről lehet szó, ugy az legfeljebb a btk.69.§.2.pontja alá eshetik.