Frankper, 1926. május-október
1926-05-17 [1190]
. - - j_ • V _U ^ ii / Tanu: Pontosan nem etntékszem. tiz'trache főügyész : Hát-pontatlanul? Tanu: Emiitettei: azt, hogy a herceg felszólított volna egyeseket, hogy vegyenek reszt egy akcióban,'melyet o folytat,En azt hittem, hogy ez a szokolhamisitás kérdése. Tudom, hoyg határozottan mondottam, hogy ilyesmibe senki se keveredjék bele. Hogy ez mikor volt, 24-ben, vagy 2o-ben, azt nem tudom. Sztrache főügyész: Csak akkor lehetett, amikor a frankok már elkészültek. Ez tehát a szokolokra vonatkozott volna? Tanu: Azt hiszem. Sztrache fSugyész:Ugy tudom, hogy a hercegnek a szokolügyben nem volo olyan r-sze, • hogy • a szokolok elhelyezésével is foglalkozott volna'. Tanu: "eta tudom. Sztrache főügyész: Az ismert helyeken kívül másutt is'helyeztek el frankokat? » Tanu:_ 'Fogalmam sincs róla. Ezután Auer intéz kérdéseket a tanúhoz. Auer: Van-e közvetlenül, vagy közvetett tudomása arról, hogy kik finanszírozták a frankhamisítást a hercegen kívül? Tanu: Nem tudom. kelemen védő: A 25 vádlott közül hányan vannak olyanok, akik Bethlen István miniszterelnökkel együtt voltak titkos egyesületben? Tanu: Erre nem vagyok köteles felelni. Elnök: Minthogy ön vetette fel a titkos társaságok dolgát, tessék erről is nyilatkozni, Tanu: Nézetem szerint ez nem tartozik ide. Elnök: Az.őrgróf ur tett említést erről és mint adatot hozta fel arravonatkozólagj hogy a kormány tud a dologról. Tanu: A vádlottak közül Bethlen és Nádosy'Imre... Elnök: Bethlen miniszterelnök nem vádlott...• ^_Tanu: Bethlen István'gróf és Nádosy Imre annak idején egy titkos társaságnak voltak a tagjai. allavicini György ezen kijelentésére felugrik helyéről Nádosy Imre és a következőket mondja: Soha titkos társaságnak tagja nem voltam és nem is l esyok * Titkos társaság nincs. Kelemen védő:Tudná azt bizonyítani, hogy a miniszterelnök és Nádosy égy titkos társaságnak voltak tagjai?
