Frankper, 1926. május-október

1926-05-17 [1190]

/Palj.avicini/ Tana: Ezt bizonyítani nagyon nehéz. Közvetlen tudomásom van er-' rcl. Bizonyítani nem lehet ha állításokkal szemben tagadások vannak. Annak'idején ugyanannak a társaságnak voltak tagjai Bethlen, Nádosy es jö ' magam. nelemen vedő: líi ennek a társaságnak a neve? Tanú: Bizony már•' el is feleltettem./Mozgás ás derültség a hallgatóság körűben/ Elnök: Méltóztassék tartózkodni a tetszés vagy nem tetszés nyilvánításától . Kelemen védő: Méltóztatik emlékezni arra, kogy a Hir-fele jegyzőkönyv felvétele mikor történt? Tanú: Április 20-án, illetve 15-ike után. Több napon ketesztül* kelemen védő: A jegyzőkönyv felvételénél, illetve annak fogalmazásánál kik vettek reszt? Tanú: Tömösváry ügyvéd - főleg ő,. Sigray, dr.Pethő Sándor, a tö.birc nem emlékszem. keleden vedő: Nem méltóztatik tudni arról, hogy Eir György a kormánytól nagyobb kölcsönt kért és nem kapott? Nom panaszkodott arról Hir György, hogy a kormány nem hajlandó rajta segiteni? Tanú: Panaszkodott, hogy nagy bajban van. Keiemeíi védő: Arról nem volt szó, hogy a kormány nem volt hajlandó neki kölcsönt adni és anyagi válságából kisegíteni? Nem panaszkodott errevonatkozólagZ Ez a jegyzőkönyv felvétele után vagy ezt megelőzőleg történt? fanftf 0 nekem erről nem tett, említést. nelemen vedő: A többi urak előtt sem tárgyalódott ez a kerdes? %nui Azt tudta mindenki, hogy súlyos anyagi körülmények között van. . Kelemen védő: Azt méltóztatik -e tudni, hogy a kormányhoz fordult volna kölesönért? Tanú: Erről nem tudok. ' Ezután -Schubert védő intéz kérdéseket a tanúhoz. Schubert védő: Mészáros milyen elmen vett részt a Eriedrich-féle vacsorán? Tanú: Nem tudom. A E

r

iedrich pártnak volt.... Schubert védő: A Eriedrich párt eles ellentétben volt akkor Bethlen Ittvan gróf miniszterelnökkel? Tanú: Feltétlenül éles ellentétben volt.Mert ez Budaőrs után volt. Illfii ' . " ' • i