Fradi műsorlap (1987/88)

1987. szeptember 27.

Fradi műsorlap Egy iskola, ahol senki sem várta az SAJTÓFIGYELŐ Üdítőb(b)en játszik évzárót Általános tanulói vélemény, hogy aligha van jobb dolog az iskolában, mint a vakáció. A nebulók egy emberként számol­ják a napokat már júniusban s várják az utolsó csengetést, mely után következik a hosszú, bol­dog szünet. E tekintetben ritka a kivétel, talán csak néhány eminens kis tudós csukja be azzal a tankönyvet, hogy kár már befejezni a tanévet. Arra viszont keresni kell a történelmi példát, hogy egy teljes iskola úgy zárjon egy tanévet, hogy a tanulók testületileg vallják; kár, hogy vége okításuknak, ők ugyanis szívesen járnának a tan­intézetbe, boldog örömmel hall­gatnák tanárukat, csinálnák nap mint nap a leckét. Pedig volt ilyen. A szóban forgó oktatási intézmény neve; Albert Flórián foci-suli. Üzemelt az elmúlt nyáron Agárdon, igaz­gató-tanára a névadó: az egykori aranylabdás kiváló középcsatár. Az ő iskoláját nem kerülte egy diák sem, nála nem próbáltak egy órán sem lógni, nála kicsit szomorúan vették tudomásul a gyerekek, hogy eljött az évzáró ideje. Mindez kiderül az alábbi beszélgetésből.- Hogy jött létre Albert Flóri focisulija? — kérdeztük az iskola „főigazgatójától” Kuhár Endré­től, aki „civilben” a Boy Vállalat igazgatója. + Az ötlet természetesen a hajdani kiválóságé, Albert Flórié. Ő az elmúlt esztendőben mint vendégtanár egy hasonló futball- iskolában oktatott mégpedig Franciaországban. Az eredeti el­képzelés szerint a franciaország­beli sulit idén áttették volna ha­zánkba. Végül a franciák nem jöttek, így megcsináltuk a dolgot mi. Az FTC, a Boy Vállalat s ter­mészetesen Albert „tanár úr”.- Bár a tandíj nem volt olcsó, mégis nagy érdeklődés kísérte az iskolaévet. Ezek szerint mindig teljes volt minden osztálylét­szám? + Ötszázhatvan jelentkezőből négyszáztizenhárom befizette a tandíjat. Két gyerek a Képes Újság vendégeként járta ki az „iskolát”. Az egyikük egy neve­lőotthonból jött, a másik egy sokgyermekes családból. Végülis a tervezetthez képest egy turnust elhagytunk, a többiben viszont nem volt üres hely.- Csak hazánk fiai tanultak idén A Ibert Flórinál? + Zömmel. De voltak külföl­di gyerekek is. Svédek, ameri­kaiak, Osztrákok, Olaszok.- Hogy érezték magukat a diákok az agárdi napok alatt? * A tapasztalatok azt bizo­nyítják, hogy remekül. Annak el­lenéré, hogy nem csak nyaral­tak, hanem igenis napi 3 órában szorgalmasan tanultak is. Tanul­ták a focit, a technikai elemeket, egy kis taktikát is, na és persze erőnlét tekintetében is jócskán gyarapodtak. Az emléknapló a bizonyság arra, hogy mennyire voltak megelégedve a gyerekek és a szülők az iskolával. A szál­lással, az ellátással a tanulmá­nyokkal és a szabadidős progra­mokkal.- Ez volt tehát az egyetlen iskola, ahol mindenki minden­nel a legteljesebb mértékben elé­gedett volt? + Talán egyetlen dolog akadt, ami nem váltott ki közmegelé­gedést, s ez a gyakorlópálya minősége. Az ugyanis hagyott kívánnivalót maga után. Viszont visszacsempészte ezeknek a gye­rekeknek apáik, nagyapáik fut- ballpályáinak, a hajdani grun- doknak az ízét. S ha ők a hepe­hupás tarackos fűben igazán megtanultak focizni, az utódok is nyertek vele, hogy ilyen játék­tereken is le tudták venni a lab­dát, bemutatták cselező tudo­mányukat. Ha nem is kell billiárd asztal simaságú gyep a futballtudományok elsajátításá­hoz, de a jövőben mindenképpen azon leszünk, hogy jobb talaj álljon a gyerekek rendelkezésé­re.- Az újságok nagy helyet szenteltek az Albert Flórián foci-suli hétköznapjainak be­mutatására. Most a tanévzárást követően milyen jelzéseket kap­tak az iskoláról, az ott folyó munkáról? * Már menet közben is meg­kerestek bennünket külföldi me­nedzserek, akik élénk érdeklő­dést tanúsítottak a suli iránt. Prospektusokat kértek, sőt már előre jelezték, hogy jövőre sok gyereket hoznak Magyarország­ra, a táborunkba, méghozzá szülői kísérettel.- Na és megkapják az igé­nyelt propagandaanyagot? + Megkapják. Már készül szá­mukra a prospekturs s a követ­kező iskolát már igazán nemzet­közivé kívánjuk tenni.- Végülis kifizetődött a vál­lalkozás a szervezőknek? + Mi már a kezdet kezdetén kimondtuk, hogy a foci-suli lét­rehozásánál nem törekszünk va­lamiféle nagy nyereségre. A fő cél az volt, hogy csináljunk egy olyan sporttábort, úgymond lab­darugó iskolát, ahol nem csupán jól nyaralnak a gyerekek, hanem a labda társaságában töltik sza­badságukat, úgy, hogy igaz ba­rátságot kötnek vele, megszere­tik, egy kicsit tanulnak vele bán­ni, sőt még az a haszna is meg­lehet, hogy találunk az iskolába olyan tehetségeket, akikből a ké­sőbbiekben akár híres játékos válhat. Visszatérve az üzlethez, itt különböző beruházásokkal is számolni kellett. A rugófalak például tizenhétezer forintbe ke­rültek. Nos még így is hozott hasznot az iskola, hozzávetőlege­sen százhúszezer forintot.- Tehetséges gyerekek is akadtak? + Egy tucatnyit kiválasztot­tak belőlük, őket az FTC foglal­koztatja tovább a különböző serdülő csapatainál. Remélhető­en évek múltán még hallunk róluk, mint élvonalbeli játéko­sokról.- Jövőre tehát ismét meg­nyitja kapuját az agárdi labda­rúgó iskola? + Ez elsősorban Albert Flórin múlik. Ha ő továbbra is az iskola élén áll. Mert az idén az egész „tanév” az ő vállát nyom­ta. Az öt kánikulai hét alatt végig ott volt a gyerekek között, vezette a foglalkozásokat. Igen nagy volt a leterhelése, bár Zalka András és Rákosi Gyula segítet­te munkájában. A jövőben több edző kell, ez is egy tapasztalat. Persze így is jut bőven teendő Albertnak is. Tehát ha ismét élére áll a „tanintézetnek” jöhet­nek majd a beiratkozok az aranylabdás sulijába. v. s. a Fradi A Fradi labdarúgói egy másik kedvelt üdítőital emblémáját vi­selik a jövőben mezükön.- Miért szakadt meg a kap­csolat a Márkával? - kérdeztük Hargitai Károlyt, az Üllői úti klub ügyvezető elnökét.- Máris leszögezem, nem sza­kadt meg. Már női kézilabdá- saink reklámozzák a Márkát, s ők élvezik ennek anyagi elő­nyeit is.- Mégis másik támogató után néztek.. .- A Márka-védjegy tulajdo­nosa, a Borgazdasági Vállalatok Gazdasági Társasága ugyanis megfogyatkozott. Kiszállt belőle az egri és a pécsi cég, ezzel arányosan csökkent az e célra fordítható összeg nagysága is. E gazdaságok a jövőben a helyi érdekek szolgálatában tevékeny­kednek inkább. miatt — már korábban kereste az új lehetőségeket. Elsősorban a tárcához kapcsolódó termék nészerűsítése lett volna a cél. Legalább a korábbi nagyságú összeget azonban egyetlen hazai cég sem tudta a- reklám fejében kifizetni. így kerültünk a Pepsi- céggel kapcsolatba.- Mennyit kap az FTC éven­te a Pepsi-Colától? — Szerződésünk egyik pontja értelmében erről nem adhatok tájékoztatást, de tény: vala­mivel előnyösebb feltételek mel­lett működünk együtt velük, mint korábbi fociszponzoraink­kal.- Mi az üzlet a Pepsi-nek a Fradiban? — Egy tőkés partner előzetes számítások hiján, biztos profit reménye nélkül nem köt üzletet A Pepsi bízik abban, hogy a Ferencváros csapata itthon és külföldön egyaránt jól fogja propagálni a termékét, hasznot húz tehát az együttműködésből.- Miként tesz eleget az FTC szerződéses kötelezettségének? — Természetesen a mezen levő embléma viselése a legfon­tosabb. Éppen tegnap érkezett meg az első ilyen garnitúra klub- házunkba. A pálya mentén ugyancsak táblák hirdetik majd a kedvelt italt, az FTC létesít­ményeiben pedig elsődleges üdí­tőként a Pepsi-Colát forgalmaz­zák.- Mennyi időre szól a szer­ződés? — Bajnoki szezonokra, ha­tározatlan időre. Ám bármelyik fél minden év márciusában egyoldalúan felmondhatja. Ez esetben a bajnokság befejezté­vel a kötelem megszűnik. Horváth K. József (Esti Hírlap) — Mit tartalmazott a régi szerződés? — Januártól decemberig éven­te 2,5 millió forintot kapott a labdarúgó-szakosztály. Erre ne­künk nagy szükségünk volt, még akkor is, ha ez az összeg a klub éves költségvetésének mindössze 8 százaléka. — Miért éppen két és fél mil­lió volt ez az összeg? Sok ez vagy kevés más klubhoz képest? — Nem ismerem a többi klub üzleti hátterét. Az összeg nagy­sága alku kérdése. Én megfelelő­nek tartottam ezt az éves kere­tet, s biztosan a borgazdasági társaságnak is olcsóbb reklámot jelentett, mintha például a tele­vízió borsos sugárzási percdíjáért népszerűsítették volna termékei­ket. — Idén viszont már csupán 1,8 millióról beszéltek.. . — Igen, így igaz. Ebből fél évig a focit, a továbbiakban a kézilabdát támogatjuk, 1,25 mil­liót költve a labdarúgásra, a ma­radékot pedig a kézilabdára. Kapcsolatunkat a borgazdasági vállalatok társaságával a jövőben is fenn szeretnénk tartani. — Hogy került a képbe a Pepsi-Cola? — Mint az élelmiszertermelés hazai irányítója, klubunk bázis­vállalatainak legfőbb gazdája a MÉM — az előbb említett okok AZ FTC NB l-ES KERETE A BAJNOKI RAJTNÁL Első sor: Pintér, Kvaszta, Bánki, Takács gyúró, Dr. Gyarmati orvos. Bodnár gyúró, Strausz, Keller, Nagy S. Középső sor: Havasi techn. vezető, Zsivótzky, Fischer, Kincses, Topor, Dukon, Simon, Nagy Zs, Répási, Golecz intéző Harmadik sor: Józsa, Zsinka, Vaszil, Bus, Vépi pályaedző. Juhász dr. orvos. Dalnoki vezető edző, Kajdy, Limperger, Dzurják, Zsiborás játékos neve születési ideje szerződése lejár Bánki József 1962. szeptember 11. 1988. VI. 30. Bús Iván 1967. január 5. 1990. VI. 30. Dukon Béla 1966. augusztus 28. 1989. VI. 30. Dzuiják József 1962. március 2. 1991. VI. 30. Fischer Pál 1966. január 29. 1989. VI. 30. Józsa Miklós 1961 .június 30. 1988. VI. 30. Kajdy György 1964. július 23. 1988. VI. 30. Keller József 1965. szeptember 25. 1990. VI. 30. Kincses Sándor 1961. augusztus 14. 1988. VI. 30. Kvaszta Lajos 1959. május 25. 1988. VI. 30. Limperger Zsolt 1968. szeptember 13. 1989. VI. 30. Nagy Sándor 1967. augusztus 22. 1990. VI. 30. Nagy Zsolt 1968. június 4. 1990. VI. 30. Pintér Attila 1966. május 7. 1990. VI. 30. Répási László 1966. március 23. 1989. VI. 30. Simon Tibor 1965. szeptember 1. 1988. VI. 30. Strausz László 1956. szeptember 30. 1988. VI. 30. Topor Antal 1963. november 22. 1990. VI. 30. Vaszil Gyula 1964. május 31. 1989. VI. 30. Zsiborás Gábor 1957. november 12. 1988. VI. 30. Zsinka János 1965. október 2. 1990. VI. 30. Zsivótzky Gyula 1966. április 21. 1988. VI. 30.

Next

/
Thumbnails
Contents