Mózessy Gergely (szerk.): Griger Miklós feljegyzései - Források a Székesfehérvári Egyházmegye Történetéből 5. (Székesfehérvár, 2022)
Függelék - 3. Griger Miklós beszéde a nemzetgyűlésben a földbirtokreform törvényjavaslat vitájában (1920)
3. nyi területtel kénytelenek beérni. 1.280.000 törpebirtokos 1.140.000 katasztrális hold területen gazdálkodik, holott ugyanakkor 3768 nagybirtokos kezén 6.900.000, majdnem 7 millió katasztrális hold birtok van. Amit különösen nyomatékozni kívánok, az a körülmény, hogy a birtokmegoszlás éppen a magyar faj által lakott vidékeken a legigazságtalanabb. (Igaz! Úgy van! - a jobboldalon.) Fejér megyében a kisbirtok 27%, a középbirtok 12%, a nagybirtok 61%; Somogybán a kisbirtok 45%, a középbirtok 10% s a nagybirtok 45%; Hevesben a kisbirtok 49%, a középbirtok 20%, s a nagybirtok 30%; Szabolcs megyében a kisbirtok 31%, középbirtok 29%, s a nagybirtok 30%. Fehérmegye vezet: 127 nagybirtokosnak 420.000 katasztrális holdja van, 21.000 törpebirtokosnak pedig 27.000. Már most ezek alapján kérdem, a földbirtoknak ezen igazságtalan megoszlása nem vérlázító-e, és nem szolgál-e kellő magyarázatul az elégedetlenség ama tüzének, amely a parázs alatt lappang és annak a földrengésnek, amely, társadalmunkat meg-megrázkódtatja? És nem égetően sürgős-e a földbirtokreformnak a törvényhozásban való napirendre tűzése. Foglalkozzunk most már ezek után a birtokreform gerincével, a latifundiumokkal. A javaslat indokolása azt mondja, hogy a földbirtokreform nem azért támadja a nagybirtokot, mert az nagybirtok, és az együttes bizottságok azt jelentik, hogy a javaslat kívánatos érzéket és belátást tanúsít a nagybirtok iránt. De eltekintve ettől, a javaslat nem szabja meg a földbirtok maximumát, és azt sem állapítja meg, hogy voltaképpen hol kezdődik a nagybirtok, ami reám azt a benyomást teszi, hogy a latifundiumot olyan gazdasági alakulatnak tekinti, amely nemzetfen[n]tartó hivatást tölt be és ép[p]en azért kedvez a latifundium-rendszer fenntartásának, már tudniillik annyira, amennyire azt a közhangulat és a szociális atmoszféra feszültsége megengedi. Engedje meg a t. Nemzetgyűlés, hogy én ezzel szemben azt bizonyíthassam, hogy sok és nyomós ok szól a latifundium-rendszer mesterséges fen[n]tartása ellen. (Helyeslés jobb felől.) Ha tisztán magyar szempontból vizsgálom a latifundiumok történetét, úgy már azoknak szerzési módja is - tisztelet a kivételeknek - elég indíték a Nemzetgyűlés számára, hogy a latifundium-rendszerrel, amilyen tempóban és amilyen mértékben csak lehetséges, szakítson. A nagybirtokok - ismétlem, tisztelet a kivételeknek - nem a nemzet nagy érdekeinek békében és hadban való szolgálatáért, hanem azok elárulásáért adományoztattak. (Igaz! Úgy van! - jobb felől.) Köztudomású dolog, hogy nálunk a nemzet jogaiért, a nemzet nagy érdekeiért száműzött vagy vértanúságot szenvedett hazafiak vagyonának elkobzása volt az adományozás forrása. (Igaz! Úgy van!) A helytelenül pragmatika sanctiónak nevezett 1423. évi [sic!]78 I—III. t.c. megalkotásakor előfordult üzelmekről néhai 78 Nyilvánvaló sajtóhiba. A Habsburg-ház nőági öröklését kimondó rendelkezés 1723-ban született. FORRÁSOKA SZÉKESFEHÉRVÁRI EGYHÁZMEGYE TÖRTÉNETÉBŐL V. 129
