Forrás, 2020 (52. évfolyam, 1-12. szám)
2020 / 3. szám - Novák László Ferenc: Korai irodalmi hagyományunk a XVII. századból
112 Szőlő 1 „Az szőlőjét magat elengedvénn ./. itt Soha se keress Semmit Bizony nem ad Sohais ”. Flf 18 dn 50 Jo György 4gyed magav. Ott fl 3 Bozok Istvánné Az Arvak ki tudva’ Ökör 2 Mikor fel irták ennek az emberk’ a lovat , már akkor Ló 1 hámmal volt fel kőtve a’ gerendába’ akkor csak hamar Szőlő 2 Kasz 1. meg is holt, azért a ket forint el mulik.” 39 A jegyzőkönyveket, számadásokat író deákok szellemessége gyakran felcsillan a történeti dokumentumokban. Puritán vallási erkölcsük is arra késztethette őket, hogy a mindennapok közönségesnek tartott cselekvéseit árnyaltan fogalmazzák, s írják le. Ebben a vonatkozásban a szexualitást emelhetjük ki. Az erkölcsi kilengések, paráznaság rendre büntetés alá kerültek.40 Általában pénzbír sággal sújtotta őket a tanács, áristomba zárta, emellett jobb esetben valaki kiválthatta a fogdából a delikvenst, azonban komolyabb büntetésben is részesültek. Kecskeméten például 1664-ben „Polgar Andrasne paraznasagáért ki Változot az Uraktol [Nazuréktól] Tal. 10. Balogh Gergely szeretője hasonlokepen valtozot ki Tal. 3 [...] Vaida nepe volt 1. Februarÿ Takacs Panna fizetett az Uraknak 11. Tall [...] Balog Gergely egy Vén aszonynak gyermeket épitett fizetett Tall. 12 dn. 40”. 41 A városi számadás szerint „Anno 1666 Pathai Andr Uram Fő Birosagaban gonosz Cselekedetekért estenek Vaida kezében Király István szolgája terhben eset. Kiraly Istvanal egy menyecske terhbe esett fizetett Tall. 10. Patai Nagy Istvan a feleségén kapta Miklos nevű Legént. Miklosert kezes az Bese Gergely Lenard Istvan az Aszonyért kezes szeretője Miklos, Miklosert Ismet Cseh György [...] Az szegény Zág Gacso terhbe eset nihil [nincstelen lévén, nem fizetett bünte tést] Nagy Pálne paráznaságert fizetett Tall. 10.”42 1677-ben „N Nagy Janos Sub Birosagaban Az Tavalÿ Esztendőben Benkő Matyas hugat megh fittyentette egy Legény melj In caplizaltatott 20 May. Jol lehet Az mely szemelyel bünben eles kivaltozot Azo’ Benkő Mátyás huga az Töröktűl. Mindaz altall az Bika Penzt megh ne’ adta solvit Tall 7. Vette ki kezessegre Korde Andr Csuka Thamasnal lakik.” 43 Az eset érdekessége, hogy a szeretkezés vétségébe esett leányt a török szubasáktól pénzzel megváltották ugyan, azonban a városi tanács behajtotta rajta a házasodás esetén kirótt lakodalmas adót.44 A város deákja, nótáriusa fogságba vetethette a vétkező személyeket. Például 1677-ben „Gabor Deak Ur fogatatvan Méhes Istokot Papneval walo közöskődesert. Wette ki kezességre Sarközy Palne” – ezért a büntetéstől mentesülhetett. 45 Általában gyakoriak voltak a szexuális vétkezések, akiket jelentős pénzbüntetéssel sújtott a tanács, de kezességre szabadon is bocsátották őket. Súlyosabb esetekben a rendszere-39 MNL PML NkV SzK 1689/90. Adóösszeírás. 40 A szeretkezés módja árnyalt megfogalmazásra kerül. A közösülés ótörök eredetű szava (’bas’– nyom) nem fordul elő a dokumentumokban, viszont a szexuális cselekményt szellemesen és sokféle szóval írták le a deákok. 41 MNL BKML KkV SzK 1664/65. 210–215. pag. 42 MNL BKML KKV SzK 1666/67. 246–247. pag. 43 BKML KkV SzK 1677/78–1. 259. pag. 44 MNL BKML KkV SzK 1677/78–1. 259. pag. A közösülés miatt kirótt büntetés mellett a vétkeseknek „bika pénzt” kellett fizetni a városnak. A korban szokás volt, hogy a házasulandó legénynek – helyben lakó vagy más helyre vitt menyasszonyért – „bikapénzt”, „lakodalmas pénzt” kellett fizetnie. A kecskeméti ügy azt bizonyítja, hogy az „elhálás”, szeretkezés jóllehet még a házasság megkötése előtt történt, azonban emiatt nem esett nagyobb bántódása a leánynak, „bikapénz” fizetésére kötelezték őket. Novák László Ferenc: i. m. (2015). 45 MNL BKML KkV SzK 1677/78–1. 222. pag.
