Forrás, 2019 (51. évfolyam, 1-12. szám)
2019 / 10. szám - Gyenesei József: A kecskeméti nemzetőrség 1918–1919-ben
121 katonakötelezettek nem léphettek be. 30 A nemzetőrség hivatását a rendelkezés abban jelölte meg, hogy „ egységeit a veszélyeztetett rend védelmére kiküldje ”. A rendelet Fényes László által kidolgozott és november 24-én hatályba lépett végrehajtási utasítása a fennálló nemzetőrséget teljesen új alapokra helyezte. Ez mindenekelőtt megmutatkozott a nemzetőrök díjazásának további korlátozásában. Az utasítás ugyanakkor a fővárosi és az öt vidéki karhatalmi parancsnokságnak alárendelve 20–40 fős járási nemzetőri egységek felállításáról rendelkezett, amelyek „ a járás területén oda vonulnak ki, ahol valami rendzavarás, fosztogatás és anarchia felüti a fejét ”. 31 Fényes László a szervezési utasításnak a törvényhatóságok részére történő megküldésével egyidejűleg kiáltványban fordult az ország valamennyi nemzetőréhez. Sándor István polgármester a felhívást 500 példányban sokszorosíttatta, majd a város területén szabályszerű módon közhírré tette. A kormánybiztos az utasításhoz hasonlóan ebben is egyértelművé tette, elsődleges célja, hogy a nemzetőrség egy egységes és kifogástalan állományú rendvédelmi testületté váljon. Egyúttal adatszolgáltatásra hívta fel a helyi közigazgatási szerveket annak érdekében, hogy az országban működő nemzetőri alakulatok állapotáról pontosabb képet kaphasson: „ Magyarország hirtelen átalakulása alatt a rendbontók ellen a nemzeti tanács és a hadügyminiszter felhívására a legkülönfélébb csapatok alakultak. A különféle nemzetőrök, akik valóban hivatásukat teljesítették nagy szolgálatot tettek a forradalomnak és a népállam hálája illeti őket. Szervezetük számba vevése és rendezése most folyik. Utasítom az összes nemzetőr alakulatot, hogy a vármegyei néptanács és közigazgatási szervekhez avagy vármegyei kormánybiztosokhoz állományukat, munkanapjukat, teljesítményüket bejelentsék, hogy a fentebb megjelölt hatóságoktól kijelölendő ellenőrző megbízottai pontos adatokat kaphassanak. A nemzetőrök napidíját november 11-ig bezárólag az ellátáson kívül napi 20 koronával kifizetjük onnantól kezdve a szükségeshez képest fenntartott állomány napi tíz koronával és ellátással. […] Nemzetőrök közösítsétek ki becsületes soraitokból a hitvány embereket, kik a nemzetőrség nemes czégére alatt zsarolnak és egyéb visszaéléseket követnek el, az ilyen embereket le kell fegyverezni és jelentést kérek róluk, becsületes nemzetőrök teljesítsétek kötelességeteket odaadással és rendben… ” 32 A polgármester november 25-én a felhívásnak megfelelően részletes jelentésben számolt be a nemzetőrség számáról és teendőiről a vármegyei kormánybiztosnak: „ Minthogy a kormánybiztos úr rendelkezése szerint az összes nemzetőr alakulatok állományáról, munkanapjukról és teljesítményükről a vármegyék, illetve városok kormánybiztosaihoz jelentés teendő, tisztelettel van szerencsém a Kecskemét th. város területén működő nemzetőrségről az alábbi adatokat beterjeszteni. A legmagasabb létszám tisztekkel együtt 1132 volt. Ez a létszám részint a fiatalabb korúaknak katonai szolgálatra történt behívása, részint a napi zsold csökkenése folytán, valamint a nem megfelelő viselkedésű egyének elbocsájtása folytán fokozatosan apadt, úgy hogy a létszám 1918. évi november 23-án 24 tiszt és 484 nemzetőr volt. A nemzetőrök, akik másod naponként 18 órai szolgálatmentességet kapnak, a követke30 A katonák leszerelését a november 8-án kiadott 28 315/1918. HM számú rendelet írta elő, amely azonban nem vonatkozott a katonai vezető apparátusra, a továbbszolgáló altisztekre, továbbá az 1896 és ennél fiatalabb évfolyambeli születésű katonákra sem. Az említett jogszabályban megfogalmazottak ugyanakkor ellentétesek voltak a hadügyminiszter első parancsával, amely általános, minden kötöttségtől mentes leszerelést rendelt el. Ezért is volt szükség a 30 400/1918 HM számú rendelet kibocsátására, amely a jelzett korosztályokat bevonulásra hívta fel, kizárva őket ezzel a nemzetőrségből. Schönwald Pál, 1969. 170., 172. 31 Schönwald Pál, 1969. 186–187. 32 MNL BKML 1910. a. 1834. eln./1918.
