Forrás, 2007 (39. évfolyam, 1-12. szám)
2007 / 6. szám - Fekete J. József: Egy gépiratban maradt Szentkuthy-kritika elé
a vers 1. / tulipánok (Szt. Iván-éj) 2. / megkocsonyásodott (hullakamra) - a kettő kontrasztja, Maupassant is tudta, a modem irodalom ipart űz belőle a vers a fáradtság üres primátusa (modem közös nevező) - de ragyogóan kifejezve, gondolatnál, örömnél, szépségnél erősebb a fáradtság. Mi az oka ennek? Szt. Pál azt mondta, semper gaudedet - anyám 1967. II. 18. requiemjén - mindig örüljetek - és vajon mi az oka ennek? a vers meztelenség: itt szép, szép, erotikus a sexus, költői, a szerző Shakespeare-től Freudig idegeiben hordja a legszűzibb - legperverzebb leckét (úgy látszik, tanulok a szerző szen- zuális és intellektuális paradoxanaiból) a vers a. / a meztelenség b. / a csillagokkal éneklés c. / a rántott hús a proli párkányon ez a három együtt a legigazibb író nyersanyag a/ örök parázna Vénusz, örök b. / szeráfi ének c. / örök irgalmatlan pesszimista naturalizmus mindig legyen egyesült irodalmi szentháromságban, ahogy - irodalomtudományi tapasztalataink alapján szerényen kifejezve - elégszer volt is már a vers „mindent akarok" a. / lehet pubertás ez b. / lehet Goethe ez, de jó alap - ahogy itt minden jó alap, majd a ház lesz érdekes fölötte összes szerepek, összes emberek, összes szituációk kívánása - lásd Camus, ÉN, színészet - senki vagyok, tehát legyek mindenki és akárki, írói jó alaptőke ez a Világ Katalógusa (pályaudvar, könyvtár, stb.) ez jó, ez a Megfigyelő a. / választani nem tud b. / bizonyosság bezzeg mégis jó volna, a szerző megint az egzisztencialista színész ragyogó típusa, mai legmagasabb értelmű és érzelmű és érzékenységű embere (plusz üde kamasz) 12. oldal „érthetetlen jókedv" a. / szinte impotens a szerző az örömre b. / de aztán delíriumra is képes c. / de mégaztánabb japán zsebrádiójával (C-vel írtam, nem d-vel), persze „érthetetlennek" tartja megint az 1960-70-es évek katekizmusához tartozik. 13. oldal a. / a tikkasztó ráció b. / érzékeny meg- és túlfigyelés 51
