Forrás, 1985 (17. évfolyam, 1-12. szám)
1985 / 8. szám - Zám Tibor: Anyajegy: kisregény
Nem. Egyértelmű, informatív? Igen. Értelmezés után megsemmisíthető? Nem. Biztos vagyok benne, hogy nem hoz rátok bajt? Igen. Biztos vagyok benne, hogy a profi és az amatőr megítélés fedi egymást? Nem. Hát akkor? A küldemény ártalmatlan, harmadik ember számára értelmetlen, ha azonban nem ébreszt bizalmat a közvetítő személye iránt, akkor semmi sem ébreszt. Ő feltétlenül bízik bennem, de az embernek számolnia kell a nagyobbik rosszal is. Ezért már most megmondja, hogy ha a kincstári forgatókönyv szerint folytatódnak a dolgok, én őt, dr. Vendéget letagadom, nem ismerem, soha és sehol nem találkoztam vele. Világos. Ha a gyóntatószékbe kell ültetnie, a kérdéseket úgy rágja a számba, hogy mindig tudjam: „igen”-nel vagy „nem”-mel kezdjem-e a választ... És legyek szűkszavú. Az leszel, de a bizalom viszonzásául meg kell mondanod, hogy melyik útról vontattad be Ilona asszonyt, és hol töltötted azt a másfél órát, amivel nem tudsz elszámolni. Ez még mindig fontos? Talán . .. Talán érinti a másik bűntényt. Az úristenit! ... Dr. Vendég abbahagyta a berakodást, visszazöttyent a székbe s csaknem a szádba könyökölt izgalmában. Ilona asszony Wartburgját a 88-as terelcjéről vontattad be. Haza igyekeztél, ő is haza igyekezett, tehát csak a 88-ason vagy annak kitérőjében találkozhattatok össze, de ne csodálkozzam, mert a szakmai vakság minden szakemberre jellemző. Tovább! Más összefüggésben említettük a felhős eget, a szemerkélő, majd zuhogó esőt. Tompított fény, hármas sebességi fokozat stb. Ennek ellenére vagy éppen ezért, láttad, hogy előtted kb. három-négy kilométerrel két kocsi jött ki a jobb oldali bekötő útról. Az első Pest felé ment tovább, a másik balra, a 88-as terelőjére kanyarodott a többi kocsi közé. Elveszett szem elől, de ismét szem elé került, mert lerobbant. Álljon meg a menet! Ha eltűnt, elvegyült, akár egy minutomra is, biztos-e, hogy a bekötő útról kanyarodott ki és nem távolabbról jött? Biztos. Nem azért, mert Ilona asszony nagyon ideges volt s nem azért, mert azt mondta, hogy „szörnyű következményekkel járna”, ha nem könyörülök rajta. Az úrvezetők, de különösen az úrnők sokaságának fogalma sincs, mit jelent, ha kigyullad a kontroll lámpa ... De ne vicsorogjon dr. Vendég, hogy „mellékes körülmény”, mert most más oldalról is bebizonyíthatod, hogy a szakmai vakság több síkú idom . . . Egyáltalán nem mellékes például, hogy vontatás közben meggyújtottad azt a staubot, amivel Ilona asszony idegességében megkínált. Az első slukkok kelleme után ugyanis édeskés, émelyítő és bódító illat töltötte be a batár légterét olyan töményen, hogy eloltottad a cigit és kereszthuzatot csináltál. Édeskés, émelyítő, bódító?! Valami fű vagy fűszerféle volt a dohányban. Olyan kényszerképzeted támadt, hogy egy indiai mágus vegykonyhájában vagy. Tüneményes, de tovább! A második titok. Ilona asszony hazavontatása, felismerése és meggondolatlan eliga55
