Forrás, 1985 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1985 / 8. szám - Zám Tibor: Anyajegy: kisregény

... Nagyon hosszúnak tűnő idő múlva elindult befelé, te bódultán kullogtál utána, s csak a tehetetlenségi erő meg valami abnormis kíváncsiság tartott talpon, hogy mit produkál még ez az ember? . . . Fejből idézte Bocskó Mária vallomásának egy mondatát: „a gyűlölet, a bosszúvágy a gyönge embernek is nagy erőt ad.” Különösen akkor, ha a bosszuló kéz egy kásmir sálba csavart franciakulcsban végződik .. . Ezt az aprócska toldalékot elhallgatta ugyan a „gyönge ember”, de miért beszélte volna túl a dolgot, ha nem kérdezték?... Nem, mert mindenki a 42-es lábú erősre gyanakodott. Ám, ha belegondolunk, a mindenkik nem ok nélkül tévedtek, mert egy meztelen ököl és egy ökölhöz hasonló nehéz fémtárgy — textilpólyában — azonos nyomokat, véraláfu- tásokat hagy az áldozaton. Mellékesen: a megoldás az efféle „ismeretlen tettes” által elkövetett bűnügyekben nemritkán annyira kézenfekvő, szem előtt lévő, hogy utoljára gondol rájuk az ember, amikor a bonyolult feltevések, kombinációk zsákutcába juttatták ... Ne szóljak közbe, mert a 42-es cipőnyom nem kilóg a bűntörténetből, amint én hiszem, hanem szorosan beleilleszkedik abba, mert az Algírban dolgozó mérnök szekrénye alján is 42-esek vannak. Illetve: egy párral kevesebb van, mint volt, mert Bocskó Mária miután egy fejre és szívtájra mért erős ütéssel a heverőre tagiózta anyut, majd módszeresen kiklopfolta, lerúgta a 36-os mokaszinját és kölcsönvett egy párat a mérnök készletéből . . . Még mindig ne szóljak közbe, mert amit kérdeznék, arra borzasztó egyszerű a válasz. A lány levetkőzött, dolga végeztével megmosakodott: ezért volt tiszta a teste és ezért nem lett véres a ruhája. Arról ugyan nincs fénykép, hogy az anyja fejénél áll késsel, tettre szántan, egy ormótlan férficipőben. De jobb is, mert ami van, attól is megborzonganak egy leendő bűnügyi múzeum látogatói.

Adalékok a gégemetszés körülményeihez. Ilona asszony hetekkel vagy hónapokkal későbbre várta a lányát, de annak hirtelen-váratlan felbukkanása, előzőleg a lépcsőházi két pofon meg az áthelyezési parancs, a drasztikus megoldástól való tilalom annyira váratlanul jött, hogy amikor a cigarettás dobozt elővette, nem kapcsolta be a magnót. A lányt közvetítőnek is hihette —személyesen sosem látta —, nála volt a három esernyőnyél ... A lány határozottan tagadta, hogy beletúrt az anyja táskájába (ennek egyébként nincs is nyoma), de magára vállalta a párbaj kezdeményezőjének és befejezőjének a szerepét: „a saját rugós késemmel”, mondta, de ez csupán a kések megtévesztő hasonlóságára utaló momentum. Valószínűbb, hogy a szorongatott helyzetben lévő anya az elriasztás, az időnyerés vagy a megfélemlítés célzatával villogtatni akarta a kismester remekét, de elejtette, mert a franciakulcs hamarabb lecsapott. Ennek nyoma is van a késen. Következett a nagy dádá és a gégemetszés, amelynek precizitása feltételezi a balkezes gyilkost, holott csupán arról van szó, hogy ha a gyilkosnak történetesen a jobb keze a biztosabb, a fal és a fej közelsége miatt akkor is a balját kellett használnia. Ezt annál inkább megtehette, mert Ilona asszony kése — ha nem hiszem, győződjék meg róla — borotválkozásra is alkalmas, míg Máriáéval ceruzát hegyezni is csak üggyel- bajjal s nagy hozzáértéssel lehet... Kérdés, kiegészítés, hozzászólás?

Van. A Szerv magas rangúja a korábbi feltevést a te bevonásoddal bizonyította s akkora elánnal, mint amilyen kegyetlen tárgyilagossággal az utóbbit, amiért is te zavarodottságodban azt kérdezed, hogy a gyilkos az ártatlan vagy az ártatlan a gyilkos?

Kegyetlen a tárgyilagosság?... Az, mert minden az ártatlan bűnössége mellett szól. Még a mellékkörülmények is. Arra a kérdésre, hogyan találta meg és ismerte fel az anyját, Mária azt mondta, mázlija volt, holott nekem, a barátjának volt mázlija. A magnó-beszélgetés több, mint sugallat, de ezt egy vizualitásnak is meg kellett előznie. Az esőből bejövét Ilona asszony — meggondolatlanul —a frufrujával együtt tolta hátra a kapucniját, s te a hatvanas égő fénykörének határán is meggyőződhettél róla, hogy ez az az asszony, akit Mária keres. Hazaérkezésed ideje, a lány távozása, a franciakulcs meg a nyaksál eltűnése és a gyilkosság megtörténte összefüggő láncolat.

41