Forrás, 1984 (16. évfolyam, 1-12. szám)
1984 / 4. szám - VALÓ VILÁG - Monory Bulcs: Euthanasia - a művészetek és a tudományfejlődés tükrében
sürgős szükségességként követeli meg vitatémánk tekintetében a hatályos és normatív instrukciók, továbbá a tantételek pontosítását. Felhasznált irodalom 1. Seneca: Epistole Morales; London 1962. 197—198. oldal. 2. Szerb Antal: Utas és holdvilág, Budapest 1970. 47. oldal. 3. Lásd például: Pinatel Jean: La société criminogéne című műve (Paris, 1971.) 8. oldalán többek között az alábbi olvasható: „ . . .a törzsön belül is a gyenge csecsemők, a betegek, az őrültek, az agg szülők elpusztítása megengedett és igazolt cselekedet volt...” — Nem kizárt továbbá, hogy az elgyengült, megöregedett főnök rituális megölése is e különös törzsi intézmény keretei között zajlott le. Hahn István: Istenek és népek című művének (Bp. 1980.) 60. oldalán írja: ... Valószínű, hogy Álmos vezér eltűnése is ilyen rítust takar ...” — Lásd továbbá: Horváth Tibor: Euthanasia és büntetőjog, Állam- és Jogtudomány 1972.1. sz. 48. és köv. oldal, illetve Morus Tamás: Utópia, Gondolat 1967. 127. oldal. Irodalmi vonatkozásban hivatkozhatunk például: Platon: „Az állam” című könyvére (Bp. Gondolat, 1968), melynek 118. oldalán ezt olvashatjuk: „. . .a gyarlók gyermekeit és a kiválóak nyomoréknak született gyermekeit pedig, ahogy illik, eltüntetik valami hozzáférhetetlen titkos zugban”. S még ennél is konkrétabb megfogalmazást találhatunk Arisztotelész: Politika (Bp. Gondolat 1969.) című munkája 352. oldalán: „ .. .Az újszülöttek kivetéséről vagy fölneveléséről pedig úgy intézkedjék a törvény, hogy semmiféle korcsszülöttet nem szabad felnevelni .. .” 4. Lásd például: Pinatel Jean: La société criminogéne 12. és köv. oldal, továbbá Platon: Id. mű 126. oldal, illetve Arisztotelész: Id. mű 357. oldal és Horváth T.: Id. mű 48. oldal. 5. Vesd össze: Horváth T.: Euthanasia — az orvosetika és büntetőjog dilemmája, Magyar Tudomány 1973. 10. sz. 644. old., illetve Blasszauer Béla: Euthanázia: érvek és ellenérvek, Valóság, 1980. 4. sz. 61. és köv. oldal. 6. A fogalmat idézi: Horváth T.: Id. mű. 644. oldal. 7. Vesd össze például: Karl Binding: Die Freigabe der Vernichtung lebensunverten Lebens (1920) című tanulmányával, továbbá Jámbor László: A halálbasegítés (Bp. 1936), vagy Névai László: Az euthanazia problémája büntetőjogi szempontból (Bp. 1936), illetve Horváth T.: idézett tanulmányaival, továbbá az alábbi művekkel: Euthanasia and the Rigth to Death, Peter Owen, London 1969, Nizsalowszky Endre: A szerv- és szövetátültetések joga. Bp. 1970., Petri Gábor: „Az orvos dilemmája” napjainkban, Orvosképzés 1970. 45. évf. 243 és köv. oldal, Törő Károly: Személyiségvédelem a polgári jogban, Bp. 1979. 8. Lásd részletesebben: Horváth T.: Id. mű, Állam és Jogtudomány 1972. 1. sz. 32—48. oldal. 9. Horváth T.: Id. mű 36. oldal. 10. Lásd részletesebben: Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény 43. és következő szakaszait, illetve a törvény végrehajtási rendeletéit (Törvények és Rendeletek Hivatalos Gyűjteménye 1972, Bp. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó 1973.) 591, 594 és 599. oldalak, illetve Büntetőtörvénykönyv (Összeállította: Kádár K.—Moldoványi Gy.) Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó 1979. 230. és köv. oldal. 11. Lásd részletesebben: The Hastings Center Report. 1976. augusztus: Raund Table: Biomedical ethics and the shadow of Nazism., illetve Nizsalowszky E.: Id. mű 21. oldal. 12. Lásd részletesebben Monory Bulcs: Az euthanasia, mint a jelen élő problémája, illetve lásd például: Nagoya-i (Japán) fellebbviteli bíróság ítéletét az euthanasia végzésének feltételeiről; közli: Medical News-Japan, J.A.M.A. 1963. évi 183. évf. 8. sz. 713. oldal; illetve Geertrui-de Postman van Bőven orvosnő esete, mindezeket idézi: Ferencz Zoltán és Körinek László: Etikai és büntetőpolitikai meggondolások az euthanasia értelmezésében, Jogtudományi Közlöny 1978. 6. sz. 312. oldal. Lásd továbbá Karen Ann Quinlain ügye az USA-ban. Mérleg 1976.11. sz. 161—182. oldal, vagy a francia Eric Boizel esete, közli: Paris Match, 1446.1977. február 11-i szám 37—41. oldal. (Mindezeket részletesebben lásd Monory B.: Jogtudományi Közlöny 1981. évi augusztusi szám 697—698. oldal.) 13. Erre vonatkozóan lásd bővebben: Blasszauer B.: Euthanasia: Érvek és ellenérvek, Valóság 1980. 4. sz. 63, 65 és 72. oldal 14. Vesd össze: Ferencz Zoltán és Körinek László: Id. mű, Jogtudományi Közlöny, 1978. 6. sz. 312 és következő oldal; illetve Jobbágyi Gábor: Euthanazia — egyélő probléma polgári jogi szempontból. Jogtudományi Közlöny 1981. évi 11. sz. 949 és köv. oldal. 15. Lásd például Ferencz Z. és Körinek L.: Id. mű 317 és köv. oldal, illetve Boldizsár Ferenc: Euthanasia — Igen? Nem?, Valóság 1970. 10. sz. 85—87. oldal. 16. Erre vonatkozóan lásd részletesebben: R. L. Trammell: The presumption against taking Life. The Journal of Medicine and Philosophy, 1978. március: 54. oldal, A. G. Johnson: The right to live or the right to die. Nurs, Times, 1971. május 13., 573. oldal. A plea for benifical euthanasia, The Humanist, 1974. július—augusztus: 4—5-oldal. 58
