Forrás, 1982 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1982 / 9. szám - MŰHELY - 50 éve jelent meg a Tanú első száma - Monostori Imre: „Nem volt, aki helyettem megcsinálja” (A Tanú születése és első visszhangjai)

lassú szállingózás után egyszerre lépnek fel: Illyés, Pap Károly, Gelléri, az irodalom hangulatváltozása szinte a bőrünkkel érezhető.” Németh László önmagának szánt sze­repe: „a felduzzadt fiatal értelmiség beszervezése egy magyar elitbe.” Babits — leg­alábbis időlegesen — helyt ad Németh ebbéli törekvésének, hiszen a radikálisabb ten­denciák előretörésének idején neki is szüksége van Németh Lászlóra.11 1931. május 16-a és 1932. január 16-a között Németh Lászlónak 15 írása jelenik meg a Nyugat ban, s ezeknek többségét az új írónemzedék egybefogásának céljával és hitével írt cikkek teszik ki. Németh a küldetését szeretné megosztani. Mindenekelőtt a „törté­nelmi kötelességérzet” készteti arra az alapvetően közösségi indíttatású lépésre, hogy maga kezdjen hozzá — mintegy példát is teremtve — a nemzedéki feladatok elvégzésé­hez. Nyugat-beli cikksorozatának célja — miként ezt egy Szabó Lőrinchez írt levelében 1931 nyarán megfogalmazza — nem annyira a külön világok érzékeltetése, hanem „a korral szemben elfoglalt álláspont”, „az új irodalmi atmoszféra” megragadása és érzé­keltetése.12 Németh László ekkor úgy látja, hogy az új nemzedék fő jellegzetessége éppen abban van, hogy „műveikben váratlanul egy ízlés sugallatát követik.”13 A Pap Károlyt bemutató cikkben pedig egyenesen azt állítja, hogy az új nemzedék legjobb törekvései „nemcsak egyidejűek, de magasabb szempontból egyszelleműek is.”14 Hamarosan azonban csalódnia kell ebben az „egyszelleműség”-ben. A nemzedék­sorozat — egyelőre —visszhangtalan, s arra is rá kell döbbennie, hogy ezek az írók „ha egyben másban hasonlítottak, ez tudtuk és kívánságuk ellen történt.”15 Babits tűrő­képessége egyébként is csökken, kapcsolatuk — különösen az Oidipusz-fordítás kriti­kája után — hűvösebbre vált. 1931 nyarán, a nagy gazdasági válság közepén, a Bethlen­kormány bukásának idején az új helyzetben különben is számos olyan kérdés merül fel, melynek megválaszolásához a Nyugat közege nem alkalmas.16 A legkomolyabb mozgatóerő, mely a Nyugattal való szakításra ösztönzi s amely egyszersmind a fő oka is az ezzel kapcsolatos részmozzanatoknak: Németh László szereptudata. A Tamási Áronról írt portréban igen pontosan megfogalmazza az igazi tehetség kritériumait. „Én tehetség alatt a szellemnek azt a képességét értem — írja —, mellyel kora kultúrájában alkotó szerepet tud betölteni . . . tájékozódnia kell az időtlen eszmék közt s kora kultúrájában; éles szeme, biztos ösztöne legyen ahhoz, hol kínál­kozik új, alkotó és nekivaló szerep, amelyet végigjátszva ereje megsokszorozódhat. . ,”17 íme: előttünk áll a Tanú programja! A virtuálisnak megmaradt új nemzedék programja így alakul át 1931 kora őszén egy szintén virtuálisnak tűnő, ámde mégis valósággá váló Tanú-programmá. Németh László 1931-es Nyugat-beli szereplésének egyik utolsó írása — az Új enciklopédia — Lackó Miklóst idézve — „már külön útra térő ideológiai aktivi­zálódása jelének tekinthető: a cikk a Tanú hangján íródott.”18 Németh László itt — Ortegára tekintve, de önmagát is jellemezve — a cselekvő értelmiségi legfőbb ismérve­ként emeli ki, hogy az „nem olthatja el magában a teljesség szomját s nem nyomhatja el az egész iránti felelősség érzetét.”19 Tájékozódás, alkotószerep, a teljesség szomja — együtt a Tanú oka, célja s programja is. A Nyugattal való szakítás motívumait inkább már csak színezik, mintsem meghatároz­zák azok a támadások, amelyek 1931 őszén és 1932 tavaszán érik Németh Lászlót. Az £/ó'őrsben Féja Géza — teljességgel félreértve és félrehangolva Németh Klasszicizmus? című Nyugat-beli cikkének lényegét — azzal vádolja meg, hogy Babits ’orthodox elveit’, „klikk-esztétikát” képvisel olyan időben, amikor a „kavargó vulkánok” idejét éljük.20 Hevesi András támadása a Nyugatban ennél fájdalmasabban érinti Németh Lászlót,21 hiszen e cikk megjelenése egyszersmind Babitsnak a tagadó állásfoglalását is jelenti Németh új esztétikájával szemben. Hevesi szerint a Németh által kifejtett 66

Next

/
Thumbnails
Contents