Forrás, 1976 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1976 / 11. szám - MŰHELY - Közelkép a szociográfusról (Beszélgetés Féja Gézával - Az interjút készítette Hatvani Dániel)

tem, hova viszi? Azt mondta, a Nemzeti Kaszinóba, mert a gróf urak már minden nap sürgetik, hogy hozza. Miért sürgetik? Hátha találnak benne valamit, amiért újabb pert lehetne indítani. De figyelmet keltettem már az anyaggyűjtéssel is. Elmentem Békés megyébe Márki Barna alispánhoz. Elmondtam, mit csinálok, s hogy meghallgattam a népet. Kértem, adja ide alispáni jelentéseit is néhány évre visszamenőleg, szembesíteni szeretném a népi közvéleménnyel. Láthatólag megdöbbent, és nem adta ide, mert — mint közölte —, ,,egy szó sem igaz azokban”. Velem volt egy ottani újságíró, Baiázs Árpád. Amikor a könyv megjelent, és a megye közgyűlésén nagy vihart okozott, Márki Barna felállt, elítélte a könyvet. Azt mondta, miért nem mentem el hozzá, helyes adatokat adott volna. Akkor Balázs Árpád felugrott: ,,De alispán úr, velem együtt volt ott, és alispán úr azt mondta, hogy a jelentéseiben egy igaz mondat sincs!” Természetesen nagy derültség lett erre, de nagy botrány is. Balázs Árpádot azonnal elbocsátották az újságtól. De miközben még adatokat gyűjtöttem, elmentem a gazdasági felügyelőhöz is. Ideadta az adatokat, melyekből kiderült, hogy vészesen hanyatlik az állattenyésztés. Közreadtam ezt könyvemben. Informátorom fegyelmit kapott. Szegény azzal védekezett, hogy nem adott adatot, de én álkulccsal éjjel bementem a hivatalába, és leírtam az adatokat. Nem cáfoltam meg, nem akartam a kenyerét elvenni szegénynek. Viszont Mezőhegyesen akadt egy fiatal gazdatiszt, aki az összes adatot ideadta. Mezőhegyes ezért nem indított pert, azt mondták, félelmetes, hogy ez az ember mindent tud. Úgy gondolkodtak az urak, ha esetleg pert indítanak, még több, őket kompromittáló adattal állunk elő. A felsőházban Károlyi Gyula gróf követelte ellenem az eljárás megindítását. A parlament asztalára viszont letettek egy nyilatkozatot, melyben a magyar szellemi élet legkülönbjei mellettem foglaltak állást — közöttük Bartók Béla, ez végtelenül jólesett. Előzőleg az egyetemi hallgatók, akik gyűjtötték az aláírásokat, egy másik nagyságunknál voltak, aki megtagadta. Erre elmentek Bartókhoz. Féltek, hogy ő is megtagadja, és elkezdték magyarázni, hogy veszélytelen dolog aláírni. Bartók elnevette magát: „Ugyan fiaim! A fennálló törvények szerint ez bűntett feldicsérése, éppen ezért aláírom!” Bartók emberi nagysága ebben a kis jelenetben is csodálatos volt.

FORRÁS: Hadd kérdezzem meg, egy kicsit visszautalásként előbbi témánkra, hogy a vezető folyóirat, a Nyűgöt általában hogyan állt a szociográfiai fellendülés mellé? És konkrétan a te könyvedet miképpen fogadta, miképpen értékelte?

FÉJA: A Nyugat az egész szociográfiát elhanyagolta, sőt el is ítélte. Számára teljesen idegen szellemi mozgalom volt. Hadd világítsam meg a dolgot! Osvát Ernő halála után úgy alakult, hogy Babits és Móricz együtt szerkesztették a Nyugatot. Csakhamar ellentét tört ki köztük, mert Móricz több életet akart belevinni, Babits csak irodalmat. Ez szakításhoz vezetett, Móricz kivált a Nyugatból. Móricz népszemlélete sok volt a 30-as évek Nyugatjának. A Nyugat eredetileg a haladó polgárság folyóirata volt. Később is a polgárság folyóirata maradt, de polgárságunk egyre inkább eltávolodott a haladó irányzatoktól. Tudniillik azok, akik a polgárságot haladó irányba vitték, mint például Jászi Oszkár, emigrációba kényszerültek, vagy pedig itthon teljesen háttérbe szorították őket, mint például Vámbéry Rusztemet. Tehát már nem a haladó polgárság állt a Nyugat mögött, hanem az intelligensebb burzsoázia, amely a nép céljaitól idegenkedett. Például Fenyő Miksa teljes mértékben óvakodott minden földreformmozgalomtól, hiszen feudálkapitalizmus volt nálunk, s ez támogatta a Nyugatot; mint szervezet, elsősorban a GYOSZ. A GYOSZ pedig szövetséget kötött a nagybirtokos osztállyal. így aztán polgárságunkból hiányzott az a radikális csoport, amelynek élén az első világháború előtt s alatt Jászi Oszkár állt, aki az emigrációból állandóan üzent, mellettünk írt, minket támogatott.

68