Forrás, 1974 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1974 / 5-6. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Szeszmesterek (Szociográfia a tiltott pálinkafőzésről)

„Mondok én magának olyat, hogy azonnal elszalad Bócsáról” — kezdte egy asszony s azután, mintha megrettent volna mondandójának következményeitől, nem mondott semmit. Egy tanító: „Nem sok barátom lenne a községben, de máshol sem, ha beszélnék.” Egy másik tanító: „Nem látni semmit, nem tudni semmit: ez a beilleszkedés feltétele.” „A pálinkafőzésről nem nyilatkozom — mondja a mezőőr —, mert ezután is itt akarok élni.” A Közéleti ember azt fejtegeti, hogy megromlana az emberekkel való kapcsolata, ha a hatáskörén kívül eső dolgokat piszkálná . . . „Nem beszélek, nem akarom, hogy a terrorhullám engem is elérjen.” Az adóügyes: „ha beszélnék, nekem is a nyakamba vetnék a lasszót.”

Az nem bizonyítható, hogy a „messzire nyúló kéz” ügyeskednék a magángazdálkodás feltételeinek javításában, de az állam ellenőrző pozícióinak folytonos gyengítésének tényei láttán nem is zárható ki teljesen. A járásbíró céloz arra, hogy némely vádlott érdekében valóságos mentőakció indul. A pártfunkcionárius megjegyzi, a borhamisítással kapcsolatban, hogy a több száz hektós tételeket gyártók, a,,nagy halak” nem buknak le. „Nyilvánvalóan mások is be vannak ebbe vonva...”

Az bizonyos, hogy a zugfőzdések és a borhamisítók érdekkörükbe vonták a területileg illetékes AFESZ-eket. A boltok nem szolgáltatnak adatokat a pénzügyőröknek a cukorforgalomról. A soltvadkerti ÁFÉSZ téves — a zugfőzdések érdekében téves — adatokat adott. A kiskőrösi járásban egyetlen állami intézmény sem figyeli, hogyan alakul a cukorfogyasztás: mintha senki sem kívánna a szeszmesterek titkaiba belelátni. A hivatalnok —akinek az adatgyűjtés és elemzés hivatali kötelessége volna, meghökkentően érvel: „Egyes vezetők talán nem is vennék jó néven, ha ezt firtatnám . . .”

Aki közelről nézi ezt a majdnem háborítatlan maszekparadicsomot, a vagyon státus- szimbólumainak a változásáról informál: újabban már emeletes házakat is építenek, s mintha növekednék a kereslet a „márkás” autók iránt. Egy fiatalasszony szerint a Volga „paraszt kocsi”, neki Mercedes kell. Az idősebb nemzedék szorgoskodása árnyékában jól felismerhető afiatalok parazitizmusa: vannak, akik el sem helyezkednek, vagy a tanult mesterségüket hagyják ott, hogy megszedjék magukat a konjunktúrában. „Á feleségem hívta vissza munkahelyéről a fiamat...” A fiú lakatos volt: zugfőzdés lett. Egy másik anyuka komplett pálinkafőző készülékkel lepte meg fiacskáját a 18. születésnapon. Az is kezd divatba jönni, hogy a szülők gépkocsit ajándékoznak tízéves csemetéjüknek. (Lehetőleg drágábbat, mint amilyent a szomszéd gyereke kapott.) A rikító felszín alatt az alvilág is felismerhető: először nevekben (,,Peca”, „Köcsög”, „Ka- camány”), azután a véletlenek különös összetalálkozásában. B. Pál az egyik zugfőzdés perében még csak tanú; később boradócsalás miatt a vádlottak padjára kerül; jótevőjét, akinek nevén 50 hektó bort bejelentett, hogy a progresszív adózás alól kibújjon, nem sokkal ő utána pálinkafőzésért ítéli el a bíróság ... A Nagykőrös alatt karambolozó fiatalembert a mentő bevitte a kórházba. Erről — a hatóságot megelőzve — egy zugfőzdés értesítette a szülőket. Ezután két barátja kereste fel a szerencsétlenül járt fiút, hogy az áruért kapott pénzt kihozza, mielőtt a nyomozó érdeklődne.

Itt a bűncselekmények egyharmada az alkohollal függ össze — mondja a bíró. Ittasan gázolt, verekedett, garázdálkodott, adót csalt borral, pálinkával stb. Ézek a gyakoribbak, a szabványos ügyek. Amit idézünk, határeset, de jelzi a szeszszakmákkal összefüggő bűncselekményeknek egy régióját.

K. Pál ÁFÉSZ-italboltvezető bizalmas nőismerőse bevonásával maszek zöldség-gyü- mölcsboltot nyitott. Az élelmes korcsmáros-kereskedő, hogy kettős jövedelmét megtetőzze, még a cukorellátás zavarait is a maga javára fordította: az asszony nevére szóló iparengedélyt és bélyegzőt felhasználva több száz mázsás tételekben cukrot vásárolt egy nagykereskedelmi vállalattól, és azt kiskereskedelmi áron tovább adta a megszorult szőlősgazdáknak. Ebben az ügyben a borászkodáshoz az üzérkedésen túl a

62