Folia Historica 35. (Budapest, 2020)

I. TANULMÁNYOK - Istenes Mónika: A „Fáklyás-ügy". Bauer Sándor önégetése

fényképfelvétel is készült. A nyomozást végzők a fotó alapján megpróbálták a személy kilétét megállapítani. A fiatalember felismertetésére irányuló erőfeszítések azonban sikertelenek maradtak.

Bauer kihallgatott barátai és ismerősei közül egy valaki tett említést arról, hogy Ba- uernek volt egy felnőtt férfi ismerőse: „Lehet, hogy nem jelentős, de megemlítem, hogy volt egy általam ismeretlen »titokzatos« férfi ismerőse. Egy alkalommal előfordult, hogy együtt voltunk a clubban, ketten beszélgettünk, amikor kinti zörgésre Bauer kinyitotta az ajtót, úgy emlékszem, hogy „tiszteletem"-mel köszönt, én félreálltam, Bauer rövid ideig beszélt a férfivel, majd bejött 1-2 perc múlva mondta, hogy menjünk fel, ugyanakkor amikor az előtérbe kimentünk O kijelentette, hogy még hátra megy megnézi a magnóját, én felmentem, kb. 10 percig vártam, de Bauer nem jött utánam."98

Az üggyel foglalkozó belügyesek részletesen kifaggatták Bauer barátait arról, hogy kik azok, akik megfordultak az Üllői út 167. szám alatti Pince Klubban. A felsoroltak mindegyikét felkeresték és kihallgatták. Sabján Miklós és Berger István 1969. március 12-i kihallgatásáról egy nagyon rövid jegyzőkönyv maradt fent, ekkor mindkettőjüktől azt tudakolták, hogy volt-e olyan személy a Pince Klubba lejárók között, akit eddig nem említettek. Mindkét barát ekkor tett említést egy Faragó Sándor nevű, Sabján szerint 28-30, Berger szerint 30-35 év közötti férfiról, aki egy-két alkalommal lent járt a klubban, ott gitározott, vagy a motorját javítgatta. Azt is elmondták róla, hogy Bauerék szomszédja, és évekkel ezelőtt többször látták katonai egyenruhában. A megkérdezettek meglátása szerint Bauer és Faragó között nem volt szoros kapcsolat, hiszen Faragó náluk jóval idősebb, családos ember volt.99 Faragó Sándor nem szerepel az állambiztonságiak által kihallgatottak között.

A nyomozók számára gyanús személlyé vált Nagy Gábor, Bauer osztályfőnöke. A gyanúra az adott okot, hogy „felmerült ugyanis az, hogy - nem ellenőrzött adatok szerint - Nagy Gábor tanárt többször látták Bauer Sándor lakásának környékén, továbbá az esemény napján este megjelent Bauer Sándor Üllői úti lakásán és a történtek után, Bauer egészségi állapota után érdeklődött. A fentiekből kiindulva Nagy Gábor tanárt pillanatnyilag úgy kezeljük, mint akinek esetleg köze lehetett az eseményekhez. Megfelelő felkészülés és a felmerült adatok ellenőrzése után alapos kihallgatásnak szándékozunk alávetni."100 - olvasható Kassai László rendőr százados 1969. februári jelentésében. Bár a rendőrök kilátásba helyezték Nagy Gábor „alapos" kihallgatását, ennek ellenére - a fennmaradt dokumentumok tanúsága szerint - meghallgatására egy alkalommal került sor, az erről fennmaradt jegyzőkönyv is csak másfél oldal hosszúságú, alaposnak kevéssé mondható.

A január végi jelentésben utalás van arra is, miszerint a Bauert az önégetés helyszínéről a kórházba szállító mentőautót konzuli vagy diplomáciai jármű követte. Bauert a kórházba szállító mentőszemélyzet meghallgatásáról készült jelentésben a megkérdezettek nemleges választ adtak az erre irányuló kérdésre: „A mentőszemélyzet egyöntetűen azt

98 Molnár Éva tanúkihallgatási jegyzőkönyve, 1969. január 23. ÁBTL V-157854/1 208.

99 Sabján Miklós és Berger István terheltek kihallgatási jegyzőkönyve, 1969. március 12. ÁBTL V-157854/1114.; 128.

100 Jelentés, 1969. február 5. ÁBTL V-157854/1 65.

133