Folia historica 19

I. Tanulmányok - Szemán Attila: A Rákóczi-szabadságharc időszakának „labanc" rézpénzei

csa alakzatot, míg az l/E ábra esetében egyértelműen egy kereszt foglalja el a pajzs teljes mezejét. Az l/H ábrán valószínűleg a burgundi címert találjuk, de fordított helyzetben, a címerpajzs bal oldalának rajza elmosódott. Sőt az sem teljesen világos, hogy hasított pajzs van-e a kétfejű sas mellén. Lehetséges azonban, hogy a bal oldalon az osztrák címer lett kivésve, tehát legalábbis felcserélték a két mezőt. A címer ábrázolása mindegyik ellenjegyváltozaton helytelen. További pontatlanság, hogy az l/H ábra ellenjegyén hiányzik, az l/D és l/F ábrán pedig nem tisztázható a korona léte. A maradék közül pedig egyedül az l/A ábrán találunk zárt koronát, a többin nyílt korona látható. Ez ikonológiai szempontból komoly hibának számít. Lássuk most, hogy vélekedik a szakirodalom a kétfejű sasos ellenjegyekről? Huszár a Selmecbányái rézpolturák ismertetésénél azok két ellenjegyéről - és ez a két ellenjegy a leggyakoribb rajtuk -, a kétfejű sasosról és a díszes kartusban nagy hármast mutatóról együttesen nyilatkozik. Szerinte mindkettőt a hamisítás megnehezítése végett verték rá a rézpolturákra.

2

9 Huszár sehol sem kapcsolta össze a kétfejű sasos ellenjegyzésű állítólagos kuruc rézpénzek és az imént ismetetett ellenjegyes rézpolturák kérdését. Az ellenjegyek kifejezetten és csakis a hamisítás céljából történő alkalmazása - bár elvileg nem lehetetlen, - a gyakorlatban nem szokásos. Az ellenjegyek alkalmazására általában akkor kerül sor, ha az adott pénztípus forgalmában valamilyen változás történik. Az ellenjegyek egy-egy verettípusnak többnyire csak egy részére kerülnek rá, azaz szűkítik a használatban maradó érmék körét. Sőt a tapasztalat azt mutatja, hogy gyakorlati okok miatt még akkor is maradnak ki darabok az ellenjegyzésből, ha azt teljeskörűen akarják elvégezni. Vajon miért tette Huszár mégis ezt a megjegyzést, amit a későbbiekben sem indokolt? Nos, aki a kuruc rézpénzeket tanulmányozza, annak óhatatlanul össze kell vetnie azokat a korábbi rézpénzekkel, a Selmecbányái rézpolturákkal. Ezt természtesen Huszár is megtette.

3

0 A libertások pecsételésével kapcsolatban pedig maga Rákóczi többízben is kitér a hamisítás kérdésére. így például „Ellenvetéseim hatottak, és a következőket határoztuk: a régi pénz értékét csökkentjük, újakat vernek, s ezekre rányomják a boldogságos Szűznek olyan kis képét, amelyet a hamispénzverők nem tudnak utánozni..."

3

1 Később is hangsúlyozza, hogy pontosan, tisztán kell vésni az ellenjegyek pecsétlőit a hamisítások nehezítésének érdekében. Tudunk arról, hogy a libertások pecsételésekor eltávolították a hamis pénzdarabokat és csak a valódiakat ellenjegyezték.

3

2 Huszár nyilván ezen adatok párhuzamából kiindulva indokolta a Selmecbányái rézpolturák ellenjegyzését hamisítást nehezítő hatásukkal. Ez önmagában véve igaz is, hiszen minden pénzverés, illetve ellenjegyzés egyik célja az, hogy ezt a bélyeget ne tudják könnyen hamisítani. Ez azonban csakis másodlagos cél lehet, hiszen a libertások kapcsán maga Huszár is leírja több helyen, hogy pecsételésük leértékelésükkel és számuk csökkentésével függött össze.

3

3 Annál is inkább így volt, mert a szintén hamisított, de nem devalvált kuruc rézpolturákra nem vertek ellenjegyet. Ezért Huszár indoklását elsődleges célként nem fogadhatom el az ellenjegyzett Selmecbányái rézpolturák tekintetében. Egyébként pusztán a mennyiségi adatok is megfontolásra intenének, hiszen, ha a hamisítást kívánták volna megnehezíteni az ellenjegyekkel, akkor jóval több ellenjegyes példánynak kellene léteznie. Emellett igaz az is, hogy ha valaki a vörös polturák éremképét tudta hamisítani, annak az itt bemutatott kétfejű sasos ellenjegyek hamisítása nem okozhatott nehézséget, hiszen ezeket sokkal könnyebb lett volna utánozni. így van ez a későbbiekben még előkerülő pajzs alakú kartusba foglalt hármas számjegy esetében is. A két fajta ellenjegy egy kalap alá vonását pedig semmiképp sem tartom helyesnek. Az állítólagos kétfejű sasos ellenjeggyel jelölt kuruc rézpénzek és a tényleges ellenjegyes Selmecbányái rézpolturák összekapcsolásának gondolata már Lieskovskyban felmerült. Ezt a gondolatot azonban nem is próbálta bebizonytani, pedig megfelelő bizonyítás nélkül ez saj96