Folia historica 4

„Magyarország a századfordulón” c. kiállítás vitája, összeállította: Vigh Károly

volna. Túlságosan Budapest-centrikusak vagyunk és nem fordítunk kellő fi­gyelmet a vidéki életre. Pedig nem ártott volna olyan jelenségekkel is számol­ni, mint a Zsolnay-majolika, a Hamerli-kesztyű. Igyekezzünk hát, hogy a jövő­ben ne Budapest-központúan nézzük a magyar világot. Ez a gyűjtésre is vonat­kozik. Fazekas István (Kiskunfélegyháza): Másodszor néztem végig a kiállí­tást és örömmel nyugtázom, hogy vezetéssel, sőt szakmai vitával találkozhat­tam. Újra végiggondolva, hogy mind a magunk, mind a szakma számára, mit jelent ez a kiállítás, látjuk, hogy a téma iránt rendkívüli az érdeklődés. Az anyag áttekinthetősége az említett terem- és installációs adottságok ki­sebb buktatói ellenére is egyértelmű és világos. Csak megerősíthetem Miklós professzor véleményét vidéki értékeinkről. Szívesen láttam volna a Békés, Csongrád megyei, hódmezővásárhelyi anyagot. Ami az irodalmi és egyáltalán művészeti, tudománytörténeti áttekintést illeti, jó lenne hangsúlyosabbá ten­ni Mikszáth jelenlétét, nem csupán használati eszközeivel, hanem írásaival is, mint ahogy Ady esetében történt. A kiállítás zárómondataként talán helyet kaphattak volna a századforduló kutatói is, pl. Horváth Zoltán, hogy csak egyet említsek. Horváth Miklós főigazgató (Budapesti Történeti Múzeum): Csak el­ragadtatással szólhatok a kiállításról. Rendezői roppant szellemesen, áttekint­hetően, gazdaságosan láttatják a századforduló társadalmi, politikai, gazdasá­gi, kulturális fejlődését, az életmód-történetet. Ügy, ahogyan kell. Egy dolog azonban hiányzott. A századforduló Magyarországára a nemzetiségi lakosság nagy száma jellemző. A hihetetlenül jól komponált kiállítás mellőzte a kér­dés ábrázolását. Legalább egy-két tárgyi dokumentummal kellett volna ezt je­leznünk. A kiállításnak egyik fő pozitívuma, hogy az ún. „boldog békeidők" nosztalgiáját eloszlatja. A Budapesti Történeti Múzeum nevében még egyszer őszintén gratulálunk, annak pedig külön is örülünk, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum túllépett 1848—49-en és kiállításaival is a legújabb idők félé halad. Szinyei-Merse Anna (Magyar Nemzeti Galéria): Mindannyian örü­lünk a kiállítás sikerének, sok-sok pozitívumának, de mint művészettörté­nésznek, az az érzésem, hogy a.rendezők kissé egyoldalúan válogatták ki a képzőművészeti anyagot gyűjteményükből. Rippl-Rónai József ui. inkább már a századfordulót követő festészet képviselője. Nagybányára utalt a két Ferenczy Károly festmény. De ha Nagybányát nem is említjük, csupán Ferenczy Károlyt, akkor miért nem beszélünk azokról a művészekről, akik esetleg ezeknek útját pontosan a századforduló körül előkészítették? Elné­zést a névazonosságért, de ugye Szinyei-Merse ?ál volt az, aki a Mintarajz 168

Next

/
Thumbnails
Contents