Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 7/1-13. Budapest, 1954)
bene aber nicht häufig. ähnliche Verhältnisse bestehen auch fur Ieohnoxa elfe- kans Vanderl. , während I; pnmlli o Charp« sehr selten ist und bisher nur in einen einzigen Exemplar BUH Vorschein kam. Die in der Grossen Ungarischen Tiefebene weit und breit TOrkommende Art Knallagma oyathigerum Charp. scheint in un — .serem Gebiete Trollständig zu fehlen. Was die Gattung Agrion betrifft, so zeigt sich auoh hier ein Unterschied zwischen den beiden lief ebenen. Während in der Grossen Ungarischen Tiefebene drei Arten zu finden sind, sind in unserem Gebiet nur zwei aus ögyalla /Bodócs/ bekannt. Es 1st sehr wahrscheinlich, das s auch diese ihre Anwesenheit in ögyalla nur der Nähe des Z sitva-F lusses verdanken. Aas den übrigen Teilen dér Kleinen Ungarischen Tiefebene kam bisher kein einziges Exemplar zum Vorschein. Aeschnldaei Blees Familie ist in der Grossen Ungarischen Tiefebene durch 9, bei uns durch 8 Arten vertreten. Von diesen zeigen aber par die Ae schna— Art en eine Übereinstimmung, da sie in beiden Gebieten allgemein verbreitet sind. An Gewässern sind Ae. mixta latr. und Ae. af finie Vanderl. beinahe überall zu finden, während Ae. isocèles Müll, viel seltener erscheint. Gomphus flavipes Charp.' ist von mehreren Stellen der Grossen Ungarischen Tiefebene bekannt, G.^ vnigatiBSimus I. und Onychogomphus forcipatns Sei. kommen jedoch wahrscheinlich nur in den Randgebieten vor. Alle diese Arten wurden gemeinsam mit dem aus der Grossen ungarischen . Tiefebene nicht erwähnten Ophyogomphus serpentinus Charp. in der Kleinen Ungarischen Tiefebene weit entfernt von den Gebirgszügen gesammelt. Die für die Fauna der Grossen Ungarischen Tiefebene charakteristischen Libellen Anax Imperator leaoh, und A»par — qa enope Sei. Bind in unserem Gebiete nur durch A. Imperator Leach. vertreten und auch Brach?tr on ha f niense Müll. zeigt nur eine sporadische Verbreitung.
