Folia archeologica 52.

Mráv Zsolt - Szabó Ádám: Légiós katona elbocsátásával kapcsolatos rescriptum töredéke Kr.u. 240-ből

ELBOCSÁTÓ RF.SCRIITCM IÖREDÉKF. KK. Г. 240-BÖI alkalmaztak. Ezt a lehetőséget alátámasztja az a tény is. Iiogy a Kr.u. 3. században éppen a Thraciaból sorozott katonák körében a leggyakoribb a korábbi névadást tükröző praenomen (és esetenként filiatio) ekkor már szokatlan (eltüntetése.

4

0 A katona nevét vagy az elveszett szöveghez (fescriptum?) alkalmazkodó, ismeretlen esetbe (2. változat) vagy a mondat feltételezett sacramento solvit állítmányához igazodva accusativusba fogalmazták (I. változat). [qui fuit deljectarius (?) A dokumentum szövege eg)' qui vonatkozó névmással beiktatott hosszú mellékmondatban folyatódhatott, amely - hasonlóan az Aurelius Mucianust érintő rescriptum „függelékéhez" - a katona szolgálatának főbb állomásait rögzítette, gyakran napra pontos keltezéssel. Az első adat szerint Aurelius Aulusanus még katonává avatása előtt eg)' Thraciaból származó [—JECTARIVS volt, amely a szöveg természetéből következően csak a katona újonc voltára vonatkozhat.

4

1 Aj, Aurelius Muciamis leszerelésével kapcsolatos hasonló tartalmú és korú rescript ишЬлп a besorozott személy újonc állapotát is feltüntették, amelyre a probatus szóval

4

2 utaltak. A problémás szó azonban nem egészíthető ki sem erre, sem az újoncok megnevezésére használt más ismert kifejezésre (tiro, tiro delectus). Elképzelhető ezért, hogy ebben a dokumentumban az újonc szóra egy szokatlan, máshonnan eddig nem ismert kifejezést alkalmaztak, amely legvalószínűbben a sorozást, újoncozást jelentő delectus főnévből

4

3 képzett delectarius szó lehetett.

4

4 Kiegészítési javaslatunk - a szó hapax volta miatt - természetesen bizonytalan. A dokumentum szövege alapján a thrák újonc február utolsó napján lett miles. Az újoncok a sorozás és a katonává avatás között általában négy, esetleg öt hónapos kiképzésben részesültek,

4"' ezért a probatio időpontját valamikor az. előző év novemberére tehetjük. ex provincia Tli[rac(ia) \ cívis civ/itatis Plautionapoli (!) A dokumentum szövege megadja az újonc origóját, amelyben a provincia megnevezését eg)' város neve követte. Erre utal a civitatism kiegészíthető [—

JETATES szótöredék és a szó polis végződése. A kiszerkeszthető cívis civitatis kifejezés Kr.u. 3. századi használatát számos e korból származó analóg fogalmazás bizonyítja.

4f

i I" NFSSFLHACF-LIEB 1959, 183; Ai un m 1978, 32-33; Id. legutóbb a Philippuse^ állal kibocsátott császári rescriplum a Moesia Inferiorból származó M. Aurelius M. J. Mucianust nevezi meg, ld. PFERDEHIRT 2003, 405. 1

1 A kiegészítéshez egyetlen ismert személyre vonatkozó [—JECTARIVS végződésű főnév sem alkalmas, mivel azok jelentésüket tekintve tartalmilag nem illenek a dokumentum szövegébe: collectarius: a Kr.u. 4. században bankár, pénzváltó: ROLFCHF. 1995, 41: directarius: betörő tolvaj: OI.D, 547; tectorial: faber lectarius = lecti-\ készítő mester: OLD, 1012, (CIL VI, 7988); sectarius: heréli: OLD, 1719. 1

2 PFFRDFHIRT 2003, 402-405: qui prob<a>tus esi Gordiano etAviola co(n)s(ulibus). A probatus szót használja egy III. Gordianus-kori papirusz, szövege is: I'. Dura 89 = CPL, 331. A sorozáshoz összefoglalóan ld. FORNI 1953. " OLD 543 és részletesen WATSON 1969, 31; LE BOHKC 1993, 76-77. 1

1 Az -arius suffixumhoz Id.: LFLMANN 1977, 298. >•• Veget. 2, 5; D.wn s 1969, 208. különösen 230; WATSON 1969, 54-74; LE BOHKC 1993, 80. l.d. például a legio XXII Primigenia thrák származású katonáit felsoroló Kr.u. 3. századi listán: cives ex civitate Anchefato]: CIL XIII, 7292 = 1 1941; Ld. még Utpianusnak a Gains 3, 74-76-al kapcsolatos kommentárját Ulp. 20.14: ... quonium nullius certae civitatis civis est,