Folia archeologica 51.

Prohászka Péter: A mezőberényi kora népvándolás kori sír (1884)

A MF./.ŐBF.RÉNYI KORA NÉPVÁNDORLÁS KORI SÍR 121 Kürti Béla Mezőberény helytörténeti monográfiájában mutatta be a település történetét a honfoglalásig. E tanulmányában ő is kitért a Nemzeti Múzeumba jutott leletekre, összefoglalva az addig ismert adatokat és csatlakozva Csallány véleményéhez. A tárgyak sírba helyezését szintén az 5. század második felére teszi,

1

4 és egy előkelő gepida nő sírmellékleteinek tartja.

1

5 Különös vita alakult ki a magyarországi népvándorláskor két meghatározó kutatója, Bòna István és Kiss Attila között, amelynek középpontjában a sírok száma, illetve a leletanyag datálása és azonosítása állt. Bòna István Pulszky 1897-es megjegyzését követve a leleteket egyetlen hun kori sírból származtatja, amelyben egy „fejedelmi rangú" kislány nyugodott.

1

6 Vele szemben Kiss Attila két sírral számolt. Véleménye szerint az 5. század második felére datálható gyermek temetkezésében volt az. arany cikádafibula, az. arany karperec, a bronz csipesz, az arany cipőcsat pár és az agyagedény.

1

7 A többi lelet pedig egy 6-7. századra keltezhető másik sírból került elő. Véleménye szerint a kora avar kori leletanyagban szokatlan ékszerek és más viseleti tárgyak alapján e sírban vagy egy bizánci katona, vagy egy bizánci felszereléssel eltemetett avar harcos nyugodott.

1

8 Ezt az elképzelést először Bòna István,

1

9 majd újabban Garam Eva is elvetette, aki valószínűtlennek tartotta, hogy az öweretek és a fülbevalók egy sírban lettek volna, mivel ilyen leletösszetétel eddig példa nélküli az avar leletanyagban.

2

0 Tóth Ágnes a mezőberényi leletről írt szócikkében kétkedését fejezte ki: „Nem dönthető el bizonyosan, hogy a feltehetőleg egy alkalommal előkerült tárgyak szükségképpen egyetlen sír mellékletei voltak-e. "

21 Véleménye szerint egy női sírból származik a fülbevalópár és a bronz csipesz, míg egy kisgyermekéből pedig a többi aranytárgy.

2

2 Utoljára Bòna István foglalta össze ismét a mezőberényi leletekre vonatkozó elképzeléseket, továbbra is fenntartva az egyetlen hun kori női sírra vonatkozó Pulszky-féle elképzelést.

2

3 A mezőberényi leletek előkerülési körülményeinek és a sírok számának tisztázásánál segítségünkre lehetnek a megvételükre vonatkozó iratok, levelek, amelyek a Magyar Nemzeti Múzeum Történeti Adattárában találhatók.

2

4 Az. első irat - egy átvételi elismervény - 1884. május 16-án kelt és a Barts Lajos által felkínált tárgyakra vonatkozik: Téritvény

2

5 Nyolcvannégy gramm súlyú ( 1 karperecz, 1 csat almantinokkal, 3 filigrános lemez és egy ékszerrészlet) arany ékszerről 200 forint értékben, melyet alulírott Bartsch Lajos ékszerész úrtól mai napon megtekintésre átveszem. Bpest, 84. május 16. Dr. (a név kivágva) régiségosztály '« Kürti 1973, 52. 1

5 Kürti 1973, 53 '.„Egy előkelő gepida nő sírmelléklete lehetett, s ebben a vonatkozásban a kis bögrével valóban együtt kerülhetett elő." '6 Bòna 1979, 324; Bòna 1993, 258. " Kiss 1991, 137. 1» Kiss 1991, 137. '9 MRT 10, 577. 2« Garam 2001, 130. Tóth 1993, 30. 22 Tóth 1993, 30-31. 23 MRT 10, 576. 2

4 Itt szeretném megköszönni Dr. 1 lalminé Bartó Anikónak és Szende Lászlónak a kutatásokhoz nyújtott segítségét. 25 MNM Történeti Adattár 1 10/1884.