Folia archeologica 43.
Mesterházy Károly: Az ún. tokaji kincs revíziója
218 MESTERHÁZY KÁROLY karikából, a hármas álgömbös tagból, újabb sima huzalkarikából és a zárógombból áll. 7 6 4. Nyíregyháza-betegsegélyező pénztár udvara. Sírleletből származó egy db fülbevaló. A feles méretű rajzán pontos szerkezete nem látszik. 7 7 5. Szentes-Szentlászló, 67. sír. Egy pár ezüst fülbevaló. 7 8 6. Vác—Hétkápolna. Szórványlelet temetőből, 1 db. 7 9 7. Felsőjattó/Trnovec nad Vahom 330. sír. Szőlőfürtjének szerkezete a korai típust követi, amely a prestovaci és trilji valamint a ducói és későavar függőkön is megvan. Karikája is eltérő: öt gyöngykoszorú díszíti. 8 0 8. Ungvár környéke. Egy db talán sírból való példány. Kétoldali fürtös díszének felső része hiányzik, az alsó fürtben üreges ezüst gömb a középső tag, melyen granuláció látszik. 8 1 9. Kolozsvár-Zápolya u. 5. sír. Ma str. Dostoievschi. Két különböző, granulált gömbbel díszített fülbevaló. 8 2 10. Kolozsvár-Farkas utca 23. László Gy. szerint a Zápolya utcaival egyező fülbevaló (?), egy db. 8 3 11. Törökkanizsa (12. kép 7.) Sírból származó szórványlelet. Viszonylag kis karikájú, zömök fülbevaló, fürtjei sima huzal-, gyögydrót és gyöngykoszorúból tevődnek össze. 8 4 12. Döge-Kishegy. 8 5 13. Bocsár/Bocar. Feldúlt sírból származó példány, ide tartozása bizonytalan, mert öntött bronznak írják anyagát. 8 6 14. Ismeretlen lelőhely, Magyarország. 8 7 15. Batajnica-Nagy homok / Velika humka 11. sír. 8 8 16. Valkóvár/Vukovar—Lijeva bara. A fülbevaló karikája hiányzik, fürtös részének alsó felén ezüstlemezből préselt granulációdíszes gömb van, melyet alul és felül is egy-egy nagyobb gyöngyszemekből álló koszorú fog közre, négy sima huzalkarika kapcsolja a karikához, alul kis gomb zárja. 8 9 17. Klostar (Podravski). Töredékes fülbevaló. 9 0 7 6 Fettich 1923-26. VIII. t. 4. Fettich Kiss L. szívességére hivatkozva előbb közölte Kiss L.-nál, és jobb minőségben is. Kiss 1933. 216-17. 61. t. 4. 7 7 Kiss 1933. 218-19. 65. t. 7. A feles méretű rajzon nem látszik jól, hány spiráltekercs van a karika alatt. 7 S Széli 1941.V.t. B. 11. 7 9 Hampel 1905. III. 411. t. 5.; Kővári 1983. IV. t. 5. Ma már a felső fürt hiányzik. 8 0 Focik 1971. 35. t. 6-7. Fürtös része még a korai típust követi, jó fotója Klenoty 1988.120, D. 5. 22.1-2. 8 1 László 1943. 103. 27. t. 3.; Bernjakovic 1957. 445. V. t. 4. 8 2 Kovács 1942. V. t. 10, 12.; László 1943. 30. VIII. t. 1-2.; Kitűnő nagyított felvétellel Bóna 1986. 38. t. 1-2. 8 3 László 1943. 70. M Hampel 1905. 11.668-69. 8 5 Közöletlen sírlelet, Németh 1969 (1988) 193. No. 8. 8 6 Németh 1969 (1988) No. 13Stanojev 1989. 33. No. 179-180. leírása szerint bronz, öntött. 8 7 Rajza ArchÉrt 12 (1892) 18.; Németh 1969 (1988) No. 14. 8 8 Nagy magyar temető, közlését D. Dimitrievic után Stanojev készíti elő. Vinski 1970. 85. V. t. 1. : csüngős tagja hét lefelé szélesedő huzalkarikával, majd két gyöngykoszorúval díszített. 8 9 Közöletlen nagy magyar temető, feldolgozását Stanojev készíti elő. Vinski 1970. V. t. 2. A fülbevaló karikája hiányzik, alsó fürtje ezüstlemezből préselt két fél-félgömbből áll, rajta rombikus granulációs dísz, a gömböt alul és felül gyüngykoszorú fogja közre, alul kis lapos gömb zárja a fürtöt, felül a karikához négy sima huzalgyűrű kapcsolja. 9 0 Vinski 1970. V. t. 10.: töredékes.
