Folia archeologica 43.
Mesterházy Károly: Az ún. tokaji kincs revíziója
Az ÜN. TOKAJI KINCS RF.V17.1ÓJA 219 18. Bjelo brdo 225. sír. Mindkétpár gyöngykoszorúja ép, de a szőlőfürt mindkét oldala hiányos. 9 1 19. Mrsunskij lug (földvár Slavonski Brod mellett), egy db. 9 2 20. Maroskarna/Blandiana B. temető 1. sír. Aranyozott ezüst fülbevaló pár. Fürtös díszének felső része négyes tagolású: gomb, sima huzalkarika, öntött gyöngy koszorú majd filigrándrót karika. Az alsó fürt elemei: két filigrán gyűrű, gyöngykoszorú, újabb sodrott filigrándrót gyűrű, ezt követi a hármas álgyöngyszemes tag, újabb filigrángyűrű és a zárógomb. 3 21. Szob—Kiserdő 69. sír. A sírban páratlan fülbevaló, a legszebb magyarországi példány: elektronból készült, finom ötvösmunka. Csüngős részének közepét granulációdíszes lemezgömb foglalja el. 9 4 22. Csongrád (12. kép 8.) A karika belsejében levő fürt már hiányzik. A karika alatt két gyöngydrót karika, gyöngykoszorú, gyöngydrót karika, hármas álgyöngy tag, gyöngydrót karika és zárógömb alkotja a fürtöt. MNM. ltsz. 174/1910. magassága: 3.9 cm. 9 5 23. Bőszob (11. kép 5., 10. kép 1.) Ezüst, karikáját két pár gyöngykoszorú díszíti. Kétoldali „fürtös" dísze azonban két hosszanti félből összeforrasztott ezüstlemez csüngő. A csüngős tag hiányos, valószínűleg négyes tagolású, felül lapos fej, alatta nyomott gömb, melyen át vezet a fülbevaló karikája, a harmadik tag kissé nagyobb gömbtag, melynek hasán finom gyöngydrót fut körbe és talpukkal ráilleszkedő háromszögekbe rendezett granulált díszítése van. Az alsó, sérült tag sima lemezes felületére laza sorokba rendezett ezüstszemcséket forrasztottak. 9 6 Karika sz.: 3,1 cm, csonka m.: 4,4 cm. MNM ltsz. 62.54. A. 24. Szob— Véndelin 25. sír. (11. kép 7—9.) Egy pár ezüst fülbevaló, az előbbihez sokban hasonló. Az egyik példány viszonylag ép, csupán felső része sérült, a másik darab erősen töredékes, de karikája kettős. Fürtös csüngője helyén két félből préselt ezüstlemez „báb" van, amely ötös tagozódású. Felső része lapos, a második rész is inkább pánt alakú, ezen megy át a karika. A középső tag gömbölyded, mindhárom részen háromszögbe rendezett granulációs díszítés látható. Az alsó két tagon lazábban elhelyezett ezüstszemcsék sora ill. koszorúja van. E függő alapján egészíthetjük ki a bőszobi példány sérült alsó felét, és fordítva: a bőszobi fülbevaló felső lapos részének mintája szerint díszíthették a vendelini fülbevaló sérült felső részét. 9 7 25. Perse 101. sír. Az egyik nagyon sérült fülbevalópár a karikáján levő két pár gyöngykoszorú alapján csoportunkba tartozna, viszont csüngős részének éppen meghatározó része töredékes. A bizonytalanságot leginkább az okozza, hogy a sírban mellette levő második pár fülbevalón kilenc gyöngykoszorú díszíti a karikát, míg a csüngős rész morva jellegű. 9 8 Nagy valószínűséggel jó párhuzamokat találtak a romániai Értarcsán (Tarcea), melyről K. Horedt tájékoztatta Z. Vinskit, s melyet 9 1 Ercegovic 1958. 170. 172. 21. kép.; Vinski 1970. V. t. Mindkét pár gyöngykoszorú ép, de a fürtök mindkét fele hiányos. 9 2 Vinski 1970. V. 15.; Szőke 1962. 46. No. 13. 9 3 Horedt 1966. 276.278. 18. kép.; Horedt 1986. 77. Abb. 35. 1.; Teodor 1981. fig. 17. 10-11. 9 4 Bakay 1978. 38, 174. XXIII. színes t. 9 5 MNM ltsz. 174/1910. 14.; Fehér—Éry-Kralovánszky 1962. 195. tétel. 9 6 Fehér-Éry-Kralovánszky 1962. 1044. tétel. 9 7 Török 1956. 36. ábra, egészen más fülbevalót ábrázol. 9 8 Tocik 1968. 28. t. 3-4.; Giesler 1981. 103. Typ 17a.
