Folia archeologica 43.

Tóth Endre: Későrómai sír Tihanyból. (A lemezből készült hagymafejes fibulák tipológiájához)

136 TÓTH ENDR

F. 7. ábra. 4. századi talpkiképzéses, szürke fülesbögre változatok (1. típus): 1. Somogyszil 95. sír; 2. Somogyszil 128. sír; 3. Somogyszil 44. sír; 4. Keszthely-Dobogó 10, sír; 5. Keszthely-Dobogó 5. sír Abb. 7. Graue Henkeltopfvarianten mit Bodenausbildung aus dem 4. Jh. (Typ 1): 1. Somogyszil, Grab 95; 2. Somogyszil, Grab 128; 3. Somogyszil, Grab 44; 4. Keszthely-Dobogó, Grab 10; 5. Keszthely-Dobogó, Grab 5 egy-két variáció képviseli. A két típus a mázas kerámia fajtái mellett meghatározóan jellemző a 4. századi pannóniai kerámiaművességre. A tányér-pohár készletrészlet, mint sírmelléklet, nem választható el a kancsópohár melíékletes síroktól. Értelmezésük nem is olyan lehetetlen, mint amennyire első pillanatban gondolnánk. Összefüggésben az eucharistiával

4 azonban nincsenek . Ezek az edények, rendeltetésüknek megfelelően, az étel-ital mellékletadás szokásával együtt értelmezhetők. A két edénymelléklettípust a „Refrigerium Sopianaeban" című tanulmányomban vizsgálom". A tihanyi sírt a fibula és az érem a 4. század második felére keltezi. A fibula, mint az elhunyt által használt tárgy, a halott férfi felnőtt korát jelzi. Az érem azt az időszakot, ami után eltemették. Az érem megviselt állapota hosszú használatra mutat, nemkülönben a fibula aranyozásának kopottsága is. Êzért a temetés évtizedekkel Iulianus uralkodása után is megtörténhetett. 9 A lehetőséget Bónis Éva vetette fel: Későrómai üvegleletek Aquincumból, Bud. Rég, 14,1945, 561-570. 1

0 Vö. E. Dinkier—Schubert: JbAChr 20, 1977, 215-223 (rez: H. Buschhausen: Die spätrömische Metallscrinia című könyvéről).: Ua: Ein Kästchenbeschlag des 4. Jahrhuderts in Mainz. Beobachtungen zu Ikonographie und Funktion, Gesta 18, 1979, 89-98. 1

1 A vizsgálatot a II. ún. kancsós sírkamra falfestményeinek értelmezésével kapcsolatban végzem el a Janus Pannonius Múzeum évkönyve részére.