Folia archeologica 31.
Fodor István: Honfoglalás kori korongjainak származásáról. A verseci és tiszasülyi korong
HONFOGLALÁS KORI KORONGJAINK 2 i 3 6. ábra A zempléni (Zemplín, Csehszlov.) korong (1:1) Abb. 6. Die Scheibe von Zemplén (Zemplín, Tschechoslowakei) 1:1 fejet is megjelenítettek az ősi hitvilágot jól ismerő népi faragóművészek. 72 Feltehető, hogy a ló alakjában magának a sámánnak az állatalakban megjelenő szabadleikét láthatjuk. Diószegi Vilmos mutatta ki, hogy a táltosok szarvas és ló alakjában vívott küzdelme hitvilágunk ősi rétegeibe tartozik, míg a bika alakjában való viaskodás a honfoglalás előtti török kapcsolatok idején került a magyarság táltos hiedelmei közé. 7 3 A ló és az életfa alakjának összekapcsolását rendkívül ősi időktől megfigyelhetjük. Az életfa hitvilági szerepe már a mezopotámiai civilizációkban jól ismert. 7 4 A ló alakja akkor és ott talált utat az emberi hiedelmek világába, amikor a gazdálkodásban már nagyjelentőségre tett szert. Az újabb kutatások fényében az az elképzelés tűnik a legvalószínűbbnek, amely szerint a ló háziasításának színhelye a kelet-európai steppevidék lehetett, ideje pedig az i. e. IV. évezred. 7 5 A délorosz steppéken az i. e. III. évezred elején megjelennek a 7 2 Szűcs S., Ethn. 63 (1952) 151-162,2-3. kép.; Diószegi V., A sámánhit emlékei. . . 290-291, 29,31. kép.; Ua., A pogány magyarok... 2 — 3. kép. 7 3 Diószegi V., Ethn. 63(1952) 353-354. 7 4 Komoróczy G., i.m.; Ivanov, V.V., Opyt istolkovanija drevnoindijskih terminov, obrazovannyh ot asva- „kon"'. (Zertvoprinoáenie konja i derevo asvattha v drevnej Indii.) In : Problemy istorii i kul'tury narodov Indii. Red. G.A. Zograf, V.N. Toporov. (Moskva 1974) 84. 7 6 Bibikova, V. /., Do istorii domestykacii konja na pivdennomu shodi Évropy. Archeologija 22 (1969) 65 — 67.; Kuz'mina, E. E., Rasprostranenie konevodstva i kul'ta konja u iranojazycnyh piemen Srednej Azii i drugih narodov Starogo Sveta. In : Srednjaja Azija v drevnosti i srednevekov'e. (Istorija i kul'tura.) Red. B.G. Gafurov, B.A. Litvinskij. (Moskva 1977) 28-29, további irodalommal. Vö.: Bökönyi S., Ethn. 80 (1969) 281.; Ua., History of domestic mammals in Central and Eastern Europe. (Buda Dest 1974) 238.
