Folia archeologica 30.

Kovács Tibor: Középső bronzkori aranylelet Északkelet-Magyarországról

BRONZKORI ARANYLELETEK 69S. ábra Tiszafüred-Majoroshalom, а В 52 és а В 66 sír aranylemezei Abb. 8. Tiszafüred-Majoroshalom, Goldplatten der Gräber В 52 und В 66 támpontot nyújt sírbeli találási helyük. Ezt négy esetben lehetett hitelt érdemlően megfigyelni.

4

2 A fiatal egyént magában foglaló В 78. sírban 3 lemez a nyakszirtcsont ill. a nyakcsigolyák vonalában helyezkedett el. (A sír arany hajkarikája a koponya másik oldalán volt.) А В 66. sírban, amelyet egy népvándorláskori sír beásásakor bolygattak meg, egy lemez (3 hajkarika társaságában) a koponya eredeti helyén feküdt. A D 327. sír két lemeze közül az egyiket a kulcscsont és a nyakcsigolyák közötti részen, a másikat a bordákon találtuk. Szintén a bordákon feküdt a D 315. sír kis lemeze. Mindebből arra következtethetünk, hogy a lemezek a hajat díszítő ékszerek (tárgyak) közé sorolhatók. Néhány magyarországi bronzkori és a velük egykorú égeikumi ábrázolások alapján más helyen már utaltunk arra: több adat valószínűsíti, hogy a copfszerú hajviselet is divatban volt a bronzkor folyamán.

4

3 Fontos megemlíteni: bár antropológiai értékelés még nem áll rendelkezésre, a füzesabonyi kultúra szigorúan kötött temetkezési rítusának ismérvei alapján biztosan állapíthatjuk meg, hogy a tárgyalt lemezek Tiszafüreden csak női sírokban kerültek felszínre. Amennyiben helyes nyomon járunk, úgy érthetővé válik, miért nem nevezhető rendhagyónak, hogy egyébként bolygatatlan temetkezésekben (pl. D 315, D 327. sír) a bordákon is találtunk aranylemezeket. Ugyanis nyilvánvaló: a szóban forgó lemezek találási helyét az eltemetett hajának eredeti sírbeli helyzete határozta meg. E viseleti tárgyak valós rekonstrukciójához a jelenlegi adatok nem elegendőek. Csupán annyit feltételezhetünk, 4

2 A további három temetkezés közül а В 52 és a D 304 sír bolygatott, míg egy lemez feldúlt sírból került elő. 4

3 Kovács Г., Arch. Ért. 99(1972) 48-49.; Ua., A bronzkor. . . 58-60.