Folia archeologica 21.

Patay Pál: A javarézkor néhány etnikai és időrendi kérdéséről

Л JAVAREZKOR I? 7. ábra 8. ábra tagolódni. És miként Basatanyán az általunk D-vel jelzett csoport esetében, itt is ezek egyikének (B

2) szélén öt Ny-K-i tájolású sírt találunk. Utóbbiakkal kapcsolatban azt is megfigyelhetjük, hogy ezek csak némiképp illeszthetők be a K-Ny-i tájolású sírok soraiba. Tiszavalkon tehát nagy vonásokban ugyanaz a helyzet figyelhető meg, mint Polgár-Basatanyán. Ezek után összehasonlítva a polgár-basatanyai temető 11. periódusa egyes sírcsoportjainak kerámia mellékleteit, általánosságban azt tapasztaljuk, hogy azonos edénytípusok (tejesköcsög, csésze, virágcserép alakú edény, stb.) fordulnak elő mindegyik csoportban. A sírokba helyezett edénymellékletek számát tekintve sem lehet lényeges eltérést találni az egyes csoportok között, kivéve, hogy a D sírcsoport bal oldalra fektetett csontvázai mellett az átlagosnál kevesebb edényt találunk. Lehetséges azonban, hogy mivel e csoport számos sírja elpusztult, ill. megsérült, az eredeti helyzet már nem rekonstruálható. Ami az egyes edényféleségek előfordulásának arányát illeti, szintén csak azt az egyet lehetne megállapítani, mintha a D sírcsoporton belül - a többihez képest - több sírból hiányozna a tejesköcsög. Mindez azonban nem eléggé határozott vonása a D sírcsoportnak, hogy annak alapján a temető keretében elfoglalt helyétől függetlenül is következtethetnénk az időrendileg elkülönülő voltára. Kutzián I. azonban világosan mutatott rá arra, hogy éppen a D csoport sírjainak kerámiájában olyan formák, elemek, díszítőmotívumok jelennek meg, amelyek nem gyökereznek a bodrogkeresztúri kultúrában, ugyanakkor jellemzőek a hódmezővásárhelyi Hunyadi halom leletei

43 által meghatározott javarézkori csoportra.

4

4 Ha most nem is foglalkozunk közelebbről a Hunyadi halmi csoporttal, arra rá kell mutatnunk, hogy Kutzián I. szerint annak egy másik lelőhelye, amelyen tisztán jelentkezik (másutt csak egyes elemei lépnek fel a bodrogkeresztúri kultúra temetőiben), éppen Tiszavalkról ismeretes, méghozzá a Kenderföldeken feltárt temető tőszomszédságából.

4

5 Ennek ellenére a temetőnek hitelesen feltárt sír4

3 Török Gy., Dolg. 11(1935) 153-155.; Banner J., Arch. Ért. 1941. 20-22. 4

4 В. Kutzián I., Probleme ... 55. 4

5 A Kutzián I. által említett Hunyadi halmi tipusú leleteket szolgáltató 2 gödör, amely 1954ben Mérey-Kádár Ervin leletmentése során került feltárásra (MNM Adattár 205. T. III.), ugyaazon a földháton helyezkedett el, mint az általam 1966-67-ben felkutatott javarézkori temető. A távolság közöttük mindössze 100-150 m lehetett.