Folia archeologica 21.

Patay Pál: A javarézkor néhány etnikai és időrendi kérdéséről

Л JAVAREZKOR I? helyen és helyzetben volt található és csak 2 esetben fordult elő párosával (12., 23. sír).

2

5 Ezzel szemben éppen utóbbi sírokban apró pengékkel, kő- és réztárgyakkal együtt egy csomóban foglaltak helyet, mintha ezeket mind egy zacskóba vagy tarsolyba téve helyezték volna a sírba. Agyaramulettek azonban а II. periódus (bodrogkeresztúri kultúra) sírjaiban is előfordulnak Polgár-Basatanyán. Mégpedig a 98. sírban egyetlen darab; a temető leggazdagabb ilyen korú sírjának tekinthető 105. számúban pedig egy pár (utóbbi szintén réz- és kőtárgyakkal együtt egy csomóban).

2

6 Egyébként ez a két sír is Ny-K-i irányba tájolt volt. Tiszavalkon a Kenderföldek temetőjében is két sírban volt agyaramulett található, méghozzá, hogy ebben is legyen hasonlatosság a polgár-basatanyai temetővel, mindkét esetben szorosan kő- és réztárgyak mellett. Amíg azonban az egyik sír - 48. sz. - itt is Ny-K-i tájolású, addig a másik, a leletekkel bőven ellátott voltából kifolyólag akár a nemzetségfő sírjának is tekinthető 29. sz., már K-Ny-i.

2

7 Az agyaramulett használata tehát tovább élt a közösség azon csoportjának a rítusában is, amely szakított a tájolás helyi hagyományával. Tiszavalk határában az előbbi lelőhelytől mindössze 2,5 km távolságra, a Tetes ér partján is van egy javarézkori temető, amelynek az 1. sz., K-Ny-i tájolású férfisírjában is megtaláljuk az agyaramulettet, szorosan egy rézár mellett.

28 Ennek a leletnek a révén a sertés agyaramulettek előfordulása az Alföld északi részén levő lelőhelyeken méginkább kidomborodik. Úgyszintén a sárazsadányi II. sír révén is, amelyről azonban sajnos csak annyit tudunk, hogy volt benne vadkanagyarból készült ékszer.

2

0 Mindamellett fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy agyaramulettet találunk azon a területen kívül is, amelyen a Ny-K-i tájolás szokásban volt. Az, hogy Hajdúszoboszlón két sírban is előfordult (1. és 3. — utóbbiban ugyancsak réztű mellett),

3

0 talán még az észak-alföldi terület közelségének tudható be, ugyanakkor azonban egy példány a kiskőrösi 1. sírban is jelen volt.

3

1 Az agyaramulettekkel kapcsolatban fentebb említett kisméretű réztűkről

32 is megfigyelhető, hogy azok nagy számban fordulnak elő az Alföld északi részén, közelebbről azokban a temetőkben, amelyekben a Ny-K-i tájolású sírok aránya jelentős. Basatanyán és Tiszavalkon is gyakrabban lépnek fel a Ny-K-i tájolású sírokban, mint a K-Ny-iakban.

3

3 (Annál feltűnőbb a hiányuk a jászberényi temetőben.

3

4) Másutt (Bodrogkeresztúr, Tiszakeszi, Tiszavalk-Tetes, esetleg Fényeslitke) inkább csak elvétve fordultak elő, méghozzá K-Ny-i tájolású sírokban, akkor is, ha volt a temetőben Ny-K-i tájolású is. A közép-alföldi, ill. tiszántúli 2

5 Uo. 310. 2

6 Uo. 2

7 Patay P..MFMÉ 1966-67. 51-54. 2

8 Szerző ásatása (1968). Nincs ismertetve. Magyar Nemzeti Múzeum. 2

9 Patay P., A bodrogkeresztúri . . . 72. 3

0 Zoltai L., DJ 1928. 47. ; Patay P., A bodrogkeresztúri ... 26, 27. 3

1 Csalogovils /., Die neu aufgedeckte neolithische Siedlung und das kupferzeitliche Gräberfeld von Kiskőrös. PZ 22(1931) 103. 3

2 Ezek a 3-8 cm hosszú, szögletes vagy kerek átmetszetű tűk véleményem szerint funkcióban eltértek a 13-21 cm hosszú négyszögletes átmetszetű áraktól, amely utóbbiakat ezért itt nem vesszük figyelembe. 3

3 Polgár: I., 71., 74., 98., 99., 105., 117. Ny-K-i, ill. 37. K-Ny-i tájolású sír. - Tiszavalk • I., 2., 9., 22., 32., 46., 48. Ny-K-i, ill. 29., 31., 39., 41., 42. K-Ny-i tájolású sír. MCsalog Zs., i. m. 150. 2 Folia Atchaeologica 1970