Folia archeologica 18.

Patay Pál: Adatok Budapest környékének újkőkorához és rézkorához

BUDAPEST KÖRNYÉKÉNEK ŰJKÖKOR

AHOZ 19 Ugyanakkor a bicskei 3. sír bögréjének alakja,

3

1 ha eltekintünk az oldalt álló 2 erős fülétől, ugyancsak eléggé hasonlít a szentendrei kisebbik edényéhez. Tompa, feltehetőleg Palliardi és Vildomec azon megállapítása alapján, hogy a festett morva kerámiában a fehér festés a fiatalabb szakaszra jellemző,

3

2 a somodorpusztai leleteket a lengyelieknél valamivel fiatalabbaknak vélte. Ezzel egyet tudunk érteni, annál is inkább, mivel a somodori félgömbös aljú csészék már szinte a javarézkori bodrogkeresztúri kultúra formakörének felelnek meg.

3

3 3

1 Uo. IV. t. 3. 3

2 Palliardi, J., Die relative Chronologie der jüngeren Steinzeit in Mähren. WPZ 1 (1914) 262. ; Vildomec

, F., О moravské neolitické keramice malované. OP 7—8 (1928—29) 42. 3

3 Pl.: Patay P., A bodrogkeresztúri kultúra temetői. RF 11:10. (Bp. 1961) I. t. 9., IV. t. 8. 8. ábra