Folia archeologica 17.
Zoltán Kádár: Le petit bronze d'Hercule de Szalacska
LE PETIT BRONZE D'HERCULE DE SZALACSKA Parmi les statuettes en bronze mises au jour en Pannonié, celle d'Hercule, tant par ses dimensions que par son exécution artistique mérite toute notre attention. Elle fut découverte en 1931 avec d'autres menus objets de bronze et d'argent, au cours des travaux de défonçage au versant d'une colline plantée de vignes, dit citadelle, à Szalacska-puszta dans le territoire de la commune Nagyberek (Comitat Somogy). István Járdányi-Paulovics a consacré une publication à cette trouvaille, mais, outre la description et l'analyse des caractéristiques approfondies, dans le cadre de son article il ne pouvait donner non plus une appréciation détaillée de la statuette selon les principes de l'histoire de l'art, sans en faire une étude spéciale. 1 La mort prématurée de l'auteur l'a empêché que ce projet soit réalisé. Tout de même, la publication de Járdányi—Paulovics ne manquait pas d'attirer notre attention sur certaines considérations importantes sur les particularités de la statuette qui permettraient toute recherche ultérieure. La statue représente Hercule en marche ; s'appuyant sur sa massue tenue un peu en avant et obliquement, le corps du héros repose sur la jambe droite tandis que la jambe gauche est posée un peu en avant et de côté. Les cheveux bouclés sont ornés d'une couronne à rubans se terminant en rubans retombant sur les épaules qui évoquent des rapports dionysiaques de la statuette, dont allusion était faite déjà par Járdányi—Paulovics, 2 ce qui, plus tard, fut confirmé aussi par Edith B. Thomas. 3 Hercule „au regard doux" 4 tient dans sa droite les pommes des Hespérides, la peau de lion retombe de son bras dans un élan exécuté au goût „baroque" (fig. 36). La statuette est mise sur un socle (la hauteur de la statuette avec le socle est de 24,2 cm). La couronne à feuilles émaillées de fleurs boutonnées remplaçant la peau de lion est une parure bien étrangère aux représentations d'Hercule, ce qui porta Járdányi—Paulovics jusqu'à émettre l'opinion avec quelque hésitation que la représentation pût être éventuellement une sorte de variante typique syncrétiste. 5 Cette opinion met en pleine lumière l'importance que revêt la date de l'exécution exacte de la statuette, point négligé par Járdányi—Paulovics, car c'est une question de grand intérêt non seulement pour l'histoire de l'art, mais l'établissement de la date permettrait d'élucider le rôle du monument pour l'histoire et plus précisément aussi pour l'histoire des religions. Il est évident que l'établissement de la date exacte des statues en marbre ou en bronze et avant tout de petites sculptures retrouvées sporadiquement à diffé1 Járdányi— Paulovics /., Arch. Ért. 80 (1953) 121. sqq. XXV. t. I—2. 2 Járdányi—Paulovics /., op. cit. 121. 3 В. Thomas Е., Archäologische Funde in Ungarn. (Bp. 1956) 212., t. 213. 4 Járdányi— Paulovics I., op. cit. 121. 5 Járdányi—Paulovics /., op. cit.
