Folia archeologica 15.

Kádár Zoltán: A szentendrei scrinium ábrázolásai a későantik császárkultusz vonatkozásában

A SZENTENDREI SCRINIUM ÁBRÁZOLÁSAI 73 nálta fel mintaképül.

2' Nagy Lajos feltevését történeti szempontból semmi sem támasztja alá. Elképzelhetetlen a ládaveret egyszerű mesterétől, miként jutott arra az ötletre, hogy a római triumfális művészetben teljesen ismeretlen témát a diocletianusi médaillon segítségével örökítsen meg, amikor tudvalevő, hogy a győzelem után hamarosan bekövetkezett Crispus tragikus halála.

3

0 Másrészt helyes az a felismerés, hogy a ládaveret szóban forgó medaillonja és a Diocletianus-féle flotta-ábrázolás közt rokonság áll fenn. Persze valóban nem beszélhetünk szó szerinti másolásról, hiszen a Diocletianus idején vert medaillonon a második sorban levő hajó iránya pontosan ellenkező, mint a ládaveret megfelelő hajójáé, vagy pl. ott csak a legalsó hajóban ül két alak, itt a legalsóban kettő, a legfelsőben két nagy és egy kicsi, továbbá — s ez talán a legszembetűnőbb —, hogy itt a hajók nagysága fokozatosan alulról felfelé növekszik, viszont a sisciai medaillonon a középső sor hátsó hajója a legnagyobb. Leglényegesebb a kapcsolatok tekintetében az a Nagy Lajos által kellően nem értékelt szempont, hogy a VOTIS FELICIBVS feliratú „flotta-ábrázolások" különleges szerepet játszanak a császárkultusz emlékanyagának ikonográfiájában, ti. a császári fogadalmakkal kapcsolatosak. Alföldi Andrásnak a navigium Isidis, a prospéra navigatio és a császári vota publica kapcsolatairól szóló széles körű fejtegetései

3

1 után már nem lehet kétséges, hogy a szentendrei második nagy ládaveret-medaillondísz hajózási jelenete ugyanúgy a császári votum-okkal kapcsolatos, mint az elsőként említett Juppiter Conservator-zhti.zolásos korong. Igaz, hogy egy kétségtelenül Nagy Konstantin győzelmét dicsőítő képtípussal is találkozunk ezen a scriniumon. Nem a nagy medaillonok sorában, hanem egy jobb oldalt elhelyezett keskeny lemezen, az előbbi medaillonokhoz képest csak fele átmérőjű, kör alakú kompozícióban. A kenyérszaporítás jelenete alatti médaillon keretében Hercules ábrázolás tűnik szembe, Nagy Konstantinra vonatkozó: INVICTO CONSTANTIN(o) FELI(ci) ATI töredékes felirattal (23. ábra). Nagy Lajos ATI helyett ANTI végződést olvas,

3

2 holott a nagyított felvétel is világosan elárulja, hogy a felirat utolsó előtti betűi AT nem pedig NT, előtte pedig — a talpáról ítélve — talán T vagy I szerepelhetett. Elesik tehát Nagy Lajos kiegészítése [TRTVMPH]ANTI-ra, nem beszélve arról, hogy a császár a feliratokon csak konkrét vonatkozásban triumphans

3

3 egyébként mindig triumphator.

3

1 Általában a császár epitetonjai között a felix után a plus következik, hiszen ezek szorosan összetartoznak a császári titulaturában.

3

5 Viszont Jules 2

9 Nagy L., Pannónia 1936. 13.; Ua., SzIE I. 77. 3

0 Vö. Seeck, O., i. m. 1723. 3

1 Alföldi A., Isis-szertartások Rómában a negyedik század keresztény császárai alatt. (Bp. 1937) 42. skk., 48. skk. XI. 1.1. (Commodus), XI. t. 4. (Diocletainus). 3

2 Nagy E., Pannónia 1936. 5.; Ua., SzIE I. 69. 3

3 Vö. pl. „cum orbe suo reddita libertate triumphanti" dicsőítést egy Constantinusnak dedikált lambaesisi feliraton : CIL VIII. 2721. = ILS 689. 3

1 Vö. Ferrero, E., „Constantinus" in Iiuggero, E., Dizionario epigrafico di antichita romane. III. Roma 1900) 647. sk. 3

5 Uo. 24- ábra